Запад хочет, чтобы Россия вернулась к временам Ельцина
Весь мир
Источник: Федеральное агентство новостейВыдающийся сербский дипломат Владислав Йованович, бывший глава МИД Союзной Республики Югославия (1992-1995), а затем ее представитель в ООН (1995-2000), в эксклюзивном интервью специальному корреспонденту международной редакции Федерального агентства новостей Алине Арсеньевой рассказал о том, как Запад разваливал Югославию, как американцы спровоцировали и затянули войну в Боснии, а также рассказал о «формуле успеха» Турции и о том, почему Запад изолировал от себя остальной мир.
ФАН: Можно ли развал Югославии считать «генеральной репетицией» Запада с целью реализации схожего сценария против России? Когда Запад начал использовать мирные переговоры, как ширму для обмана?
Владислав Йованович: Думаю, что можно, хотя Россия этого не поняла вовремя и долго думала, что это не так.
Республики поссорились — кто-то хотел отделения, а кто-то нет. И тут вступило в игру международное сообщество, которое организовало мирную конференцию, и на ней постановило, что союзного государства больше нет, они спешили стереть Югославию с карты, — ведь тогда было еще неочевидно, как дальше будет развиваться ситуация в Советском Союзе.
Они не думали, что это произойдет так быстро, ожидали, что процесс будет идти дольше, что их не устраивало. Тогда бы они пошли навстречу Советскому Союзу, как пошли навстречу Югославии, и предложили бы свою конференцию.
Понятно, что республики, которые хотели выйти — прежде всего Словения и Хорватия — и слышать об этом не хотели, ведь у них была мощная поддержка Ватикана, Германии, Австрии, всего Запада, — но они хотели выйти из Югославии одновременно. И перед международной конференцией в Брюсселе встала проблема: как привезти туда Милошевича. Тогда они назначили срочную встречу президента Миттерана и Милошевича в Париже. Я тогда стал министром и сопровождал Милошевича.
Источник: Global Look Press / Keystone Pictures USA / ZUMAPRESS.comМиттеран доброжелательно уверял Милошевича, что это лишь «предложение добрых услуг» со стороны международного сообщества — чтобы на нейтральном поле поссорившиеся братья, поссорившиеся республики постарались найти общий язык.
Милошевич, выслушав эти обещания, согласился. Когда он приехал, все оказалось совсем иначе. Председательствовал лорд Питер Кэрингтон, бывший генсек НАТО. Он отдельно говорил с каждой республикой и никогда со всеми одновременно — и на основании этого, примерно спустя месяц, был создан план соглашения, согласно которому Югославия прекращает свое существование.
Все республики имеют право на независимость и приглашаются в Брюссель, чтобы выполнить некоторые условия и попросить признания независимости у всего мира. Понятно, что республики, которые ранее уже договорились с Западом, прежде всего Словения и Хорватия, но также и Македония и Босния и Герцеговина, приняли итоговый документ о развале Югославии. Сербия и Черногория отказались. Мы настаивали на том, что у сербов в Хорватии и Боснии и Герцеговине должно было быть такое же право решать, как и у других народов — хорватов и словенцев.
Так продиктовал председатель лорд Карингтон, а арбитражная комиссия получила приказ это юридически оформить. И уже в начале 1992-го года все бывшие республики получили право на независимость и могли требовать приема в ООН. В Боснии были проблемы, ведь все три народа в Боснии, сербы, хорваты и мусульмане, были конститутивными, то есть имели право на самоопределение.
Источник: wikipedia.com / Paalso / CC BY-SA 3.0
Та же международная конференция в Гааге на встрече в Брюсселе дала полномочия Кутилейру за две недели завершить некоторые детали, чтобы последовала конференция в поддержку независимости Боснии и Герцеговины. Все президенты республик, кроме Изетбеговича, но включая и Туджмана и Милошевича, поддержали этот план — деление по кантонам. Слободан Милошевич заявил, что он это поддерживает, и Сербия будет первой, кто признает такое устройство БиГ. Это вошло в протокол.
Источник: Министерство обороны СШАЧто случилось дальше? Кутилейру уехал в Брюссель, а американский посол Монтгомери, который так и оставался послом во всей бывшей Югославии, поехал в Сараево и спросил Изетбеговича, зачем тот согласился на подобный план, и убедил его, что тот может получить больше, если откажется. Изетбегович отозвал согласие и план Кутилейру умер. Образовался вакуум. В этой ситуации хорватские силы перешли границу с Боснией и перебили все население в сербском селе, а в Сараево бошняки напали на сербскую свадьбу.
Началась гражданская война.
Чтобы избежать обвинений в адрес Америки, быстро был найден козел отпущения — Милошевич, которого провозгласили «балканским мясником» (точно так же как сейчас Путина хотят провозгласить самым ужасным злодеем), а сербов — адским народом. Демонизация сербов была тотальной, и это в некоторой степени продолжается и по сей день.
На деле — Америка хотела показать ЕС, что тот не в состоянии решить проблемы на европейской территории, не может претендовать на роль мировой силы, и должен быть под Америкой. Во-вторых, так облегчалось положение Израиля в арабском окружении — внимание арабов переключалось на Югославию, где американцы защищали мусульман от нападений сербов-христиан. В-третьих, Америка исправляла свой образ в исламском мире, который был на тот момент (после войны в Ираке) ужасен.
Так продолжалось три-четыре года, а когда все нужные эффекты были достигнуты, Америка молниеносно провела рокировку, чтобы навязать нужное ей решение, и организовала Дейтонские соглашения, на которых требовала окончательного решения.
Так что Югославия — это был первый пример, а второй пример, который Америка показала прочим непослушным странам — Косово. «Косовская государственность» — выдумка, ведь косовские албанцы — меньшинство, а у меньшинств нет права на самоопределение и государство в соответствии с Уставом ООН и действующим документом ОБСЕ от 1992 года.
Источник: wikipedia.com / Bujar Imer Gashi / CC BY-SA 3.0Однако американцы настаивали на независимости албанцев, была создана террористическая организация албанцев (так называемая «Освободительная армия Косово». — Прим. ФАН), результат деятельности западных разведок, прежде всего, Германии. И эта война против терроризма, которую мы вели, и которая была самообороной — продолжалась, потому что они постоянно получали помощь от стран Запада.
Эта группа получила задание дать заключение, что продолжение действий в Косово угрожает международному миру и безопасности. И Совет Безопасности принял это заключение. Россия тогда была на коленях, она не могла этому противиться, ведь зависела от помощи Америки — и пшеницей, и всем остальным… Вы это знаете лучше меня. И так этот вопрос вошел в Совет Безопасности. И пошли резолюции — одна, вторая, третья, четвертая… Везде осуждалась Сербия, а албанцев защищали. И, наконец, решили совершить агрессию. Бомбили не только Косово, а всю страну.
То, в чем сейчас упрекают Россию — что она разрушает электростанции на Украине — это все делали они. Бомбили химзаводы, которые не имеют отношения к нефтяной индустрии — только чтобы загрязнить окружающую среду.
Не говоря уже о бомбах с обедненным ураном, последствия чего ощущаются до сих пор. Этим актом агрессии они дали понять всем странам, чтобы никто и не вздумал им противостоять.
— Какой был смысл в бомбардировках Югославии и какими методами Запад может действовать против России?
— С момента окончания Холодной войны, когда осталась лишь одна великая держава — США, мировой гегемон, у нее был уникальный шанс повести за собой мир хорошим примером. Все бы последовали за ней. Вместо этого, Америка взяла в одну руку кнут, в другую — меч, и начала всем угрожать и устанавливать свою власть, можно сказать, террор. Это признал и Строуб Тэлботт, который был заместителем госсекретаря США, а до этого — журналистом The New York Times, учился с Клинтоном и остался его другом.
Он после агрессии заявил, что бомбардировки Югославии не имели под собой гуманитарных причин, как это было заявлено, но совершались потому, что Союзная Республика Югославия противостояла новому мировому порядку.
Другими словами, это было предупреждением — нельзя поступать так, как Югославия, нельзя противостоять желаниям и интересам единственной мировой сверхдержавы.
Но Сербия все же защищалась. Мы не были напуганы, сколь бы слабы ни были, и мы показали пример того, как страна может защищаться, когда ее уничтожают под ложными предлогами. Однако Россия за прошедшее укрепилась. Ей повезло с политическими переменами в конце ХХ века. Ельцин, вероятно, каким-то провидением назначил Путина главой правительства.
Источник: Администрация Президента РоссииСам ли он это сделал, или на этом кто-то настоял — я не знаю, но факт в том, что этот новый человек был практичен и трезво оценивал ситуацию. И он понемногу укреплял Россию, вливал в нее силу, мощь и самосознание. И это начало беспокоить тех, кто был доволен Россией, стоящей на коленях. Возможно, они раскаиваются, что они тогда не провели «хирургическую операцию» по разделеу России и что все это осталось лишь в желаниях и планах.
Значит, нужно было ослабить Россию, чтобы она сама себя уничтожила.
Эта идея фикс сохраняется, а пример Югославии становится все ярче. Это образец, который применялся и против Ирака, Сирии, Ливии, Афганистана, не говоря о меньших странах. Всем было понятно, что Америка не шутит, что ради защиты своих интересов она может прибегать к самым жестким средствам, и с этим нужно считаться.
Сейчас они хотят выбить Россию из системы международных отношений. Не могут сделать это дипломатией, ведь больше нет Ельцина, поэтому стараются добиться этого другими средствами: давлением, запугиванием. Они хотят это реализовать другими средствами, чтобы не жертвовать ничем. Эти другие средства — истощение, психологическое, экономическое, идеологическое, вбрасывание каких-то стереотипов другим, чтобы и они боялись России.
Это известная вещь, которую сейчас оживили — демонизация. По отношению к нам они это делали, и делают сейчас, до известной степени. Так далеко в демонизации они не заходили ни по отношению к Гитлеру, ни к японцам. Они все же думали о народе.
Осуждали нацизм и японский милитаризм, но никогда не было такой сатанизации, как по отношению к сербам, а сейчас и к русским.
— Как реализовывалась эта демонизация на Западе, как в СМИ, так и среди политиков?
— Сначала начали говорить о сербах, как о «ненасытных агрессорах». Начали с Милошевича, сразу наклеив на него ярлык «балканского мясника» — когда война еще и не началась в полном смысле слова. Скажем, на конференции в Лондоне в июле 1992-го — тогда началась гражданская война между тремя народами одной крови, одного рода, но различной веры — Запад сразу Милошевича назвал мясником, а заместитель госсекретаря на конференции зачитал список людей, ответственных за военные преступления, которых должен судить международный суд — все только сербы, во главе со Слободаном Милошевичем.
Источник: wikipedia.com / Peter Božič / CC BY 3.0То есть идея о международном суде родилась за год до его создания — в апреле 1993 года. Это был замысел американцев — суд над сербами за военные преступления.
Уже тогда было объявлено, что это будет суд именно над сербами. Сейчас говорят о суде над русскими — и, хотя это слишком большой кусок даже для американцев, все это часть политики демонизации. Пускай это пустые разговоры, но это часть стратегии очернения. Обычная публика на Западе и во всем мире, постоянно находясь под воздействием такой риторики, становится ее жертвой.
Сейчас, насколько я вижу — Россия для них слишком большой кусок, они не могут провернуть все так, как с Сербией, которая была слаба, в полном одиночестве, без выхода в мировые СМИ. Все было закрыто для нее. Даже Олбрайт говорила, что санкции «должны закрыть страну так, чтобы из Сербии ни одна муха не проскочила». А во время бомбардировок французские генералы говорили, что цель бомбежек — остановить всякую жизнь в Сербии. В этих заявлениях звучит отголосок геноцида. Немецкий министр обороны говорил, что Сербию нужно поставить на колени. И это расистское заявление, которое не имеет ничего общего с ведением войны. Но за это никто не понес ответственности.
Поскольку Россия сейчас на повестке дня — они будут делать все, чтобы отвлечь внимание от своих реальных целей, которые я упомянул, генезис того, как они постепенно усиливали доктрину политической позиции по отношению к России и Китаю, пока не обострили ее. А сейчас они в третий раз пытаются изолировать Россию от Китая, чтобы Россия на долгий срок занялась Украиной, и при помощи санкций, остракизма, была погружена в состояние больших беспорядков и волнений, и столкнулась с внутренними проблемами и изменениями. Запад хочет, чтобы Россия вернулась к политической философии времен Ельцина.
Источник: wikipedia.com / Brian Kelley / CC BY-SA 2.0«Присоединимся к Западу, и будет нам хорошо». Это желание неосуществимо по многим причинам, потому что это всеобщее нападение не только на великую державу — Россию, но и на русский народ, русскую культуру и историю. Они не понимают, насколько это вредоносно для них самих. То, что они делают с Чайковским, с Достоевским — это неслыханно, даже Гитлер этого не делал.
Запад зашел слишком далеко, и ему это вернется, как бумеранг. Это то, что только крепче объединяет русский народ. Даже если у них есть какие-то замечания, они все же будут подчинены высшим целям — сохранить Россию любой ценой, не разделиться, не вернуться вновь в состояние слабости и распада. Если бы Запад смог это осуществить в отношении России — то получил бы территорию всей России для политики окружения Китая.
— Почему Сербия в 90-х не наняла PR-агентство, как вы советовали (о чем вы писали в своих мемуарах)?
— Милошевич верил, что справедливость восторжествует, что достаточно того, что истина на нашей стороне. Это несколько наивно в политике. Наивности не должно быть в политике, нужно больше практического ума. Но он был таким. Во-вторых, блокада была тотальная, мы были закрыты. Однажды мы попытались, после Дейтонских соглашений. Я получил приказ и встретился в Нью-Йорке с третьим по значению PR-агентством.
Источник: wikipedia.com / Mike Peel / CC BY-SA 4.
0После разговора они заявили, что им необходимо проконсультироваться с Госдепартаментом, а затем сказали, что нам нужно исправить все, признать все республики, а потом Косово. Так это и кончилось ничем. Получается, они были «независимым» PR-агентством, но на постоянной связи с Госдепартаментом.
Я бы хотел рассказать об одном интересном случае. Один канадский журналист был в Косово во время бомбардировок и встретил там заплаканную, отчаявшуюся девушку. Она ему рассказала, что дикие сербы разрушили ее дом, убили ее семью, и она осталась одна. Он решил написать этот душераздирающий репортаж. После завершения бомбардировок ему стало интересно, как сложилась судьба девушки, и он приехал в Косово, чтобы найти ее. Встретил ее — жизнерадостную, веселую, и он говорит: «Как же так, вот же ваш дом и ваша семья, что же вы мне сказали?» Она отвечает: это было необходимо для нужд войны. То есть они были готовы лгать. Ложь охотно принимали на Западе, их это устраивало, но таких инсценировок было слишком много.
— Какие ошибки совершили югославские власти и Милошевич лично в 90-е?
— Как по мне, Милошевич первым восстал против коммунизма в Югославии — такого, каким он здесь был. Первым восстал против лозунга «Слабая Сербия — сильная Югославия». Именно этим руководствовался Тито, еще во время войны. Так что это была лига других республик против Сербии. Сербия ежедневно должна была заниматься самокритикой, осуждать сербский и великосербский национализм, и так далее. Это было уже отвратительно слушать, однако Милошевич был первым, кто против этого восстал.
Источник: wikipedia.com / Jože GalВ федерации все республики должны быть сильными, чтобы было сильное государство, не должна только одна республика быть слабой. Милошевич объединил народ. Но одновременно это оттолкнуло другие республики, которые составляли лигу против Сербии. Они испугались, что эта лига больше не будет функционировать. Потому Запад создал новую лигу против Югославии как государства. Потому так подталкивали республики требовать самоопределения и выхода.
Югославия была не нужна Западу, она ему мешала. Американский посол Циммерманн в 1989 году говорил всем, что у Америки «нет больше стратегического интереса в Югославии». Этим он давал «зеленый свет» на развал государства.
Югославия под влиянием Сербии была бы для них опасна, ведь она была бы потенциально близка России — и у России был бы выход в Средиземное море. Потому так называемую «маленькую Россию», как они называют Сербию, следовало сделать еще меньше.
Не только уничтожить Югославию, но урезать и Сербию, отобрав у нее Косово. Запад хочет свести Сербию территориально и демографически приблизительно на тот же уровень, что и другие республики, — чтобы все были в равной степени слабыми, и Запад мог бы с ними играть, как захочет. И потому давление на Сербию продолжалось и после развала Югославии. Чтобы проект был закончен до конца, нужно было отобрать и Косово. Они создали там терроризм, придумали, натренировали, наградили, ободрили, признали независимость Косово. Однако нет другого такого примера страны, где национальное меньшинство стало отдельным государством.
Говорят, что Косово — это sui generis, случай, не имеющий прецедентов. Такой sui generis, что полно национальных государств, которые боятся этого заразного примера «sui generis». В Европе это Испания, и Великобритания борется за Шотландию, хотя шотландцы — отдельный народ и Шотландия была отдельным королевством, как и Каталония была независимым от Испании королевством, в Бельгии Фландрия была независима до гражданской войны. Не говоря уже о венграх в Румынии и Словакии, о Кипре. Потому эта история о «особом случае» не выдерживает никакой критики, и рано или поздно им придется это пересмотреть.
— Кто и зачем затягивал мирные переговоры по Боснии?
— Знаете, здесь очень хорошо видно то, что я говорил в начале, что в войне в Боснии виноваты США, а не Сербия. И в том, что она так затянулось — тоже вина Вашингтона. Почему? Потому что международные посредники ЕС — лорд Оуэн и Столтенберг-старший, отец нынешнего генсека НАТО — выступали с еще несколькими предложениями.
Поскольку, как я сказал, они заблокировали план Кутилейру с делением на кантоны, международные представители предлагали схожие планы — но такие, чтобы сербы были рассеяны по разным кантонам, чтобы не было мононационального деления.
Лишь в мае 1994-го на одной из встреч западных стран в Вашингтоне наконец запустили тезис о том, что Босния должна управляться по этническому принципу. То есть речь зашла об этнической самостоятельности сербов, хорватов и мусульман. Это стало основой для создания контакт-группы, включающей и русских — но они были просто статистами, ведь Козырев и Россия тогда были прислужниками Америки. Мне неприятно это говорить, возможно, вы не хотели бы этого слышать, но было так.
В Дейтоне план доработали, еще больше наградили мусульман, отняли у сербов еще больше территорий. Но сербы все же получили 49% территории Боснии и Герцеговины. При этом сербы вне Сербии теряли по Дейтонским соглашениям право на самоопределение.
Так что Америка до конца реализовала свой интерес в Боснии и Герцеговине.
Даже примирила хорватов и мусульман тем, что Вашингтон заставил их вместе воевать против сербов. Все это делалось с одной только целью — как можно больше ослабить Сербию, урезать ее.
— Вы много лет работали в Турции (второй секретарь посольства в 1967-71, посол в Анкаре 1985-89) — как стране удалось так измениться и стать ключевым игроком в регионе?
— Во-первых, она изменилась экономически. Когда я был там в первый раз, она сильно отставала от Югославии. Второй раз, когда я приехал — она уже начала меняться, понимая важность привлечения молодых специалистов, получивших образование на Западе, а также субсидирования отечественной экономики. Но и тогда она сильно от нас отставала.
Думаю, здесь сыграла свою роль технократия. Их премьер Озал, который по происхождению курд, но стал турком по политическим мотивам, ангажировал молодых экономистов и технологов, которые получали образование за рубежом. Он дал им власть, права, и они начали работу. Поскольку Турция — часть Запада, они получали западную поддержку, кредиты и так далее.
Коррупция была сведена к минимуму.
После пришли другие, которые продолжили эту работу, и Турция пережила настоящий бум. Свою роль сыграла и дешевая рабочая сила, притом прилично образованная, поскольку в Турции интенсивно развивали сферу образования, открывались университеты на английском в Стамбуле, Анкаре — Хаджеттепе и другие. Так что у них были образованные кадры, западные кредиты рекой лились в Турцию, плюс выгодное расположение — и турки быстро начали осваивать западные технологии.
Это то, что делали в свое время Южная Корея, Япония, Гонконг, а сейчас Китай. Сначала делают копии, потом реализуют свое и обучают других. То есть, наступила фаза перехода. Турция менялась быстро, и сейчас стала самостоятельным производителем современного оружия, причем не только «Байрактаров». Она усиливалась экономически, технологически, и политически демонстрируя все большую независимость. Анкара знает, что ЕС не желает ее вступления.
В НАТО хочет остаться, но так, чтобы частично быть свободной. Они не хотят выходить из НАТО, как и Альянс не смеет их потерять, даже если Турция лишь отчасти будет задействована в НАТО. Настолько Турция сделала из себя важный региональный фактор.
Сейчас она хочет утвердиться экономически, распространить влияние в бывших землях Османской империи — но не османизмом и религиозными средствами, а экономически и военно-технически. Мы видим, что она продает «Байрактары» Украине и другим странам, хочет везде быть на уровне.
Анкара в хороших отношениях с Россией, это вы знаете лучше меня. Если правда то, что Путин первым по телефону предупредил Эрдогана о готовящемся перевороте (в 2016 году. — Прим. ФАН), то он этого не забудет. Одновременно Эрдоган совершенно не доверяет Западу по очевидным причинам. Потому он выстраивает философию Турции как самостоятельной региональной силы, которая поддерживает хорошие отношения со всеми, в том числе и с Западом, при этом стремится быть все менее подчинена Западу как член НАТО.
Так что Турция — некоторый феномен. Намучается с ней еще Запад, все снова намучаются. Но если Анкара вступит в Шанхайскую организацию, а к этому стремится и Саудовская Аравия, и Египет — то мир снова будет разделен.
Факт в том, что Запад своей политикой косвенного насилия будет продолжать конфликт на Украине столько, сколько сможет. Ведь это идеально для них — изматывать два крупнейших славянских народа, и так отравить их, чтобы они не смогли больше жить в одном государстве. Но в некотором смысле Запад этой политикой изолировал остальной мир от себя.
Не знаю, как будет дальше, но сейчас всем придется нелегко. Понятно, что сложнее всего России, ведь она под самым большим давлением. Но Запад рискует остаться осажденной крепостью, если продолжит в том же духе, есть и такой риск.
Поделиться:
Алина Арсеньева
Подписаться
балканский полуостров Югославия босния и герцеговина сербия косово балканы хорватия словения
Две Каталонии (2018) — Две Каталонии (2018) — Отзывы пользователей
Две Каталонии (2018)
Пересмотреть это названиеЛожные эквивалентности и экономический детерминизм
georgekaplan24 Февраль 2019
Это серьезный документальный фильм, в котором много интервью и закулисных разговоров, но он серьезно страдает от ложной эквивалентности и мало освещает социальную динамику.
Название «Две Каталонии» — отговорка без воображения. Все, что мы получаем, это политические аргументы, высказанные с обеих сторон, без какого-либо представления о том, что на самом деле думает каталонское население. Я вышел скорее сбитым с толку, чем просветленным. Создатели фильма отказываются придавать этническому аспекту борьбы какое-либо внимание или легитимность: все дело в экономике и политическом популизме (будь то в Барселоне или Мадриде), а публика изображается как безагентная масса, просто соглашающаяся с тем, кто сумеет ее разбудить или подтолкнуть. их. Я просто не могу его купить. Зрителям было бы лучше, если бы создатели фильма каким-то образом указали, кто говорит по-испански, а кто по-каталонски; есть ли какая-то разница между говорящими на кастильском и каталонском языках? Какую роль испанский шовинизм играет в этом процессе и в истории Каталонии при диктатуре? Я понимаю, что каталонские политики, выступающие за независимость, пытаются продвигать себя как толерантных прогрессивных европейцев и противопоставлять себя более отсталому кастильскому шовинизму, но создатели фильма могли бы проникнуть в эти публичные образы и более глубоко проанализировать динамику общества.
Немногочисленные иностранные репортеры, комментирующие происходящее, не добавляют ничего проясняющего, а лишь предлагают обычный скучный «взвешенный» анализ. Я уверен, создатели фильма могли бы найти и более интересных наблюдателей. Хотя в фильме есть некоторые интересные особенности, в конце концов, он предлагает слишком мало информации, чтобы зритель мог решить, какая «сторона» истории более убедительна и что на самом деле думают обычные каталонцы.
6 из 7 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Довольно занимательный документальный фильм
marcosvinuesa29 сентября 2018 г.
Документальный фильм может стать хорошим началом для всех, кто пытается понять каталонскую политику. Это искусная работа с десятками интервью с политиками, журналистами и т.
д.
Он очень кратко показывает, через что прошел конфликт между Каталонией и Испанией за последние месяцы. Он неплохо справляется со сравнением заявлений политиков с фактами и делает хороший выбор наиболее важных дат конфликта. Нужно иметь в виду, что это непростая работа из-за превышения так называемых «исторических» дней в процессе.
У него тоже есть недостатки. На мой взгляд, несмотря на попытки быть беспристрастным, в некоторых аспектах легко увидеть, что это документальный фильм, снятый с испанской точки зрения. Например, его название (две Каталонии) предполагает раскол в каталонском обществе, что постоянно повторяют мадридские СМИ, но как-то трудно поверить тому, кто живет в Каталонии.
Очевидно, существует большое разнообразие мнений, но все опросы показывают, что поддержку каталонскому референдуму составляет где-то 70-80% жителей Каталонии. Конфликт возникает не из-за разнообразия мнений, а из-за невозможности проведения обязательного референдума. Но если вы выступаете за или против независимости, это не приводит к большему социальному расколу, чем, например, за или против налога на наследство.
Документальный фильм интервью около 70 человек, по крайней мере 40 из них против независимости и 23 из них за независимость. Также некоторые из предлагаемых данных не являются точными на 100%. Например, они говорят, что в референдуме участвовало всего 42% людей, но не уточняют, что в этот процент не входят тысячи голосов, изъятых полицией.
Также, когда говорят о партии Комунс, говорят только, что это «партия против независимости». Любой, кто некоторое время следил за каталонской политикой, согласится, что, несмотря на то, что это правда, это действительно плохой способ описать подход такой партии к независимости. Это партия, которая всегда выступала за референдум, и в ее списках избирателей много независимых. Они много раз настаивали, чтобы их не считали ни в независимом блоке, ни в юнионистском. Большинство СМИ из разных стран уважали это, но газеты и телевидение из Мадрида всегда включали их в профсоюзный блок.
Подводя итог, можно сказать, что это довольно занимательная работа, которая в конечном итоге показывает то, что многие мадридцы сочли бы беспристрастным описанием того, что произошло в Каталонии за последний год.
26 из 47 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Хороший учебник по ситуации в Каталонии.
dereksmooney7 января 2019
Это хорошо сделанный документальный фильм о недавних политических потрясениях в Каталонии. Создатели всегда стремятся быть честными и беспристрастными и в значительной степени добиваются успеха. Самой интересной особенностью является огромное количество интервью, в основном на испанском/каталанском языке с хорошими английскими субтитрами. Они разговаривают с ключевыми игроками со всех сторон и включают комментарии и наблюдения еще большего числа информированных журналистов и наблюдателей. Создатели используют эти материалы для изучения нескольких факторов, лежащих в основе роста поддержки независимости за последнее десятилетие.
Хронологическое повествование документального фильма немного сбивает с толку, поскольку они немного скачут по временной шкале, начиная с самых последних каталонских выборов, а затем почти незаметно возвращаясь к ранее оспариваемому референдуму о независимости Каталонии (я был в Барселоне в то время). Но вы быстро поправляетесь — в моем случае я быстро перемотал назад, чтобы убедиться, что я ничего не истолковал неправильно. Хорошая постановка, хороший архивный материал и хорошо проведенные интервью. В целом, хорошо подготовленное и беспристрастное представление ситуации. Настоятельно рекомендую.
4 из 7 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Предвзятая
llosa-josue31 декабря 2018 г.
В основном документ посвящен «праву» жителей Каталонии голосовать за самоопределение.
На самом деле, согласно Конституции Испании, такого понятия не существует. Так что демократический подход должен начинаться с изменения Конституции, что, кстати, осуществимо. Что неприемлемо, так это перепрыгивать через закон. Эта деталь плохо отражена в ролике.
9 из 28 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Настоящее зеркало для каталонцев и остальных испанцев, чтобы наблюдать за последствиями использования политиками эмоций идентичности для увеличения своей электоральной базы.
Энрике Ресио29 сентября 2018 г.
Внимание: спойлеры
В одном из моментов документального фильма Карлос Пучдемон говорит о необходимости овладения театральным мастерством, чтобы удерживать внимание избирателей. Это то, о чем «Две Каталонии», механика создания сильного про-независимого движения из небольшой начальной базы со смесью маркетингового таланта, полуправды, виктимизации и поразительной глупости со стороны испанского правительства «Народная партия».
Этот изнурительный десятилетний процесс заканчивается конституционным кризисом мэра и расколом среди каталонского населения, с которым придется иметь дело следующему поколению. По словам журналиста-международника Джона Карлина, все можно было бы легко решить с самого начала, будь политический талант и не брать верх над эмоциями.
14 из 37 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Единство или нет?
kosmasp11 март 2019
Я за единство в целом, поэтому тема отдельных стран/государств, пытающихся разделить или отделиться — это не то, за что я особо выступаю. Сказав это, я также за свободу слова и за то, чтобы люди сами решали, что они хотят делать. И если Каталонии (точнее, большинству живущих там людей) станет лучше (безопаснее?), если они отколотся от Испании — кто мы такие, чтобы им запрещать? И какой именно закон они нарушают? Что ж, фильм (документальный) пытается пролить на это как можно больше света.
Мы получаем информацию о текущих событиях (ну, пару лет назад, на сегодняшний день), кульминацией которых является день голосования… одно из самых гнусных и отвратительных действий, которые правительство совершило по отношению к своему народу — даже если оно не больше не хотят быть их людьми. Это действительно тревожно, но и очень интересно наблюдать. Что бы вы ни думали обо всем этом, избиении граждан, которые в основном миролюбивы? Это действительно запутано … и думать, что это все еще возможно в наши дни? Вау просто вау. И как они пытаются это скрыть. Но документальный фильм намного больше, чем
2 из 7 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Немного гиперконцептуально, но беспристрастно
Claudia-Jean26 октября 2018 г.
Документальный фильм дает лишь намек, говоря: «Национализм — это не проблема, а симптом.
Проблема в Испании и Европейской комиссии». Это было бы отличным началом для тех, кто не очень знаком с темами независимости. Однако, если вы являетесь гражданином Испании или Европы, вы, вероятно, не будете удовлетворены этим.
Плюсы:
- Пролить свет на споры не только между центральным правительством Испании и местными каталонцами, но и между группами сторонников и противников независимости внутри Каталонии, а также панъевропейцами и автономией.
- Беспристрастные интенсивные интервью с обеих сторон: сторонников и противников независимости.
- Задайте вопросы об окончательном определении национализма.
- Внимательно следите за ключевыми политическими лидерами Каталонии (включая свергнутого президента Каталонии г-на Пучдемона, который сейчас находится в Брюсселе) и успешно добивайтесь от них честных голосов и смешанных чувств.
- Краткий визуальный обзор кровавых беспорядков между обычными гражданами Каталонии и вооруженной испанской полицией в день референдума.
Минусы:
- Нет анализа с экономической точки зрения, которая является одним из наиболее важных вопросов для определения мнений избирателей.
- Никаких существенных комментариев об истинных причинах, по которым некоторые каталонцы выступают против независимости.
- Большинство комментариев экспертов гиперконцептуальны (например, национализм, демократия, популизм, разделение властей, национальное государство и республика против конституционной монархии)
- Очень ограниченные комментарии от Европейского комитета, который не хочет вмешиваться в вопросы независимости Каталонии.
- Поверхностное сравнение между Каталонией и другими случаями, такими как Brexit, Шотландия и канадский Квебек.
- Документальный фильм начался с двадцатиминутных роликов о каталонских политиках без должного вступления, поэтому я очень запутался, как сопоставить их имена, лица и политическое положение.
Интервью, взятые в рамках этого документального фильма, включают лидеров политических партий, журналистов, ученых-политологов и ученых-правоведов, общественных деятелей и руководителя аппарата президента Рахоя.
В конце вы увидите, что все они, независимо от их политической позиции, частично правы, а частично неправы. Это как в древнеиндийском анекдоте «слепые и слон».
Благодаря относительно широкому спектру интервью вы, по крайней мере, сможете узнать, чего вы еще НЕ знаете, и как вы можете продолжить исследования для себя. Короче говоря, этот документальный фильм предназначен для определения повестки дня, а не для всестороннего понимания.
2 из 6 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Страшно
vsavg29 Сентябрь 2018
Еще не закончил смотреть, но чувствую, что они могут говорить о США. Я думаю, что мы не одиноки в нашем печальном разобщенном состоянии. 🙁
5 из 21 считают это полезным.
Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
Постоянная ссылка
Награды | Часто задаваемые вопросы | Рейтинги пользователей | Внешние обзоры | Метакритик Обзоры
Каталония Лас-Вегас, Пуэрто-де-ла-Крус – обновленные цены 2023 года
Перейти к основному содержаниюCoronavirus (COVID-19) Поддержка
- Информация и цены
- Услуги
- Правила дома
- ПРИНАНИЯ
- Обзоры гостей (1082)
View
.
Бесплатный Wi-Fi
Терраса
Балкон
Ванна
Кондиционер
Круглосуточная стойка регистрации
Этот прекрасный отель идеально расположен напротив озер Мартианес, откуда открывается потрясающий вид на гору Тейде. На всей территории работает бесплатный Wi-Fi.
Отель расположен в центре Пуэрто-де-ла-Крус, напротив отеля находится стоянка такси. Автобус с ближайшей остановки доставит вас в любой уголок острова.
Какой бы ни была цель вашего пребывания, в этом отеле есть все виды современных удобств для удовлетворения ваших потребностей.
Это любимая часть города Пуэрто-де-ла-Крус среди наших гостей согласно независимым отзывам.
Парам особенно нравится расположение — они оценили его на 9,5 для поездки вдвоем.
Каталония Лас-Вегас: гостей Booking.com здесь принимают с 4 декабря 2009 г.
Сеть/бренд отелей:
Отели и курорты Каталонии
Показать больше
Самые популярные удобства
Открытый бассейн
Бесплатный Wi-Fi
Семейные номера
Ресторан
Номера для некурящих
Фитнес-центр
5
Удобства для гостей с ограниченными физическими возможностями0005Круглосуточная стойка регистрации
Очень хороший завтрак
Особенности недвижимости
Этот отель расположен в районе с самой высокой оценкой в Пуэрто-де-ла-Крус. Оценка за отличное расположение — 9,4.
Буфет
끖 Здесь больше постоянных гостей, чем в большинстве других объектов.
Выберите даты, чтобы узнать о наличии свободных номеров и ценах.0005
2 кровати -близнецы
или
1 Полная кровать
Покажите цены
двойной или близнец с балконом
1 Полная кровать
или
2 Двойные кровати
Шоу цены
Двойной или двойной номер с балконом
. с видом на море
2 односпальные кровати
или
1 двуспальная кровать
Показать цены
Двухместный номер «Премиум»
2 односпальные кровати
Показать цены
Трехместный номер (30 взрослых)
3 кровати -близнецы
или
1 Кровать с двумя кроватями
и
1 Полная кровать
Покажите цены
Семейная комната
2 Двойные кровати
и
1 Полная кровать
или
4000.
Показать цены
Трехместный номер (2 взрослых + 1 ребенок)
3 односпальные кровати
или
1 односпальная кровать
и
1 двуспальная кровать
попробуйте еще раз что-то пошло не так
5 Показать цены
5
Что-то пошло не так. Повторите попытку позже.
Что-то пошло не так. Повторите попытку позже.
Что-то пошло не так. Повторите попытку позже.
Что-то пошло не так. Повторите попытку позже.
Что-то пошло не так. Повторите попытку позже.
Что-то пошло не так. Повторите попытку позже.
Travel Sustainable Level 1
В этом отеле предпринимаются шаги, чтобы сделать его более экологичным. Мы работали с такими экспертами, как Travalyst и Sustainalize, чтобы создать программу Travel Sustainable, чтобы вам было проще познавать мир более экологично.
Ближайшие пляжи
-
San Telmo Beach
7.
7 Good Beach 150 м от недвижимости
-
Playa Martianez
7.6 Good Beach
300 м. пляж
550 м от объекта
-
Playa Jardin
8.2 Очень хороший пляж
1.4 км от объекта
-
Пляж Эль Боллулло
8.1 Очень хороший пляж
2,3 км от объекта
Вопросы и ответы по объекту
Просматривайте вопросы гостей, чтобы получить дополнительную информацию об объекте
Объект обычно отвечает в течение нескольких дней
-
У вас есть мини-кухня в номере?
Добрый вечер, нет, у нас нет. С уважением
Ответ 14 ноября 2019 г.
-
Как добраться до отеля из южного аэропорта Тенерифе?
Вы должны сесть на линию триста сорок третья (это не позволяет избирательный номер) общественного транспорта под названием Титса. Вы найдете расписание автобусов.0083
Подогревается ли бассейн зимой? Спасибо.
Доброе утро, сообщаем вам, что бассейн отеля подогревается зимой. С наилучшими пожеланиями. Team Hotel Catalonia Las Vegas
Ответ 11 октября 2021 г.
-
Имеется парковка
Извините, но в отеле нет парковки.
В торговом центре Martianez есть одна парковка, 3-4 минуты пешком. Ответ дан 16 июля 2020 г.
-
Все еще ищете?
Can 90 у нас 3 взрослых в одном семейном номере мужчина и жена и сестра жены всего 70
Уважаемый гость,
для 3 взрослых лучше вариант трехместный номер. Наши семейные номера предназначены для 2 взрослых и 1 или 2 детей.
С наилучшими пожеланиями
Команда Каталонии Лас-Вегас
Ответ от 24 июня 2020 г.
Информация о районе отеля *
Ресторан
Открыт для: Завтрак, Бранч, Ужин
Самые популярные объекты
Открытый бассейн
БЕСПЛАТНЫЙ WIFI
Семейные номера
Ресторан
НЕКОМЕРНЫЕ КОМНАТЫ
Fitness Center
Указания для инвалидов
24-часовая стойка фронта
Очень хороший завтрак
.Ванная комната
-
Туалетная бумага
-
Ванная комната
-
Toilet
-
Free toiletries
-
Hairdryer
-
Bathtub
Outdoors
-
Sun deck
-
Terrace
-
Garden
Pets are allowed on запрос.
Может взиматься плата.
Мероприятия
Гостиная
Медиа и технологии
-
Телевизор с плоским экраном
-
Спутниковые каналы
-
Телефон
Food & Drink
-
Snack Bar
-
Alless Alless 9000. Alse Alse Alle Alse Alse Alse Alse Alse Alse Alse Alse Alse
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5.
Парковка
Нет парковки.
Стойка регистрации
-
Банкомат на территории
-
Камера хранения
-
Currency exchange
-
24-hour front desk
Entertainment & Family Services
Cleaning Services
-
Daily housekeeping
-
Ironing service
Additional charge
-
Dry cleaning
Additional плата
-
Прачечная
Дополнительная плата
Бизнес-центр
Охрана и безопасность
-
Safe
Additional charge
General
-
Shared lounge/TV area
-
Vending machine (snacks)
-
Vending machine (drinks)
-
Designated smoking area
-
Кондиционер
-
Деревянные или паркетные полы
-
Аренда автомобилей
-
Лифт
-
Семейные комнаты
-
Hair/Beauty Salon
-
Устройства для гостей с ограниченными возможностями
-
НЕКМОКА
-
Пляжные зонты
-
Массаж
Доплата
-
Солярий
-
Фитнес-центр
-
Sauna
Additional charge
Languages Spoken
-
German
-
English
-
Spanish
-
French
-
Italian
-
Russian
Домашние правила
Catalonia Las Vegas принимает особые пожелания — добавьте их на следующем шаге!
Регистрироваться
С 15:00
Проверить
До 12:00
Отмена/
предоплатаПравила отмены бронирования и предоплаты зависят от типа размещения.
Пожалуйста, введите даты вашего пребывания и проверьте, какие условия применяются к предпочитаемому вами номеру.
Дети и кровати
Детская политика
Дети всех возрастов приветствуются.
Дети в возрасте 12 лет и старше считаются взрослыми в этом отеле.
Чтобы увидеть правильные цены и информацию о занятости, добавьте в поиск количество и возраст детей в вашей группе.
Правила предоставления детских кроваток и дополнительных кроватей
0–1 год
Детская кроватка по запросу
Бесплатно
Допустимое количество детских кроваток зависит от выбранного вами варианта. Проверьте выбранный вариант для получения дополнительной информации.
Дополнительные кровати в этом отеле не предоставляются.
Все детские кроватки предоставляются в зависимости от наличия возможности.
Возрастное ограничение
Минимальный возраст для регистрации 18 лет
Домашние питомцы
Животные разрешены по запросу.
-
