Факультативная арбитражная апелляционная процедура | JAMS Посредничество, арбитраж, услуги ADR
Настоящим стороны соглашаются на следующую дополнительную процедуру апелляции:
(a) Апелляционная комиссия будет состоять из трех нейтральных членов, если стороны не договорятся, что будет один нейтральный член. После подачи апелляции в соответствии с пунктом (b)(i) ниже, куратор дела рекомендует Сторонам создать апелляционную комиссию и предоставит любую информацию, предусмотренную применимым законодательством, в отношении кандидатов в комиссию. Ведущий дело запрашивает согласие Сторон относительно выбора членов Апелляционной комиссии. Если Стороны не договорятся о составе Апелляционной комиссии в течение семи (7) календарных дней после получения рекомендации Ведущего дела для Апелляционной комиссии, Ведущий дело назначает Апелляционную комиссию.
(b) Процедура подачи и рассмотрения апелляции следующая:
(i) Если все Стороны согласились с дополнительной процедурой обжалования, любая сторона может подать апелляцию на арбитражное решение, вынесенное в соответствии с применимыми Арбитражными правилами JAMS и ставшее окончательным.
Апелляция должна быть вручена в письменной форме куратору дела и противной стороне (сторонам) в течение четырнадцати (14) календарных дней после того, как решение стало окончательным. В письме или другом письменном документе, подтверждающем апелляцию, должны быть указаны те элементы Решения, которые обжалуются, и должно содержаться краткое изложение основания для апелляции. (ii) В течение семи (7) календарных дней после вручения апелляции противная сторона (стороны) может направить куратору дела и противоположной стороне (противоположным сторонам) встречную апелляцию в отношении любого элемента Награда. В письме или другом письменном документе, подтверждающем встречную апелляцию, должны быть указаны те элементы решения, которые обжалуются, и должно содержаться краткое изложение основания для встречной апелляции.
(iii) Запись по апелляции будет состоять из стенографической или иной записи Арбитражного слушания и всех вещественных доказательств, протоколов показаний под присягой и письменных показаний под присягой, которые были приняты арбитром(ами) к протоколу Арбитражного слушания.
Стороны будут сотрудничать с Ведущим дело в составлении протокола по апелляции, и Ведущий дело предоставит запись Апелляционной комиссии. Никакие доказательства, ранее не принятые арбитром(ами), не будут рассматриваться Апелляционной комиссией, если только основанием для апелляции не является неприятие арбитром определенных доказательств или если Апелляционная комиссия не определит, что есть веская причина для повторного открытия дела. записи в соответствии с применимыми Арбитражными правилами JAMS.(iv) Стороны могут полагаться на меморандумы или сводки, ранее представленные арбитру(ам). При отсутствии таких выборов Менеджер по работе с клиентами получает согласие Сторон на график брифингов.
Если соглашение не будет достигнуто, куратор установит график инструктажа. Обычно допускаются только вступительные заметки (не более 25 страниц с двойным интервалом). Брифы могут быть в форме письма.
(v) Апелляционная комиссия проводит устные прения, если все Стороны запрашивают такие аргументы, или может проводить устные прения в сложных случаях или необычных обстоятельствах по собственной инициативе.
![]()
Если должны быть устные прения, ведущий дело должен получить согласие Сторон как на дату такого спора, так и на его продолжительность, включая распределение времени. При отсутствии согласия Апелляционная комиссия устанавливает дату и продолжительность устных прений, включая распределение времени.
(vi) Все сборы за первоначальное арбитражное разбирательство должны быть оплачены в полном объеме до того, как будет назначено рассмотрение апелляции.
(c) После своевременной подачи апелляции Арбитражное решение больше не считается окончательным для целей судебного приведения в исполнение, изменения или отмены в соответствии с применимым Арбитражным регламентом JAMS.
(d) Апелляционная комиссия применяет тот же стандарт рассмотрения, который апелляционный суд первой инстанции в юрисдикции применяет к апелляции на решение суда первой инстанции. Апелляционная комиссия будет соблюдать стандарт доказывания, изложенный в правиле 22(d) Всеобъемлющего арбитражного регламента JAMS. Комиссия может утвердить, отменить или изменить Решение.
Комиссия не может возвращать дело первоначальному арбитру (арбитрам), но может повторно открыть протокол для проверки доказательств, которые были неправомерно исключены арбитром (арбитрами), или доказательств, которые теперь необходимы в свете толкования Комиссии. соответствующего материального права. Апелляционная комиссия в составе трех членов принимает решение большинством голосов и, при отсутствии уважительной причины для продления, выносит решение в течение двадцати одного (21) календарного дня с даты устного выступления, получения новых доказательств или получение протоколов и всех сводок, в зависимости от того, что применимо или позже. Решение Группы будет состоять из краткого письменного объяснения, если все Стороны не договорятся об ином.
(e) Если Сторона отказывается участвовать в Факультативной процедуре апелляции после того, как согласилась сделать это, Апелляционная комиссия сохраняет за собой юрисдикцию в отношении апелляции и рассматривает апелляцию, как если бы в ней участвовали все Стороны, в том числе сохраняя за собой право изменять любое решение или часть решения, которое ранее было вынесено в пользу неучаствующей стороны, при условии, что она считает, что запись после применения соответствующего стандарта апелляции оправдывает такое действие.
(f) После того, как Апелляционная комиссия вынесет решение и при условии, что Стороны полностью уплатили все сборы JAMS, JAMS вынесет решение, направив копии Сторонам. Услуга считается вступившей в силу через пять (5) календарных дней после отправки на почту США. После вручения решения Апелляционной комиссии решение будет окончательным для целей судебного пересмотра.
Девятый окружной суд разрешает обжалование приказа о возвращении дела для нового арбитража
06 марта 2019 г.
Очки практикиЭндрю Д. Кэмпбелл
Делиться:Судя по первому впечатлению, Девятый окружной апелляционный суд постановил, что Федеральный закон об арбитраже (FAA) позволяет подать апелляцию на решение, отменяющее , и , возвращающее дело для нового арбитража. Санчес против Элизондо, 878 F.3d 1216, 1219 (9-й округ 2018 г.).
В деле Sanchez истец инициировал арбитраж против своего брокера, имеющего лицензию FINRA, за то, что он вложил его в неправомерно рискованные инвестиции. Идент.
В начале слушания арбитр поднял вопрос о требовании увеличения возмещения убытков и спросил, возражает ли какая-либо из сторон против рассмотрения дела одним арбитром. Адвокат ответчика/брокера возражал. Несмотря на возражение, арбитр решил, что он может действовать в одиночку, поскольку он истолковал термин «претензия» в правиле FINRA 12401 как означающий первоначальное арбитражное требование истца и требуемый в нем ущерб.
Ответчик/брокер ходатайствовал об отмене арбитражного решения, утверждая, что арбитр превысил свои полномочия, действуя в одиночку, и продемонстрировал явное пренебрежение законом. Судья районного суда согласился, отменил решение и назначил новое арбитражное разбирательство. Истец подал апелляцию.
Решение Девятого округа сначала оценивало, действительно ли постановление районного суда, которое требовало дальнейшего разбирательства, подлежало обжалованию. Суд отметил, что FAA допускает подачу апелляции на любой приказ, «подтверждающий или отрицающий подтверждение решения» или «отменяющий решение», но ничего не говорит о том, можно ли подать апелляцию на приказ, который отменяет
Что касается существа дела, Девятый округ отменил постановление окружного суда об отмене решения. Хотя FAA разрешает суду отменить решение, «когда арбитры превысили свои полномочия», Девятый округ заявил, что это очень высокий стандарт, который соблюдается только в том случае, если решение является «совершенно иррациональным». Решение является «совершенно иррациональным», если оно «не выводит свою сущность из [арбитражного] соглашения». Идент. на 1222 (внутренние ссылки опущены). Этот стандарт применяется как к процедурным вопросам, так и к вопросам существа.
Девятый округ установил, что толкование арбитром Правил FINRA основано на этих правилах. Он обнаружил, что термин «претензия» в Правилах FINRA означает претензию на момент возбуждения арбитражного разбирательства. Эта интерпретация, по мнению Девятого округа, была правдоподобной.
Идентификатор . в 1223. Аналогичным образом Девятый округ пришел к выводу, что арбитр не проявлял явного пренебрежения законом. Идент. Этот стандарт допускает vacatur, когда арбитр признает применимое право, а затем игнорирует его. Здесь арбитр определил применимое право — Правила FINRA — и затем интерпретировал и применил эти правила. Хотя его интерпретация правил могла быть ошибочной, этого было недостаточно, чтобы отменить решение.
Девятый округ не подтвердил решение арбитра, а вместо этого поручил районному суду определить, существуют ли какие-либо другие основания для отмены, изменения или исправления решения, и, если нет, рассмотреть ходатайство истца об утверждении решения.
Copyright © 2019, Американская ассоциация юристов. Все права защищены. Эту информацию или любую ее часть нельзя копировать или распространять в любой форме и любыми средствами, загружать или хранить в электронной базе данных или поисковой системе без письменного согласия Американской ассоциации юристов.
