Разница во времени между Москвой и Алматы
Мировое время Конвертер времени Разница во времени между Москвой и Алматы
Время в Алматы, Казахстан на 3:00 часа впереди времени в Москве, Россия
Москва, Россия
—:— am
=—:— am
Лучшее время для звонка из Москвы в Алматы
При планировании звонка между Москвой и Алматы необходимо учитывать, что города находятся в разных часовых поясах.
Время в Москве на 3 часа отстает от времени в Алматы.
Если вы находитесь в Москве, то для проведения конференц-связи или встречи наиболее удобное время для всех сторон будет между 09:00 и 15:00. В Алматы будет обычное рабочее время — между 12:00 и 18:00.
Если вы хотите позвонить в Алматы и вам подходит любое время, вы можете выбрать время между 04:00 и 20:00. Это будет между 07:00 и 23:00 по времени Алматы.
Разница во времени Москва Алматы
12:00 am 00:00
01:00 am 01:00
03:00 am 03:00
04:00 am 04:00
05:00 am 05:0006:00 am 06:00
07:00 am 07:00
08:00 am 08:00
09:00 am 09:00
10:00 am 10:00
11:00 am 11:00
12:00 pm 12:00
01:00 pm 13:00
02:00 pm 14:00
03:00 pm 15:00
04:00 pm 16:0005:00 pm 17:00
06:00 pm 18:00
08:00 pm 20:00
09:00 pm 21:00
10:00 pm 22:00
11:00 pm 23:00
04:00 am 04:00
05:00 am 05:00
06:00 am 06:00
07:00 am 07:00
08:00 am 08:00
09:00 am 09:00
10:00 am 10:00
11:00 am 11:00
12:00 pm 12:00
01:00 pm 13:00
02:00 pm 14:00
03:00 pm 15:00
04:00 pm 16:00
05:00 pm 17:00
06:00 pm 18:00
07:00 pm 19:00
08:00 pm 20:00
09:00 pm 21:00
10:00 pm 22:00
11:00 pm 23:00
12:00 am 00:00
01:00 am 01:00
02:00 am 02:00
Анонсируйте событие для разных часовых поясов
Популярные конверторы
Copyright © 2005 — 2022 24TimeZones.
com. Все права защищены. What time is it right now? 🙂
Британские таблоиды назвали «время вторжения» России на Украину — РБК
Фото: Валентин Спринчак / ТАСС
Разведка США предполагает, что потенциальное вторжение России на Украину может начаться в один час ночи по времени Великобритании 16 февраля, пишет британский таблоид Sun со ссылкой на «высокопоставленные источники» (не уточнив, в какой области).
Газета Mirror, ссылаясь на источники в разведке, пишет, что Москва может отдать приказ о нападении на Украину «в три ночи по местному времени». При этом в начале статьи сказано, что Россия вторгнется на Украину «после полудня в среду». Разница во времени между Лондоном и Киевом составляет два часа, между Лондоном и Москвой — три. Sun со ссылкой на разведданные США отмечает, что в «массированном ракетном ударе» России примут участие около 200 тыс. военнослужащих.
Москва неоднократно заявляла, что не планирует вторжения на Украину. Ранее сегодня пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков рассказал, что президент России Владимир Путин в ответ на сообщения СМИ о датах вторжения на Украину в шутку спрашивает, почему издания до сих пор не назвали точное время. Глава МИД Сергей Лавров назвал сообщения о подготовке «вторжения» России на Украину «информационным терроризмом».
Песков рассказал о шутке Путина из-за дат вторжения на УкраинуСообщения о том, что Россия готовит нападение на Украину, в последние дни публиковали и другие издания из Европы и США.
Bloomberg, Spiegel и Politico написали, что Россия вторгнется в сопредельную страну 15–16 февраля. Bloomberg до этого по ошибке выпустил сообщение о начале «вторжения России».
Впрочем, CNN со ссылкой на источники передавал, что президент Украины Владимир Зеленский считает вторжение маловероятным, а заявления официальных лиц США, по его мнению, лишь нагнетают обстановку.
Израиль в фокусе — EADaily — Украина. Новости. Новости Украины. Украина новости. Новости Украина. Новости Украины сегодня. Украина последние новости. Новости Украины за 16.02.2022.
Заместитель министра иностранных дел Украины Эмине Джапарова находится в Израиле на фоне резкого обострения кризиса вокруг своей страны.
Ранее правительство Израиля выступило с еще одним настоятельным призывом ко всем гражданам страны немедленно покинуть Украину.
Джапарова заявила в интервью телеканалу КАН, что подобные акции израильского правительства «создают панику и причиняют ущерб украинской экономике», становятся причиной вывода иностранных инвестиций и причиняют ущерб бюджету страны.
Джапарова во время переговоров с министром иностранных дел Израиля Яиром Лапидом попросила: «Помогите нам в качестве посредника между Украиной и Россией добиться стабилизации».
Портал ynet сообщил о том, что Израиль «остановил» идею поставки ПРО «Железный Купол» Украине.
В середине прошлого года Украина попросила Израиль и США поставить ей «Железный Купол». Известный израильский журналист Надав Эяль пишет, что «Израиль оказался в сложной ситуации. Поставка такой техники могло поставить государство на путь экстремальной конфронтации с Москвой».
Эяль продолжает: «Начиная с лета прошлого года Израиль инициировал серию дипломатических шагов направленных на предотвращение столкновения с американцами (и украинцами) в этом деле и преуспел в том, что вопрос был снят с повестки дня. Украинцы выразили в связи с этим свое разочарование».
Эяль также сообщает израильтянам следующее: «Произошедшее иллюстрирует ту ситуацию, в которой оказался Израиль: На практике он стал страной, граничащей с Москвой (!), из-за фактического контроля Кремля над сирийским режимом.
В Израиле отмечают, что Байден и Конгресс понимали израильские нужды и потому «действовали ответственно и с пониманием» в вопросе о поставках «Железного Купола».
Решение о том, что две батареи «Железного Купола» будут поставлены Украине было окончательно похоронено в ноябре, вместе с отказом американцев предоставить украинцам системы ПРО Patriot.
Украинская сторона после этого несколько раз напрямую обращалась к Израилю с просьбой о поставках «Железного Купола», но Иерусалим отказал «не создавая излишнего шума, чтобы не задеть чувства украинцев». (mignews.com)
Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью американо-израильского журналиста, заместителя редактора газеты «The Jerusalem Post» Кэролайн Глик, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Одного большинства недостаточно».
Теперь уже ясно, что для сохранения Израиля еврейского большинства самого по себе вовсе недостаточно. Нынешнее правительство переняло постсионистский нарратив и повестку дня.
Необходимо восстановить еврейский консенсус вокруг сионизма в наших школах, СМИ и политике.
Двадцать лет тому назад заявления израильских левых о том, что они, де, являются лагерем мира, разбились вдребезги на миллионы осколков, разметённые сотнями взрывов террористов-смертников. Однако вскоре израильские левые придумали новый способ, как выставить себя в качестве оплота сионизма. При этом их навязчивая идея о необходимости ухода из Иудеи и Самарии и разделе Иерусалима, разумеется, никуда не делась. Просто теперь её переименовали из плана по достижению мира в средство спасения еврейской идентичности Израиля на фоне смертельной угрозы исходящей из чрева палестинских арабок.
Теперь левые стали пугать нас тем, что через год-два, ну в крайнем случае десятилетие-другое, если Израиль сохранит контроль над своей стратегической глубиной и историческим центром в Иудее и Самарии, а также объединенной столицей, евреи уступят демографическое большинство арабам.
Тогда, мол, Израиль окажется перед ужасным выбором: стать нееврейским государством или недемократическим.
Короче говоря, продолжают левые, любой, кто призывает распространить израильский закон на всю Иудею и Самарию или даже лишь её части и сохранить Иерусалим неделимым, является антисионистом, фашистом, а может и тем и другим одновременно.
К счастью, на деле демографическая бомба замедленного действия, которой нас запугивают левые оказалась такой же химерой, как до этого мирный процесс. Как показывают данные о населении, опубликованные Центральным статистическим бюро в конце 2021 года, еврейское большинство в Израиле стабильно продолжает нарастать.
В Израиле проживает 6,98 миллиона евреев. Они составляют 73,9% граждан Израиля. С неевреями, которые социологически связаны с еврейским большинством (прежде всего речь о репатриантах из постсоветского пространства, не являющихся евреями в соответствии с законами еврейского религиозного права, но есть и другие схожие меньшинства), 80% граждан Израиля — евреи в расширенном смысле этого понятия.
Еврейские израильские женщины в среднем имеют больше детей, чем мусульманские израильские женщины и мусульманки в Палестинской автономии.
Уровень репатриации в Израиль остается высоким и намного превышает уровень эмиграции.
Эти данные показывают, что еврейское большинство Израиля не только стабильно, но и продолжает нарастать. Как доказало демографическое исследование, проведённое др. Яковом Файтельсоном и бывшим израильским дипломатом Йорамом Эттингером, проанализировавшими данные о рождениях, смерти и эмиграции палестинских арабов за последнее десятилетие, даже если бы палестинские арабы из Иудее и Самарии были бы тоже включены в подсчет населения Израиля, еврейское большинство, хоть и сократилось бы, но по-прежнему не подверглось бы угрозе.
При таком расчёте евреи составляют 63% населения Израиля вместе с Иудеей и Самарией. Короче говоря, демография не только не представляет угрозу еврейской идентичности Израиля, но даже напротив гарантирует его еврейский характер.
Вот только, к сожалению, демография — отнюдь не единственная величина, определяющая то, останется ли Израиль еврейским государством или нет.
Сегодня мы ясно видим, что арабам совершенно не нужно численно превосходить евреев, чтобы разрушить сионистскую мечту.
Все, что им нужно, это найти меньшинство израильских евреев, которое станет сотрудничать с ними. Тогда, имея на своей стороне достаточное количество евреев, арабское меньшинство Израиля, составляющее всего 20% населения, способно фактически положить конец существованию национального государства еврейского народа.
***
И это подводит нас к последнему сдвигу левых. Провал соглашений «Осло», а затем и провал одностороннего ухода из сектора Газы, в свое время оправданный демографической демагогией, отбросил израильских левых на задворки общественной поддержки. В 2014 году лишь 12% израильтян называли себя левыми. К 2018 году это делали только 8% израильтян.
Отчаявшись когда-либо заполучить электоральное большинство, израильские идеологические левые уже с начала 2000-х годов стали отказываться от сионизма и присоединяться к израильским арабам, международным левым и Евросоюзу в качестве важнейших игроков в их политической войне против Израиля и самого его права на существование.
Левые израильские профессора стали участниками кампаний бойкота своих университетов. Левые израильские юристы повели судебные и пропагандистские войны, финансируемые европейскими правительствами и антиизраильскими фондами в Америке.
Действуя в тесном сотрудничестве друг с другом, постсионистски настроенные судьи Верховного суда и юридические советники, якобы во имя защиты прав человека, начали эффективно ограничивать способность Израиля обеспечивать соблюдение своих законов среди арабских граждан и вести успешные контртеррористические кампании против режима ХАМАСа в Газе.
Израильские левые возглавили финансируемые из-за рубежа кампании, мешающие Израилю применять свои иммиграционные законы против нелегалов из Африки.
Они повели юридическую и политическую борьбу против сохранения в израильском обществе еврейских традиций. Их борьба против запрета на продажу квасных продуктов (хамца) во время Песаха, требование обеспечить реформистам проведение их обрядов возле Стены Плача, наконец, их кампании по фронтальному запрету религиозным общинам проводить раздельные публичные мероприятия для мужчин и женщин — всё это лишь несколько примеров тотальной войны постсионистских левых против еврейского характера Государства Израиль.
В свою очередь левые политические партии, казалось бы, обреченные вечно оставаться на оппозиционных задворках, приспосабливаясь к новым реалиям, решили отказаться от сионизма. Лидеры крайне левой партии «МЕРЕЦ» осознали, что их списки избирателей-евреев вряд ли будут расширяться, и, если они хотят остаться в Кнессете, они должны направить свои кампании по привлечению избирателей на израильских арабов. Постепенно этому примеру последовали и социалисты — Рабочей партии «Авода».
Безусловно, левые партии были не единственными еврейскими партиями, пожелавшим заполучить голоса арабов.
Лидер Ликуда Биньямин Нетаньяху и лидер ШАС Арье Дери также долгое время усердно работали с израильскими арабами. Но между просветительскими кампаниями в среде израильских арабов «Ликуда» и «ШАСа» и усилиями «Аводы» и «Мерец» изначально была заложена очевидная разница. «Ликуд» и «ШАС» стремились привлечь арабов в еврейское государство, предлагая тем продвигать свои экономические и муниципальные интересы.
При этом «Ликуд» и «ШАс» искали поддержки у арабов, стремящихся интегрироваться в еврейский Израиль.
«МЕРЕЦ» же и «Авода» пошли совершенно другим путём. Они, напротив, принялись обхаживать арабских избирателей, занимая антисионистские позиции, отстаиваемые антисионистскими арабскими партиями. Так «МЕРЕЦ» изъяла сионизм со своей партийной платформы. Она провозгласила лозунг: «Быть свободным в своей стране», обыграв строчку из национального гимна Израиля «Атиквы», но с совершенно очевидным и многозначительным упущением. Оригинальная строка в «Атикве» звучит так: «быть свободным НАРОДОМ в своей стране».
Что касается Парти Труда, сионистское знамя Давида Бен-Гуриона, Голды Меир и Ицхака Рабина было заменено знаменем радикального феминизма.
Платформа главы «Аводы» Мейрав Михаэли не стирает сионизма. Она просто заново определяет сионизм как уход из Иудеи и Самарии и раздел Иерусалима (разумеется, якобы во имя сохранения еврейского большинства).
Но настоящий акцент Михаэли сделан на радикальном феминизме. Решение Михаэли включить арабскую ультранационалистку Ибтисам Мараан в список депутатов в Кнессете стало одним из основных элементов этой новой «Аводы».
Мараан утверждает, что для арабов создание Израиля стало «Накбой» — катастрофой, проводя, таким образом, возмутительную аналогию с Катастрофой европейского еврейства и обесценивая эту страшную трагедию еврейского народа.
При этом она без возражений переняла надоедливые попытки Михаэли феминизировать иврит, к месту и не к месту насаждая использование женских форм для существительных и глаголов вместо мужских.
***
Всё это подводит нас к более умеренным левым. Их переход к постсионизму был более постепенным и, возможно, потому куда менее заметным. В 2011 году умеренные левые все еще были вполне привержены сионизму. Не случайно, в том самом 2011 году, в ответ на радикализацию крайне левых, включая юридическую клику, депутат Кнессета от «Кадимы» Ави Дихтер представил законопроект «Основной закон — Израиль: национальное государство еврейского народа».
В то время босс Дихтера, лидер «Кадимы» Ципи Ливни поддерживала его усилия по использованию основных законов для защиты еврейского характера Израиля.
Дихтер снова представил этот законопроект уже в качестве депутата от «Ликуда» в 2017 году. Характерно, что к этому времени сопредседатель «Аводы» партии, Ливни стала уже одним из самых ярых противников этого законопроекта.
Эрозия верности сионизму среди умеренных левых усилилась во время предвыборного вихря 2019−2021 годов, когда Израиль провел четыре безрезультатных раунда выборов подряд.
В начале процесса новая левоцентристская партия «Кахоль-лаван», возглавляемая тремя бывшими начальниками Генерального штаба ЦАХАЛа — Бенни Ганцем, Габи Ашкенази и Моше Яалоном, а также лидером «Еш Атид» Яиром Лапидом, твердо стояла на сионистских позициях.
Все четыре лидера выступали против формирования правительства, которое опиралось бы на поддержку радикально антисионистского и в значительной степени поддерживающего террор Объединенного арабского списка. Этот консенсус начал разрушаться после вторых выборов. Лапид и его партия «Еш Атид» стали первыми, кто поддержал формирование правительства с депутатами арабских партий, добивающихся ликвидации Израиля как еврейского государства. После третьих выборов Ганц, Яалон и Ашкенази пришли к тому же.
Перспектива того, что фракция арабского меньшинства получит контроль над Кнессетом и правительством, стала очевидной после четвертых выборов в марте прошлого года. Именно тогда карьеристы и противники Нетаньяху, относящие себя к правым — Гидеон Саар с его партией «Тиква хадаша» вместе с Нафтали Беннетом и Айелет Шакед с их парией «Ямина» — решили, что в обмен на высокие посты они сформируют коалиционное правительство, зависимое от арабской партии РААМ, по сути представляющей исламское движение, связанное с «Братьями-мусульманами» (организация запрещена в РФ).
Поначалу ещё не было совершенно ясно, кто кого использует. Председатель партии «РААМ» Мансур Аббас стал экспертом по провозглашению ничего не значащих пустых заявлений, звучащих сладкой музыкой для ушей израильтян.
Последним из них стало заявление о том, что, мол, «Израиль — еврейское государство и это неоспоримый факт». При этом Аббас ловко продвигает свою исламистскую и откровенно антиеврейскую программу.
Поначалу ещё была надежда, что готовность Аббаса присоединиться к правящей коалиции проистекает из отказа от антисионизма в пользу интеграции.
Возможно, это и было бы так, если бы Аббас присоединился к возглавляемой Нетаньяху правой коалиции. Но в итоге, с первых дней существования нынешнего оппортунистического правительства, в котором доминируют левые, стало очевидно, что именно Аббас использует и левые и оппортунистические правые партии. Все они теперь работают на его повестку дня, а не наоборот.
Неспособность правительства принять измененный закон о гражданстве, который заблокировал бы массовую арабскую иммиграцию, и напротив, принятие так называемого «Закона об электричестве», фактически легализовавшего тысячи незаконных бедуинских домов и целых городов, построенных на украденных у государства землях в Негеве.
Отмена правительством в среду посадок деревьев в Негеве на фоне арабских националистических беспорядков, поддерживаемых партией РААМ. Неоднократный отказ правительства от законопроектов, которые бы обеспечили электроэнергией новые еврейские общины в Иудее и Самарии — всё это лишь некоторые из действий правительства, которые свидетельствуют о том, что нынешняя коалиция отказалась от сионизма, как от основного своего принципа и заменило его постсионистской повесткой дня.
Урок всего абсолютно ясен. Наличие еврейского большинства совершенно не становится гарантией того, что Израиль останется еврейским государством.
Необходимо восстановить еврейский консенсус вокруг сионизма в наших школах, СМИ и политике. Постсионистские политики должны быть разоблачены. Оппортунисты же, ставящие свои амбиции выше защиты еврейского государства, должны быть изгнаны и заменены политиками, преданными сионистскому видению еврейского народа. (Автор: Кэролайн Глик.
Источник на английском: «Исраэль Хайом»)
Москва делает шаг к войне или к миру?
Говоря о решении, принятом Государственной думой России 15 февраля, так и подмывает пустить в ход затертые до дыр частым употреблением пафосные формулировки вроде «Рубикон перейден», «жребий брошен», «судьбоносный шаг» и тому подобные. Право же, делать этого не стоит. И не только в силу того, что пафос и зашкаливающие эмоции совершенно не способствуют трезвому и взвешенному анализу ситуации. Дело, прежде всего, в том, что на самом деле никто ничего еще не перешел. И не бросил. Обращение Госдумы к президенту лишь создает определенное «окно возможностей», однако не дает никаких гарантий никому. Только надежду.
При этом следует понимать, что официальное признание Москвой Донецкой и Луганской народных республик может иметь совершенно не те последствия, на которые рассчитывают (руководствуясь при этом самыми благими намерениями) его инициаторы. Прежде всего, потому что, по сути дела, оно будет означать окончательный разрыв «Минских соглашений».
Тех самых, которые, по утверждению множества мировых лидеров (и, в первую очередь самого Владимира Владимировича), являются единственным приемлемым путем мирного урегулирования конфликта на Донбассе. Так к чему же на самом деле приведет такой шаг – к большой войне или, напротив, к установлению прочного мира? Попробуем в этом разобраться.
Вызываем огонь на себя?
Следует понимать, что проголосованное сегодня в отечественном парламенте постановление об обращении к главе нашего государства с просьбой признать независимость ЛДНР никоим образом не может быть отнесено к разряду «личного творчества» депутатов. Во-первых, демарши такого уровня ими без согласования с Кремлем не осуществляются и не поддерживаются (да еще и, практически, единогласно). Во-вторых же, с проектом обращения, практически аналогичным тому, которое внесли в Думу «оппозиционные» коммунисты, выступила и «Единая Россия». А вот это уже стопроцентное доказательство того, что вопрос «провентилирован» на самом что ни на есть «верху».
Гораздо интереснее в данном случае то, что в конце концов Госдума, против всех ожиданий, приняла проект КПРФ, а не «единороссов». Разница между ними, как уже было сказано, невелика, однако в варианте ЕР Кремль получал несколько большее «пространство для маневра» и, что самое главное – возможность, подобно «знатокам», взять дополнительное время на раздумья. Ведь в предложенном ими варианте вынесению окончательного вердикта президентом должны были предшествовать «консультации на уровне МИД, Минобороны и прочих ответственных ведомств». Ну, а сколько могут «консультироваться» и «совещаться» наши «ответственные», все мы знаем прекрасно. Проект коммунистов, изначально предусматривавший обращение напрямую к Путину – это попросту ускоренный вариант рассмотрения того же самого вопроса. И без веских на то причин принять именно его Дума не могла. Теперь, согласно действующему порядку рассмотрения подобных обращений, у президента есть всего 30 дней на то, чтобы сказать «да» или нет». То есть, определиться с решением, которое в любом случае окажет огромное влияние на миллионы человеческих жизней и судеб.
Реакция, которая последовала на все-таки воплотившуюся во вполне реальный шаг инициативу наших парламентарий, так сказать, с противоположной стороны «геополитических баррикад», более чем предсказуема. Об Украине мы поговорим несколько позднее, а пока приведем пару примеров высказываний спикеров «коллективного Запада». Одним из первых подал голос вроде бы досиживающий последние дни в ставшем вдруг очень неудобном кресле Генсека НАТО Йенс Столтенберг. Он считает, что признание Россией республик Донбасса станет «грубейшим нарушением суверенитета и территориальной целостности Украины», и «усложнит поиск политического решения». Одним словом – НАТО категорически против и решительно осуждает. Так и запишем.
Что интересно, от Вашингтона на момент написания данной статьи внятных «сигналов» не поступало – очевидно, набирают воздух в легкие для особо пронзительного крика. Разве что посольство США в Киеве оперативно отписалось в Twitter, обозвав думское голосование «одиозной попыткой нарушить «Минские соглашения», традиционно добавив: «Мы – с Украиной!» Кто б сомневался.
Несколько словоохотливее оказался представляющий на Украине Евросоюз Матти Маасикас. Правда, брякнул он нечто ни к селу, ни к городу, написав все в том же Twitter, что «официальное признание ДНР и ЛНР создаст дополнительные территориальные претензии к Украине». Вы о чем вообще, господин посол? Шеф этого деятеля – Жозеп Борель, в последнее время неустанно совершенствующий навыки русофобии, разразился очередным «решительным осуждением». И, конечно, обещаниями «непреклонной поддержки», а также требованиями «соблюдать «Минск». Адресованы таковые были почему-то Москве, а не Киеву.
В Киеве обрадовались… Но быстро поняли, что зря
В принципе, говоря о реакции наших «заклятых друзей», на этом можно и остановиться. Ну, не приводить же «грозные заявления» представителей МИД прибалтийских карликов, хором призвавших обрушить на нашу страну «решительный ответ» в виде очередной порции «немедленных санкций». Что-то подсказывает, что к моменту опубликования данной статьи примерный пакет новых ограничительных мер под маркой «за признание» уже будет оглашен Госдепом, Форин Офис Британии или обоими вместе.
Собственно говоря, именно этого и требуют депутаты украинского парламента, уже успевшие по-быстрому состряпать постановление №7045, в котором призывают «все прогрессивное человечество» ни в коем случае «не признавать любые решения России», которые будут касаться признания ЛДНР и «резко усилить санкционное давление» на нашу страну. Исключительно для «предотвращения дальнейшей эскалации конфликта». У одиозного депутата Рады Алексея Гончаренко случился приступ истерики после обращения Госдумы к Путину по признанию ЛДНР
Правда, украинские депутаты не были бы самим собой, если бы в том же самом постановлении не отвесили изрядную нелепицу, обозвав «так называемые власти ОРДЛО» «представителями российских оккупационных администраций, управляемых из Москвы», и не заявили, что «прямые переговоры» с подобной публикой для Киева «невозможны». Это – к вопросу о выполнении «Минска». Нет смысла пересказывать здесь пассажи, изреченные после голосования в Думе МИД «нэзалэжной» и офисом ее президента.
Все это – тщательно отрежиссированные и скрупулезно дозированные проявления «негодования» и «возмущения», не стоящие выеденного яйца. На самом деле после того, как в Москве был сделан первый реальный шаг к тому, чтобы Донбасс превратился для Украины в окончательно «отрезанный ломоть», в Киеве царили не уныние и паника, а ликование и восторг.Еще бы – ведь в последнее время кто из «западных партнеров» только не брался за тяжелое и крайне неблагодарное дело, пытаясь хоть как-то «вправить мозги» категорически не желающему выполнять абсолютное большинство значащихся в «Минских соглашениях» пунктов. И Макрон, и тот же Шольц, и даже сам Блинкен, которому пришлось тратить на это свое драгоценное время. Тем не менее совершенно очевидно, что украинская сторона эти договоренности в том виде, в котором они были подписаны, реализовать неспособна ни в коем случае. И вот – о, счастье! – «минская удавка» наконец-то сброшена. Руки развязаны, ведь никто более не попрекнет какой-то там «формулой Штайнмаера» и прочей, с точки зрения Киева, чушью и ересью.
В «патриотических» пабликах и некоторых аналогичного толка СМИ «нэзалэжной» даже поднялась было волна торжества: «Вот теперь мы им…!» Правда, довольно быстро в среде самих же «патриотов» зазвучали более трезвые голоса, вопрошающие: «А что, собственно, мы теперь сделаем?!» Ну, демонстративно разорвем «Минск», а дальше-то что? Пойдем на Донецк и Луганск в наступление, имея вместо вероятности в 99% стопроцентную гарантию встречи с российской армией? Ну, так себе вариант… Не для тамошних диванных «патриотов».
Люди более или менее здравомыслящие (по украинским меркам) с огромной печалью начинают склоняться к мысли о том, что «все будет как с Крымом». То есть – дело ограничится созданием новых «платформ по деоккупации», эффективность которых лучше всего описывается выражением «курам на смех». Ну, еще нытьем с трибун различных международных организаций. А вот войска с линии разграничения придется убрать – от греха подальше. Ибо вести себя там так, как сейчас для ВСУ будет чревато очень тяжелыми последствиями.
Хорошо памятными тому же Саакашвили.
На первый взгляд, инициировав процедуру официального признания ДНР и ЛНР, Россия «подставляется под удар» и буквально «вызывает огонь на себя». Да, на Западе, и, прежде всего, в США такое решение, принятое на уровне президента, почти наверняка расценят как «посягательство на территориальную целостность и суверенитет». Да, скорее всего, за этим последуют санкции. Однако они однозначно будут намного менее жесткими, чем те, которые «прилетят», если ВСУ все-таки попрет на Донбасс, устроив провокацию по заготовленному теми же американцами сценарию. И вот тогда нашим войскам придется вступать в открытый бой, останавливая эту свору на подступах к Донецку и Луганску, если не на их улицах. Тут уж «коллективный Запад» использует ситуацию, к которой он, собственно, и подводит события все последнее время, по максимуму «навесив» на нас столько ограничений, сколько это будет возможно.
Признание республик Донбасса Москвой, оказание им открытой и официальной военной помощи, возможно, являются единственным способом предотвратить действительно масштабное военное столкновение с достаточно неприятными для нашей страны экономическими и внешнеполитическими последствиями.
Не говоря уж о том, что это надежно защитит всех жителей края, уже восьмой год живущих под постоянной угрозой, как сказал сам Владимир Владимирович, геноцида. К тому же наш президент далеко не так прост, как того кому-то хотелось бы. Что-то подсказывает – в самое ближайшее время им будет оглашен конкретный ультиматум Киеву относительно пошагового выполнения «Минска». Наверняка сроки его истечения будут совпадать со временем принятия главой нашего государства решения о признании ЛДНР.
Понятно, что и в этой ситуации Запад снова будет на стороне Украины. Однако полностью списать на нашу страну крах зашедшего в тупик «мирного урегулирования» в «нормандском формате» уже не получится. В конечном итоге произойдет главное – длящийся с 2014 года кровопролитный конфликт и вправду будет прекращен. Притом волею России и на ее условиях.
«Наконец-то стукнул кулаком по столу»: СМИ ФРГ о встрече Шольца и Путина
Визит Олафа Шольца в Москву и его встреча с президентом России Владимиром Путиным в Кремле на фоне конфликта вокруг Украины и растущего числа разногласий между Москвой и Западом стал в среду, 16 февраля, ключевой темой для немецких СМИ.
Многие журналисты считают итоги этой поездки дипломатическим успехом нового канцлера Германии, однако высказываются и опасения, что «оттепель» продлится недолго. DW приводит самые показательные пассажи из публикаций в немецкой прессе.
FAZ: «Это, черт возьми, обязанность Запада»
«Путин и Шольц разговаривают друг с другом три с половиной часа. То, что они говорят на пресс-конференции, показывает, что разногласия почти по всем вопросам остались очень глубокими и отчасти непреодолимыми», — указывает газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), описывая атмосферу, царящую во время визита канцлера ФРГ Олафа Шольца в Кремль. Шольц говорит, что возможную войну между Россией и Украиной нужно предотвратить любым способом, пишет издание и цитирует эмоциональные слова канцлера Германии в этой связи: «Это, черт возьми, наша обязанность и наша задача — не допустить военной эскалации».
«Путин же все время дает понять, что мир зависит от того, готов ли Запад обсуждать требования России единым пакетом.
Иначе Кремль не уступит», — отмечает FAZ. По оценке авторов, Фридриха Шмидта (Friedrich Schmidt) и Маркуса Венера (Markus Wehner), Путин и Шольц демонстрируют готовность продолжать диалог, «однако согласия между ними не видно, а атмосфера практически морозная».
При этом издание отмечает, что Шольц очень основательно подготовился ко встрече с президентом РФ: «Он вчитался в детали соглашений, пообщался с немецкими и международными экспертами по России, как лично, так и онлайн. Даже со своей предшественницей на посту канцлера Ангелой Меркель (Angela Merkel) несколько недель назад он поговорил о Путине, все-таки она знает этого россиянина после многочисленных встреч и телефонных разговоров за прошедшие почти два десятилетия особенно хорошо, во всяком случае, лучше, чем большинство других западных политиков».
Небольшой укол Шольца в сторону Путина также не остался без внимания журналистов. «Когда речь зашла о вопросе вступления Украины в НАТО, Путин заявил, что для России не велика разница, произойдет ли это завтра или послезавтра.
На это Шольц заметил, что пока этот шаг не планируется вовсе. «Не знаю, сколько времени президент РФ собирается оставаться на своем посту», — сказал он, обращаясь к Путину, который занимает свою должность с 2000 года и недавно подготовил себе возможность остаться президентом до 2036 года, напоминают немецкие журналисты.
Der Tagesspiegel: «Шольц решительно защищал свои принципы»
Газета Der Tagesspiegelс похвалой отзывается о том, как Олаф Шольц держался во время встречи с Путиным в Москве. «Когда германский, и при этом социал-демократический канцлер ведет в Москве переговоры о войне и мире, мы сразу же слышим эхо истории. Тут и воспоминания о попытках СССР, а позже и России заключить с Германией соглашения без участия Запада, а порой и против Запада. Тут и раздел Польши и балтийских стран между двумя государствами во время Второй мировой войны, и нападение Германии на Советский Союз. Тут и «восточная политика» и политика примирения Вилли Брандта (Willy Brandt), который получил в лице Москвы надежного партнера.
Тут и Михаил Горбачев, открывший путь к объединению Германии», — перечисляет обозреватель Ханс Монат (Hans Monath).
«Однако новая ситуация требует новых ответов, — продолжает он. — О том, что новая «восточная политика» будет только европейской, Шольц объявил еще в своем обращении к правительству ФРГ. И этой программы он четко придерживался в Москве и избегал всего, что могло бы возбудить у партнеров (Германии. — Ред.) подозрение, что ФРГ заключает особые соглашения с Россией».
По мнению немецкого журналиста, Шольц держался на пресс-конференции с Путиным «уверенно и решительно защищал свои принципы». «Он дистанцировался от Герхарда Шрёдера (Gerhard Schröder) перед лицом его друга Путина и затронул такие темы, как «Мемориал», Deutsche Welle и Алексей Навальный, а также возразил на упрек президента РФ, что НАТО развязала войну посредством операции в Косово».
Журналист подчеркивает также, что Шольц впервые произнес слова «Северный поток — 2» в связи с возможными санкциями Запада против России.
«Находясь в Кремле, он тем самым дал четкий сигнал, что экономические интересы не заставят Германию затормозить, если речь зайдет о санкциях в случае эскалации», — пишет Монат.
Резюмируя, обозреватель Der Tagesspiegel отмечает: «Возвращаясь в Берлин, Шольц не мог похвастаться прорывом, однако он достиг успеха: ведь пространство для дискуссии было сохранено, переговоры будут продолжены. Вопросы для обсуждения есть. И то хорошо».
Frankfurter Rundschau: «После оттепели может снова начаться мороз»
Успешными итоги визита канцлера ФРГ Олафа Шольца в Москву счел и обозреватель газеты Frankfurter Rundschau Штефан Шолль (Stefan Scholl). «Федеральный канцлер Олаф Шольц во время своего трудного рабочего визита в Кремль добился неожиданных дипломатических успехов. Но некоторые считают, что за оттепелью может снова последовать мороз», — пишет он.
Разрядке атмосферы переговоров способствовал «спешно объявленный отвод российских войск с украинской границы», указывает журналист.
«Пока государственный гость в Александровском саду возле Кремля следовал традиционному ритуалу возложения венка к Вечному огню павшим во Второй мировой войне(…), российское государственное телевидение показывало, как на товарные поезда грузили танки в зимнем камуфляже».
«Российская столица встретила Шольца нежданной политической оттепелью», хотя «еще два дня назад его миссия казалась безнадежной», учитывая, что «немцу, имеющему еще мало опыта на международной политической арене» нужно было не только выразить четкую позицию Запада в споре о «гарантиях безопасности» в Европе и членстве Украины в НАТО, но и затронуть такие темы, как закрытие корпункта DW в Москве, «новые издевательские медицинские тесты», предъявления которых МИД РФ требует от немецких бизнесменов и их семей, и конечно, дело Навального, продолжает автор.
Комментируя конфликт вокруг Украины, немецкий журналист отмечает, что возвращение к исполнению минских договоренностей, по мнению многих, по крайней мере на какое-то время вытеснит из повестки дня предложение Госдумы РФ признать «ДНР» и «ЛНР».
«Однако, если исполнение минских соглашений окажется невозможным из-за сопротивления украинской общественности, оттепель в Москве может быстро прекратиться», считает Штефан Шолль.
Rheinische Post: «Боевое крещение Шольца»
«Напротив друг друга, но так далеко» — так описывает газета Rheinische Post встречу канцлера ФРГ Олафа Шольца с президентом РФ Владимиром Путиным, подразумевая не только шестиметровый белый стол, за которым сидели политики, но и общую атмосферу переговоров. По мнению автора Керстин Мюнстерман (Kerstin Münstermann), этот визит в Москву стал «внешнеполитическим боевым крещением» для канцлера Германии.
«Кремль не является легким местом для посещения делегациями, и никогда им не был, — констатирует она. — Многое напоминает о придворном церемониале, тут демонстрируют власть». В этой связи журналистка вспоминает о визите в Москву премьера Саксонии Михаэля Кречмера (Michael Kretschmer). Его «пригласили в Кремль, но не допустили к личной встрече (с Путиным.
— Ред.). И вот он, как челобитчик, должен был звонить по телефону, сидя на диване».
Bild: «Наконец-то Шольц стукнул кулаком по столу»
По оценке обозревателя таблоида Bild Ангелики Хеллеман (Angelika Hellemann), это была «с отрывом самая щекотливая поездка федерального канцлера Германии — Олаф Шольц в Москве с миссией, в которой речь идет о войне и мире!»
Новость о том, что Россия частично отводит войска от украинской границы, журналистка не решается оценить однозначно: «Это может быть приветственным жестом доброй воли в адрес Шольца. Или это классический трюк Путина?»
При этом поведение Шольца во время встречи с российским президентом она оценивает в самых высоких тонах. «Во время этого щекотливого разговора Шольц мог рассчитывать лишь на самого себя. Его делегация ждала в соседнем помещении. И вот Шольц говорит все, как есть, и ударяет в Кремле кулаком по столу! От своей предшественницы Ангелы Меркель он узнал, что при разговоре с Путиным действуют лишь четкие слова! Тут надо отвечать на все, отражать любые атаки.
И именно это он и делает во время последующей пресс-конференции».
Совместно выступление Шольца и Путина перед журналистами Хеллеман оценивает как «словесную дуэль о мире и войне на открытой мировой сцене». «Доверительного «ты», как с Макроном, нет, однако Шольц постоянно подчеркивает, как важно продолжать диалог», — указывает автор Bild.
Отказ Шольца от российского ПЦР-теста она комментирует такими словами: «Шольцу было важно отстоять свои права. Никакому зарубежному государству не будет позволено теребить главу правительства Германии за нос!»
Разница между центральным и горным временем | Сравните разницу между похожими терминами — Другой
Разница между центральным и горным временем — Другой
Центральное время против горного времени
США — очень большая страна как по площади, так и по населению. Вот почему при перемещении с востока на запад страна была разделена на 4 часовых пояса: восточное стандартное время, центральное стандартное время, горное стандартное время и, наконец, тихоокеанское стандартное время.
Хотя границы штатов в этих часовых поясах таковы, что нет путаницы с большинством штатов, подпадающих под определенный часовой пояс, люди по-прежнему путаются между центральным часовым поясом и горным часовым поясом. Разница во времени между Центральным и Горным часовыми поясами составляет один час. Центральное время (CT) на один час опережает горное время (MT). В этой статье делается попытка выяснить разницу между этими двумя важными часовыми поясами страны.
Горный часовой пояс
Горный часовой пояс наблюдается в северной части страны. Время в этой зоне рассчитывается путем вычитания 7 часов из среднего времени по Гринвичу или GMT (UTC-7). Этот часовой пояс наблюдается как в США, так и в Канаде, где он называется Mountain Time или MT. Это время становится стандартным горным временем MST (UTC-7) зимой и горным летним временем MDT (UTC-6) летом. Большинство штатов, подпадающих под этот часовой пояс, соблюдают только это время, хотя в некоторых штатах есть области, подпадающие под горный часовой пояс, а также области, подпадающие под центральный часовой пояс, такие как Дакота.
Mountain Time MT на 7 часов отстает от GMT.
MST = GMT / UTC-7 и
MDT = GMT / UTC-6
Центральный часовой пояс
Центральный часовой пояс наблюдается в центральном регионе страны, если двигаться на восток от штатов, подпадающих под горный часовой пояс. Это на один час опережает время в горном часовом поясе. Район с центральным часовым поясом — не только большой, но и самый густонаселенный район страны. Этот часовой пояс полностью или частично соблюдается в 20 штатах США.
Центральное время на 6 часов отстает от времени по Гринвичу.
CST = GMT / UTC-6 и
CDT = GMT / UTC-5
Центральное время против горного времени
• Центральное время наблюдается в области к востоку от региона, подпадающего под горный часовой пояс.
• Центральный часовой пояс наблюдается в самом густонаселенном регионе США. Регионы, следующие за центральным временем, включают Алабаму, Арканзас, Айову, Иллинойс, Канзас, Луизиану, Миннесоту, Миссисипи, Миссури, Северную и Южную Дакоту, Небраску, Оклахому, Техас и Висконсин.
• Горный часовой пояс наблюдается в северной части страны. Эти регионы включают Аризону, Колорадо, Айдахо, Монтану, Нью-Мексико, Юту и Вайоминг.
• Есть штаты, такие как Дакота, которые относятся как к горному, так и к центральному времени.
• Центральный часовой пояс отстает от среднего времени по Гринвичу на 6 часов.
• CST = GMT / UTC-6 и CDT = GMT / UTC-5
• Горный часовой пояс на 7 часов отстает от GMT.
• MST = GMT / UTC-7 и MDT = GMT / UTC-6
• Центральный часовой пояс опережает горный часовой пояс на час.
• CST = MST + 1; Когда MST — 12.00 PM, CST — 13.00 PM.
Погода в Москве, Россия
Прогноз на ближайшие 48 часов
Прокрутка справа, чтобы узнать больше ↑ km 7 —| 1 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Night | Утро | Днем | Вечерний | Night | Утро | Днем | |||||||
| 1 ° C | 0 ° C | 1 ° C | 2 ° C | 2 °C | 1 °C | 2 °C | |||||||
Разорванные облака. | Больше солнца, чем облаков. | Слабый снегопад. В основном облачно. | Легкая смесь осадков. В основном облачно. | Преимущественно облачно. | Преимущественно облачно. | Больше солнца, чем облаков. | |||||||
| Чувствуется как | -4 ° C | -5 ° C | -5 ° C | -5 ° C | -4 ° C | -4 ° C | -4 ° C | -4 ° C | |||||
| Скорость ветра | 17 км / ч | 19 км / ч | 32 км / ч | 32 км / ч | 26 км / ч | 27 км / ч | 26 км / ч | 27 км / ч | |||||
| Направление ветра | SW ↑ | SSW | S ↑ | SSW 7 ↑ | SW ↑ | WSW ↑ | W ↑ | W ↑ | |||||
| влажность | 82% | 85% | 84% | 83% | 85% | 85% | 85% | 85% | 71% | ||||
| RUW Point | -2 ° C | -2 ° C | -1 ° C | 0 ° C | -1 °C | -1 °C | -3 °C | ||||||
| Видимость | 10 км | 10 км | 7 км | ||||||||||
| 9 км | 7 км | 7 км | 13 км | ||||||||||
| 0% | 1% | 170037 1% | 17% | 15% | 3% | 5% | 4% | ||||||
| Количество дождя | — | — | 0. 4 мм | 0.3 мм | — | — | — | ||||||
| — | — | 4,7 мм | 1,2 мм | — | — | — | |||||||
| — | |||||||||||||
| 6 | 7 | ||||||||||||
| * Обновлено Пятница, 18 февраля 2022 г. 21:20:36 Московское время — Weather by CustomWeather, © 2022 | |||||||||||||
Прогноз на 14 дней, изо дня в деньПочасовой прогноз на следующую неделю
Сан-Диего время до Перевод московского времени
Лучшее время для звонка из Сан-Диего в Москву
Если вы находитесь в Сан-Диего и хотите связаться или назначить встречу в Москве, вам придется работать в нерабочее время, поскольку рабочие часы не пересекаются из-за большой разницы во времени.
Таким образом, тем, кто в Сан-Диего, придется договариваться с 22:00 до 7:00, потому что это обычное время.
С 9:00 до 18:00, режим работы для жителей Москвы.
С другой стороны, тем, кто живет в Москве и хочет связаться с теми, кто находится в Сан-Диего, лучше назначать встречи с 20:00 до 5:00, так как в это время они, скорее всего, тоже будут на работе.
Быстро и легко сравнивайте или конвертируйте время в Сан-Диего в московское время или наоборот с помощью этого конвертера времени.Ниже вы можете увидеть полную таблицу преобразований между Сан-Диего и Москвой.
Время в Сан-Диего Москва
12:00 утра 00:00
01:00 01:00
02:00 02:00
03:00 03:00
04:00 04:00
05:00 05:00
06:00 06:00
07:00 07:00
08:00 08:00
09:00 09:00
10:00 утра 10:00
11:00 утра 11:00
12:00 12:00
13:00 13:00
14:00 14:00
15:00 15:00
16:00 16:00
17:00 17:00
18:00 18:00
19:00 19:00
20:00 20:00
21:00 21:00
10:00 вечера 22:00
23:00 23:00
11:00 утра 11:00
12:00 12:00
13:00 13:00
14:00 14:00
15:00 15:00
16:00 16:00
17:00 17:00
18:00 18:00
19:00 19:00
20:00 20:00
21:00 21:00
10:00 вечера 22:00
23:00 23:00
12:00 утра 00:00
01:00 01:00
02:00 02:00
03:00 03:00
04:00 04:00
05:00 05:00
06:00 06:00
07:00 07:00
08:00 08:00
09:00 09:00
10:00 утра 10:00
Объявить о событии в разных часовых поясах
перевод времени из Нью-Йорка в Москву
Лучшее время для звонка из Нью-Йорка в Москву
При планировании звонка между Нью-Йорком и Москвой необходимо учитывать, что города находятся в разных часовых поясах.
В Нью-Йорке на 8 часов меньше, чем в Москве.
Если вы находитесь в Нью-Йорке, то для проведения конференц-связи или встречи наиболее удобное время для всех сторон будет между 09:00 и 10:00. В Москве будет обычное рабочее время — между 17:00 и 18:00.
Если вы хотите связаться с кем-то в Москве и доступны в любое время, вы можете запланировать звонок с 23:00 до 15:00 по вашему времени. Этот временной промежуток будет между 7:00 и 23:00 по московскому времени.
Быстро и легко сравнивайте или конвертируйте нью-йоркское время в московское или наоборот с помощью этого конвертера времени.Ниже вы можете увидеть полную таблицу преобразований между Нью-Йорком и Москвой.
Конвертер времени в Нью-Йорке и Москве
12:00 утра 00:00
01:00 01:00
02:00 02:00
03:00 03:00
04:00 04:00
05:00 05:00
06:00 06:00
07:00 07:00
08:00 08:00
09:00 09:00
10:00 утра 10:00
11:00 утра 11:00
12:00 12:00
13:00 13:00
14:00 14:00
15:00 15:00
16:00 16:00
17:00 17:00
18:00 18:00
19:00 19:00
20:00 20:00
21:00 21:00
10:00 вечера 22:00
23:00 23:00
08:00 08:00
09:00 09:00
10:00 утра 10:00
11:00 утра 11:00
12:00 12:00
13:00 13:00
14:00 14:00
15:00 15:00
16:00 16:00
17:00 17:00
18:00 18:00
19:00 19:00
20:00 20:00
21:00 21:00
10:00 вечера 22:00
23:00 23:00
12:00 утра 00:00
01:00 01:00
02:00 02:00
03:00 03:00
04:00 04:00
05:00 05:00
06:00 06:00
07:00 07:00
Объявить о событии в разных часовых поясах
КонвертерEST в MSK — Savvy Time
Восточное стандартное время на 8 часов отстает от московского стандартного времени
Время звонка по восточному стандартному времени в MSK
Лучшее время для телефонной конференции или встречи с 8:00 до 10:00 по восточному стандартному времени, что соответствует 16:00-18:00 по московскому времени.
20:3020:30 Восточное стандартное время (EST).Смещение UTC -5:00 часов
4:30 утра04:30 стандартного московского времени (MSK). Смещение UTC +3:00 часов
20:3020:30 по восточному поясному времени / 4:3004:30 по московскому времени
| ЭСТ | МСК |
|---|---|
| 00:00 (полночь) | 8 утра |
| 1:00 | 9 утра |
| 2 часа ночи | 10:00 |
| 3 часа ночи | 11:00 |
| 4 утра | 12:00 (полдень) |
| 5 утра | 13:00 |
| 6 утра | 14:00 |
| 7 утра | 15:00 |
| 8:00 | 16:00 |
| 9:00 | 17:00 |
| 10:00 | 18:00 |
| 11:00 | 19:00 |
| 12:00 (полдень) | 20:00 |
| 13:00 | 9 вечера |
| 14:00 | 22:00 |
| 15:00 | 23:00 |
| 16:00 | 00:00 (полночь) |
| 17:00 | 1:00 |
| 18:00 | 2 часа ночи |
| 19:00 | 3 часа ночи |
| 20:00 | 4 утра |
| 9 вечера | 5 утра |
| 22:00 | 6 утра |
| 23:00 | 7 утра |
| 0:00 | 8:00 |
| 1:00 | 9:00 |
| 2:00 | 10:00 |
| 3:00 | 11:00 |
| 4:00 | 12:00 |
| 5:00 | 13:00 |
| 6:00 | 14:00 |
| 7:00 | 15:00 |
| 8:00 | 16:00 |
| 9:00 | 17:00 |
| 10:00 | 18:00 |
| 11:00 | 19:00 |
| 12:00 | 20:00 |
| 13:00 | 21:00 |
| 14:00 | 22:00 |
| 15:00 | 23:00 |
| 16:00 | 0:00 |
| 17:00 | 1:00 |
| 18:00 | 2:00 |
| 19:00 | 3:00 |
| 20:00 | 4:00 |
| 21:00 | 5:00 |
| 22:00 | 6:00 |
| 23:00 | 7:00 |
Смещение: EST на 5 часов отстает от среднего времени по Гринвичу (GMT) и используется в Северной Америке
Страны: Используется в следующих странах: Багамы, Канада, Гаити, Ямайка, Каймановы острова, Мексика, Панама, Теркс и Кайкос, США
Основные города: Крупнейший город в часовом поясе EST — Нью-Йорк в США с населением около 8 человек.
175 миллионов человек. Другими крупными городами в этом районе являются Торонто, Монреаль, Бруклин, округ Куинс
Французский: HNE — Heure Normale de l’Est
Испанский: ET — Tiempo del Este, ET — Zona Sureste
Карта часовых поясов по восточному поясному времениЛетнее время: Это стандартный часовой пояс, однако летом некоторые места переводят часы на один час вперед, когда вступает в силу переход на летнее время, и соблюдают восточное летнее время (EDT).
Начало: Восточное стандартное время (EST) началось в воскресенье, , 7 ноября , 2021, , 2:00 утра, , местное время и часы были переведены на один час назад, , на воскресенье, 7 ноября 2021 г., 1: 00 утра. Стандартное время начинается ежегодно в первое воскресенье ноября.
Конец: Восточное стандартное время (EST) заканчивается в воскресенье, , 13 марта , 2022, , 2:00 утра, местное время и часы переводятся на один час вперед до воскресенья, 13 марта 2022 г., 3: Вместо этого 00 утра по местному дневному времени.Стандартное время начинается ежегодно во второе воскресенье марта.
Представления EST, использование и соответствующие часовые пояса
W3C/ISO-8601: Международный стандарт, охватывающий представление и обмен датами и данными, связанными со временем 2822: Стандарт даты формата интернет-сообщений, обычно используемый для меток времени в заголовках электронной почты- -0500 — символ знака (-), за которым следует четырехзначное время, обозначающее часы (05) и минуты (00) смещения.Указывает разницу во времени в пять часов и ноль минут к западу от нулевого меридиана.
Военные/НАТО: Используется вооруженными силами США, Китая и др.
- Romeo — военная аббревиатура для EST границы зон, определяемые политическими органами, в первую очередь предназначенные для использования с компьютерными программами и операционными системами America / Grand_Turk
- Америка / Индиана / Индианаполис
- Америка / Индиана / Marengo
- Америка / Индиана / Петербург
- Америка / Индиана / VEVAY
- Америка / Индиана / Винсеннес
- Америка / Индиана / WinAmac
- Америка / Индианаполис
- Америка/Икалуит
- Америка/Ямайка
- Америка/Кентукки/Луисвилл
- Америка/Кентукки/Москва nticello
- America / Louisville
- America / Montreal
- America / Montreal
- America / Nassau
- America / New_yrokk
- America / Panama
- America / Pangnynung
- America / Pangnirtung
- America / Port-Au-Prince
- America / Thunder_Bay
- Америка / Торонто
- Canado / Eastern
- Est5edt
- est5edt
- Jamaica
- US / East-Inianea
- US / East-Inianea
- US / Eastern
- US / Michigan
- CDT — центральное летнее время
- EST — восточное стандартное время
- ET — восточное время
- COT — время Колумбии
- CST — стандартное время Кубы
- EASST — летнее время острова Пасхи
- ECT — время Эквадора
- 0 Перу Время
- R — Часовой пояс Ромео
Смещение: MSK на 3 часа опережает среднее время по Гринвичу (GMT) и используется в Европе
Страны: Используется в следующих странах: Россия, Украина
Основные города: Крупнейший город в MSK часовой пояс — Москва из России с населением около 10 человек.
381 млн человек. Другими крупными городами в этом районе являются Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Казань, Ростов-на-Дону. Это означает, что в отличие от некоторых часовых поясов, где часы переводят на один час вперед каждое лето и на один час назад зимой, чтобы приспособиться к переходу на летнее время, московское стандартное время остается тем же
Представления MSK, использование и соответствующие часовые пояса
W3C/ISO-8601: Международный стандарт, охватывающий представление и обмен датами и данными, связанными со временем 2822: Стандарт даты формата интернет-сообщений, обычно используемый для меток времени в заголовках электронной почты- +0300 — символ знака (+), за которым следует четырехзначное время, обозначающее часы (03) и минуты (00) смещения.
Указывает разницу во времени в три часа и ноль минут к востоку от нулевого меридиана.
Военные/НАТО: Используется вооруженными силами США, Китая и др. границы зон, определяемые политическими органами, в первую очередь предназначенные для использования с компьютерными программами и операционными системами
- Европа/Москва
- Европа/Симферополь
- W-SU
- EEST — Восточноевропейское летнее время
- MSK — стандартное московское время
- AST — стандартное время Аравии
- C — часовой пояс Чарли
- EAT — восточноафриканское время
- FET — восточноевропейское время
- IDT — летнее время Израиля
- TRT — Время Турции
На сколько часов Россия опережает США? — Ответы на все
На сколько часов Россия опережает США?
Мировые часы – Конвертер часовых поясов – Результаты
| Местоположение | Местное время | Смещение UTC |
|---|---|---|
| Москва (Россия – Москва) | Воскресенье, 31 октября 2021 г. , 4:50:26 |
UTC+3 часа |
| Нью-Йорк (США – Нью-Йорк) | Суббота, 30 октября 2021 г., 21:50:26 | UTC-4 часа |
| Соответствующий UTC (GMT) | Воскресенье, 31 октября 2021 г., 01:50:26 |
Какое сейчас число и время в Москве?
| Текущее местное время в регионах России со ссылками для получения дополнительной информации (133 местоположения) | |
|---|---|
| Махачкала | Сб 13:18 |
| Мезень | Сб 13:18 |
| Минеральные Воды | Сб 13:18 |
| Москва | Сб 13:18 |
Насколько далеко впереди Москва Россия?
3 часа
Мировые часы – Конвертер часовых поясов – Результаты
| Местоположение | Местное время | Смещение UTC |
|---|---|---|
| Москва (Россия – Москва) | Понедельник, 1 ноября 2021 г. , 3:50:08 |
UTC+3 часа |
| Майами (США – Флорида) | Воскресенье, 31 октября 2021 г., 20:50:08 | UTC-4 часа |
| Соответствующий UTC (GMT) | Понедельник, 1 ноября 2021 г., 00:50:08 |
На каком расстоянии Москва от Нью-Йорка?
Впереди на 7 часов
В Москве на 7 часов больше, чем в Нью-Йорке.
Который час в России из Калифорнии?
Мировые часы – Конвертер часовых поясов – Результаты
| Местоположение | Местное время | Смещение UTC |
|---|---|---|
| Лос-Анджелес (США – Калифорния) | Суббота, 2 октября 2021 г., 21:07:22 | UTC-7 часов |
| Москва (Россия – Москва) | Воскресенье, 3 октября 2021 г., 7:07:22 | UTC+3 часа |
| Соответствующий UTC (GMT) | Воскресенье, 3 октября 2021 г., 04:07:22 |
Сколько часов между Лос-Анджелесом и Москвой?
Мировые часы – Конвертер часовых поясов – Результаты
| Местоположение | Местное время | Смещение UTC |
|---|---|---|
| Лос-Анджелес (США – Калифорния) | Воскресенье, 10 октября 2021 г. , 19:33:53 |
UTC-7 часов |
| Москва (Россия – Москва) | Понедельник, 11 октября 2021 г., 5:33:53 | UTC+3 часа |
| Соответствующий UTC (GMT) | Понедельник, 11 октября 2021 г., 02:33:53 |
В чем разница между временем в Москве и временем в Вашингтоне?
Время в Вашингтоне,, США на 8:00 часов меньше, чем в Москве, Россия.ДО ПОЛУДНЯ ПОСЛЕ ПОЛУДНЯ.
Какая разница во времени между Редмондом и Москвой?
Разница во времени с Москвой. Время в Москве, Россия на 10:00 часов опережает местное время (Редмонд, Вашингтон, США)
Сколько время в России 12 августа?
Москва (Россия — Москва) Понедельник, 12 августа 2019 г., 9:32:34 MSK UTC+3 часа Нью-Йорк (США — Нью-Йорк) Понедельник, 12 августа 2019 г., 2:32:34 EDT UTC-4 часов, соответствующих UTC (GMT), понедельник, 12 августа 2019 г., 06:32:34.