Кипр часть света: Где находится Кипр и какая это страна, почему его путают с Грецией

Отсутствие баланса сил между Грецией и Турцией и воспринимаемое значение, которое главным образом США придавали стратегическому значению Турции в регионе, сделали очевидным, что единственная надежда на решение кипрской проблемы заключалась в изменении уравнения: добавление нового игрока. Этим новым игроком стал Европейский союз. (Мы используем термин ЕС на протяжении всей статьи, хотя хорошо известно, что за этот период название менялось дважды).

Несомненно, самым большим достижением Европейского Союза было то, что европейский континент, который был главным мировым полем битвы в течение последних столетий, наконец обрел мир, стабильность и, как следствие, процветание. В рамках Союза невозможно даже рассматривать идею войны между какими-либо его государствами-членами. Права человека для всех граждан Союза полностью гарантируются и соблюдаются, различные национальности, малые и большие, живут в мире и активно сотрудничают на общее благо. Богатые нации помогают бедным стать также богатыми. Равенство рас и полов стало реальностью и образом жизни.

Если бы Кипр стал членом Союза, не было бы вражды между киприотами-греками и турками-киприотами. Можно было бы избежать страданий и гибели стольких невинных людей. Ни союз с Грецией, ни таксим не были бы реальным лозунгом. Права общины киприотов-турок были бы защищены с самого начала. Но все мы прекрасно знаем, что это было не так. К сожалению, вскоре после обретения независимости начались межобщинные конфликты, и киприоты-турки ушли от правительства в свои анклавы.

Официальные отношения с Европейским Сообществом были установлены в 1972 году, когда было подписано Соглашение об экономическом сотрудничестве с Республикой Кипр. Турки-киприоты в то время, хотя и не участвовали в правительстве, выразили свое согласие, потому что они понимали, что перспектива более тесных отношений с ЕС является перспективной. было бы и им на пользу.

Второй этап соглашения, предполагавший создание Таможенного союза, должен был начаться в 1978. Однако после вторжения в 1974 г. ЕС изначально не хотел переходить ко второму этапу соглашения. Они ждали несколько лет, и Таможенный союз начался только через 10 лет, с 1 января 1988 года. Тем временем они установили, что отсутствие прогресса в решении проблемы связано с неуступчивостью Турции.

Аналогичным образом заявление Кипра о вступлении в Европейский Союз было подано после провала почти двухлетних усилий Организации Объединенных Наций и формального срыва переговоров в результате поведения г-на Денкташа 19 февраля. 90 в Нью-Йорке. Правительство Кипра при подаче заявки в июле 1990 г. указало на свое горячее желание добиться решения и воссоединения острова к моменту присоединения. Очевидно, что если турецкая сторона хотела решения, у нее было достаточно времени, чтобы найти его со дня подачи заявления до начала переговоров о присоединении. Европейский Союз, принимая заявку Кипра в 1993 году, указал на свою поддержку усилий ООН и выразил надежду, что перспектива присоединения к Союзу будет способствовать поиску решения.

Однако, как мы уже отмечали, г-н Денкташ и так называемое турецкое «Глубинное государство» не были заинтересованы и надеялись, что они смогут продлить статус-кво до бесконечности. Таким образом, все попытки найти решение до 1998 года, когда начались переговоры о присоединении, не увенчались успехом. Усилия продолжались после марта 1998 г., но безуспешно. На протяжении всего этого периода было совершенно очевидно, что вступление в Европейский союз и решение кипрской проблемы представляют собой две параллельные процедуры, которые, однако, тесно взаимосвязаны между собой. Резолюция Хельсинкского саммита от 19 декабря99 говорилось: «а. Европейский совет приветствует начало переговоров, направленных на всеобъемлющее урегулирование кипрской проблемы 3 декабря в Нью-Йорке, и выражает свою решительную поддержку усилий Генерального секретаря ООН по доведению процесса до успешного завершения

b. Европейский Совет подчеркивает, что политическое урегулирование облегчит вступление Кипра в Европейский Союз. предварительное условие. При этом Совет примет во внимание все соответствующие факторы».

Очевидно, ЕС. ни при каких обстоятельствах не была готова согласиться с тем, что отсутствие решения из-за неуступчивости Турции будет причиной для удержания Кипра вне Союза. Наоборот, они искренне надеялись, что присоединение Кипра внесет большой вклад в воссоединение острова. Вот почему усилия ООН были активизированы, что привело к представлению плана Аннана осенью 2002 года. Усилия по достижению соглашения на основе плана продолжались до последнего момента в Копенгагене. О желании как ООН, так и ЕС способствовать воссоединению острова свидетельствует то, что в последние дни перед завершением переговоров было предпринято еще одно серьезное усилие. К сожалению, они снова не смогли добиться успеха из-за позиции Турции и г-на Денкташа. После провала переговоров ЕС не было другого выбора, кроме как принять в качестве члена Республику Кипр в целом, указав, что «до тех пор, пока не будет решения, применение acquis на оккупированных территориях будет приостановлено. будет частью ЕС, и все киприоты-турки, как и все восточные немцы, будут гражданами Союза».

Вступление Кипра в Европейский Союз полностью изменило уравнение. Даже в последний момент г-н Денкташ и турецкий истеблишмент попытались повлиять на решение Евросоюза. Они сделали несколько угрожающих заявлений и настаивали на том, чтобы Кипр не был принят в Союз. Союз и правительство республики встречали все эти угрозы с терпением и выдержкой, прекрасно понимая, что Турция не в состоянии реализовать ни одну из них. Эта политика полностью оправдалась, так как вскоре после присоединения все угрозы будут забыты.

Реакция на оккупированных территориях после присоединения Кипра была драматичной. Мы были свидетелями двух масштабных спонтанных демонстраций, которые четко и громко транслировали сообщение: «Хватит, мы хотим найти решение сейчас». Поэтому сейчас мы сталкиваемся с совершенно новой ситуацией, которая меняет уравнение, и есть надежда, что рано или поздно это приведет к воссоединению острова. Поэтому давайте более подробно рассмотрим, почему присоединение Кипра к Союзу должно, наконец, привести к решению.

Начнем с Турции. Турция уже давно осознала, что через вступление в ЕС они могут эффективно решать многие проблемы, с которыми сталкивается страна. Долгое время значительная часть турецкого истеблишмента пребывала в иллюзии, что Турции удастся вступить в Союз без радикального изменения основных характеристик политической системы страны, т.е. армия сможет продолжать играть ведущую и решающую роль во всех институтах власти. Республика. Кроме того, они надеялись, что смогут до бесконечности отрицать признание отдельной идентичности курдского народа, уважение прав человека и продолжать незаконную оккупацию Северного Кипра. Политическая система во всех странах ЕС страны коренным образом отличается от вышеперечисленного. В ЕС и во всех других демократиях мира армия находится в казармах и лояльна политическому руководству каждой страны. Права человека полностью соблюдаются, равенство наций и сообществ является реальностью, и, конечно, применение силы для оккупации другой страны невообразимо.

Руководство Турции посчитало, что можно уйти, подчеркнув особый характер Турции как копья НАТО в регионе. Распад Советского Союза и недавние события в Ираке показали, что такой роли больше нет. Если Турция хочет присоединиться к Союзу, к ней нельзя относиться по-другому, она должна стать демократической страной, уважающей все основные принципы Союза, как и все другие страны.

По кипрскому вопросу Турция долгое время пыталась извлечь выгоду из того, что решение кипрской проблемы не входило в копенгагенские критерии. Это абсолютно верно. Тем не менее, ЕС направил Турции очень четкий сигнал: хотя кипрская проблема не входит в число Копенгагенских критериев, решение кипрской проблемы является лучшим доказательством, которое Турция может предоставить ЕС. что он изменил свое поведение и уважает права человека, целостность и суверенитет всех других наций.

Именно осознание этой простой истины после присоединения Кипра заставило правительство г-на Эрдогана изменить свое отношение к решению кипрской проблемы. Они готовят почву для принятия плана Аннана в качестве основы для переговоров, ведущих к решению. Однако до недавнего времени г-н Денкташ и Турция заявляли, что план Аннана мертв, и настаивали на признании так называемых реалий, то есть существования двух независимых государств на Кипре.

Эта пропаганда стала бессмысленной после того, как Европейский Союз принял Кипр в состав Союза. Предполагая, что Турция продолжит оккупацию Кипра и непризнание республики, она окажется в очень сложной и довольно смешной ситуации. Турция подает заявку на вступление в Союз 25 членов, но при этом отказывается признать одну из 25 стран. Одного этого факта было бы достаточно, чтобы закрыть заявку Турции на вступление в Союз. Поэтому Турции после мая 2004 года придется признать Республику, вновь открыть свое посольство и понизить уровень своего представительства в так называемой «Турецкой Республике Северного Кипра». Кроме того, они осознают, что невозможно настаивать на своем заявлении, оккупируя силой Северный Кипр, т.е. часть территории Союза.

Таким образом, для большинства в Турции стало очевидным, что для того, чтобы определить дату начала переговоров о присоединении к концу 2004 года, они должны решить кипрскую проблему. Они должны принять план Аннана в качестве основы для переговоров и убедить как Европейский союз, так и международное сообщество в том, что они серьезно настроены на достижение решения. Встреча в Анкаре с лидерами ТК в начале января и соответствующие заявления премьер-министра Эрдогана и министра иностранных дел Гюля являются первым шагом в этом направлении. Однако мы не должны забывать, что мы все еще не там. Многие в истеблишменте отчаянно пытаются сохранить статус-кво и назначить дату переговоров о вступлении без предварительного решения. Таким образом, потребность существует, но возможны задержки.

Переходя к киприотам-туркам: мы знаем, что многие поверили известным аргументам г-на Денкташа против вступления. В речи, которую я произнес в 1995 году перед T/C в Северной Никосии (первой в истории киприотом-греком), я ответил на все эти аргументы, и, поскольку все они актуальны и сегодня, я цитирую некоторые соответствующие части.

«А турки-киприоты? Какие варианты у них есть?

Один из вариантов — оставаться такими, как сегодня: изолированные, без международного признания, неспособные проводить независимую экономическую политику, поскольку экономика практически полностью интегрирована с экономикой Турции, страдающие от инфляции, отсутствия иностранных инвестиций, отсутствия четкой — урезанная и международно-признанная правовая структура, невозможность легально экспортировать продукцию и т. д. Статус-кво, я надеюсь, мы можем согласиться, — это не вариант, и это также позиция, занятая международным сообществом.

Какие еще есть варианты? Я надеюсь, что мы все можем согласиться с тем, что перспектива обретения легитимности посредством международного признания не возникает. Не столько из-за той роли, которую могут сыграть киприоты-греки или Греция, а главным образом из-за того, что международное сообщество не может согласиться легализовать разделение суверенного государства, члена ООН, силой. Это создаст очень болезненный прецедент, за который придется заплатить очень высокую цену в международном масштабе.

Если этот второй вариант тоже не вариант, что остается? Перспектива полной интеграции в экономику Турции. Но в практическом плане это то, что происходит уже сегодня. Между севером Кипра и Турцией существует свободный обмен товарами, свободное перемещение людей и капитала, единая валюта, единая телекоммуникационная сеть. Таким образом, это не слишком отличается от сохранения статус-кво. В любом случае, как заявил несколько недель назад в Афинах министр иностранных дел Турции г-н Инону, такой перспективы не возникает. Турция не хочет и не собирается аннексировать Северный Кипр, и поэтому остается только один реальный вариант: решение кипрской проблемы и воссоединение федеративного Кипра, становящегося полноправным членом Европейского Союза».0005

У многих T/C, вероятно, сложилось впечатление, что важность Турции такова, что Кипр никогда не может быть принят в Союз без ее согласия. Однако после 14 декабря они пришли к истине и прекрасно знали, что без решения окажутся в крайне затруднительном положении. Жить изолированно в непризнанном образовании, на части острова, незаконно оккупированной Турцией, и не имея возможности воспользоваться каким-либо преимуществом членства Кипра в Союзе, если они сами также не признают Республику и не согласятся стать гражданами Республики. Вот почему после Копенгагена мы стали свидетелями этих грандиозных демонстраций в поддержку плана Аннана. После этого уже ничего не было прежним. «Зеленая линия» была частично открыта, Т/К было разрешено приезжать и работать в республике, и, наконец, Т/К на недавних выборах подавляющим большинством голосов проголосовали за оппозиционные партии, желающие найти решение.

Граждане T/C явно хотят забыть прошлые конфликты и увидеть воссоединение своего острова в рамках двухобщинной, двухзональной федерации. Для них выбор был легким, потому что с решением они могут выиграть все, без решения они могут все потерять. Сегодня они понимают, что идея о том, что киприоты-турки потеряют свою идентичность в рамках федеративного Кипра, являющегося частью Европы, совершенно недостижима. Наоборот, эта идентичность будет сохранена, потому что такова практика и установленная политика Европейского Союза. Европейский Союз – это разнообразное, многостороннее, многоэтническое, многоконфессиональное образование. Маастрихтский договор обеспечивает наиболее эффективные гарантии для всех национальностей и этнических общностей, проживающих в пределах Европейского Союза. Кроме того, закрепляя принцип субсидиарности, Европейский Союз устанавливает, что решения принимаются самими гражданами. На практике это означает, что большинство решений, затрагивающих общину киприотов-турок, будет приниматься избранными представителями киприотов-турок.

Кроме того, в дополнение к запрету любой дискриминации, Маастрихтский договор дает различным регионам, входящим в сообщество, возможность участвовать в разработке всех соответствующих политик через так называемый Комитет регионов. Уже 50 регионов Европы открыли в Брюсселе постоянные офисы для представления своих интересов. Таким образом, в рамках членства Кипра в Европейском союзе община киприотов-турок не только будет чувствовать себя в безопасности благодаря защите, которую обеспечивает Европа, но, кроме того, будет иметь возможность внести свой вклад в разработку европейской политики путем участия в комитет регионов.

Хочу также отметить, что Сообщество выделяет значительные средства на сохранение и укрепление местных институтов по изучению традиций и истории каждого региона и национальности или этнической группы для сохранения и развития культуры, искусства и фольклор всех подобных этнических групп.

В том же выступлении я также ответил на различные другие отрицательные аргументы: «Если Кипр присоединится к Европейскому союзу, многие утверждают, что турецкие гарантии не будут действительны, и для нас гарантия Турции является непременным условием». Это хорошо известный аргумент, но мы никогда не должны забывать, что самая надежная форма безопасности — многосторонняя, а не двусторонняя. Ни одна нация, какой бы большой и могущественной она ни была, не может в одиночку обеспечить достаточную безопасность для защиты своих интересов. Неслучайно Турция столько лет является членом альянса НАТО. Членство в Европейском союзе автоматически ведет к членству в Западноевропейском союзе, ассоциированным членом которого является и Турция. Я не могу себе представить, чтобы баски, фламандцы, валлонцы, тирольцы чувствовали, что их безопасность в опасности сейчас, когда национальные государства, частью которых они являются, являются членами Европейского Союза. Не будет преувеличением сказать, что только в рамках Европейского Союза все киприоты, как греки, так и турки-киприоты, будут чувствовать себя в безопасности.

А как насчет другого аргумента? Что вступление Кипра в Евросоюз без Турции равносильно энозису Кипра с Грецией? Это действительно наивный аргумент, и я не думаю, что даже те люди, которые его используют, верят в него. Потому что правила и положения Европейского Союза известны как очень строгие, и ни одна нация не может использовать или преобладать над каким-либо другим государством-членом или частью государства-члена, какой бы могущественной ни была эта страна. И ясно, что Греция далеко не самая могущественная страна Европейского Союза, набравшая в настоящее время лишь 5 из 87 голосов.

Следующий ряд аргументов касается опасности экономического доминирования киприотов-турок со стороны киприотов-греков. Это снова неверно, потому что в Европейском Союзе ни одна нация не могла доминировать над другой нацией, и ни одна группа людей не могла доминировать над какой-либо другой группой людей, какой бы сильной или могущественной она ни была. Напротив, вся философия и один из основополагающих принципов Европейского Союза заключается в том, чтобы поддерживать слабых, укреплять их и давать им возможность конкурировать с теми, кто сильнее.

Другой вариант этого аргумента состоит в том, что «мы не сможем конкурировать с греками, потому что они более сильны экономически». Разрыв между киприотами-греками и киприотами-турками за последние двадцать лет их раздельного проживания скорее увеличился, чем уменьшился. Если статус-кво сохранится, нет оснований полагать, что это изменится. Наоборот, есть признаки того, что разрыв станет еще больше. Напротив, в рамках решения огромные суммы денег через помощь, различные фонды и инвестиции будут хлынуть на территорию киприотов-турок, в то время как свободная торговля и свободное движение труда и капитала очень быстро приведут к выравниванию доходов и жизни. уровня жизни двух общин за счет очень быстрого роста уровня жизни и доходов киприотов-турок. Таким образом, оставаясь отдельными, вы гарантируете, что никогда не сможете эффективно конкурировать с греками-киприотами, в то время как, решив кипрскую проблему и присоединившись к воссоединенному федеративному Кипру, члену Европейского Союза, вы можете быть уверены, что турецкие Киприоты смогут в полной мере развивать свои предпринимательские и производственные способности для собственной выгоды и на благо Кипра в целом.

Членство в Европейском Союзе принесет:

— стабильную валюту, привязанную к ЭКЮ,
— безопасную экономику, которая привлечет огромные суммы иностранных инвестиций,
— большой приток туристов и связанных с туризмом инвестиций
— способность Кипра использовать весь свой потенциал в качестве центра услуг для всего Восточного Средиземноморья

Это даст киприотам-туркам возможность воспользоваться своими особыми отношениями с бизнесменами в Турции и арабском мире и стать ведущими игроками в очень выгодная и прибыльная игра услуг.

Он обеспечит бесплатное образование в лучших университетах мира для молодежи Кипра, будь то греки или турки, и возможность правильно использовать свои навыки, участвуя и работая в различных исследовательских учреждениях по всей Европе.

Это обеспечит чувство безопасности для всех греков и турок, сделает их уверенными в себе и, следовательно, более склонными к сотрудничеству друг с другом.

Все приведенные выше аргументы сегодня полностью принимаются подавляющим большинством T/C, которые, соответственно, стремятся продвигать решение.

Для киприотов-греков присоединение, несомненно, было самым важным событием с момента основания Республики. По объясненным причинам впервые после вторжения перспектива решения стала реальным вариантом. Кроме того, до тех пор, пока решение проблемы и воссоединение острова не станут реальностью, их чувство защищенности и защищенности значительно улучшится. Наконец-то греки-киприоты могли спать, зная, что опасности повторного вторжения Турции просто не существует. Ни один турецкий генерал не мог даже мечтать о том, чтобы оккупировать другие части территории, которая является неотъемлемой частью Европейского Союза. Киприоты-греки, наконец добившись безопасности, теперь могут планировать и строить свое будущее, зная, что они в безопасности. Из-за этого факта некоторые утверждали, что G/C больше не заинтересована в решении. Такой аргумент нелеп, потому что какими бы ни были наши достижения после 1974 фактом остается то, что почти 40% острова, на долю которого в то время приходилось более 60% ВВП, оккупировано Турцией. К настоящему времени практически в каждой семье из-за смешанных браков есть беженцы, и желание иметь доступ к родительскому дому или имуществу никогда не умирает. Однако более важным является знание того, что течение времени усложняет решение, особенно в отношении проблемы поселенцев. Поскольку мы все полностью осознаем, что ни ЕС, ни одна другая страна не пойдет на войну из-за Кипра. Мы понимаем, что только путем соглашения, основанного на предложениях Организации Объединенных Наций, мы можем добиться воссоединения.

Евросоюз очень заинтересован в воссоединении Кипра, но инициатива решения проблемы осталась за ООН. Европейский союз ограничил свою роль тем, что внимательно следил за переговорами и консультировал ООН по различным аспектам решения. Они полностью поддерживают основные принципы и философию плана Аннана и совершенно ясно заявили об этом. Поэтому киприоты-греки очень хорошо знают, что если они хотят увидеть воссоединение своего острова и воспользоваться преимуществом ЕС. членство, они должны продолжать работать над решением, основанным на предложениях ООН.

Наконец, мы не должны недооценивать постоянный и сильный интерес Соединенных Штатов. Недавние письма президента Буша ясно и громко передают это послание. Таким образом, присоединение Кипра к Союзу создало новый импульс, который, как мы надеемся, должен привести к урегулированию и воссоединению острова в этом году.

Прежде чем закончить эту статью, однако, мы должны указать, что вступление в Союз также чрезвычайно важно для обеспечения эффективного осуществления плана Аннана. Причина проста. ЕС и его институты являются лучшей гарантией того, что все киприоты, будь то G/C или T/C, смогут жить вместе в мире, создавать и использовать все возможности ЕС. предложения своим гражданам.

Функционирование единого рынка, свободное движение капитала и услуг обеспечат экономическое развитие будущего федеративного государства T/C. Внешняя политика Кипра никогда не станет предметом трений между киприотами-греками и киприотами-турками, поскольку основные решения будут приниматься в Брюсселе, а не на Кипре. То же самое касается всех основных экономических проблем и стабильности валюты, поскольку Кипр вскоре присоединится к ЕВС. и перейти на евро.

Наконец, следует отметить, что знаменитый камень преткновения о том, создается ли новая Федеративная Республика в результате объединения двух независимых государств или в результате свободного выбора ее граждан, утратил свое значение, поскольку Республика Кипр уже был принят в ЕС Один Кипр теперь является членом, и его превращение в Федеративную Республику, как и в случае с Бельгией, является вариантом, который могут решить киприоты.

1 В этой статье мы не касаемся другой крупной мировой проблемы: израильско-палестинского конфликта и всех его очень важных ответвлений.

Турки-киприоты — неотъемлемая часть тюркского мира: Анкара резко критикует ЕС (OTS) в качестве члена-наблюдателя.

«Как указано в Декларации саммита (Организации тюркских государств), киприоты-турки являются неотъемлемой частью тюркского мира, их естественное право — устанавливать и развивать отношения с тюркскими государствами во всех областях», — Министерство иностранных дел Турции.

Министерство заявило, что попытки ЕС «помешать турко-кипрскому народу стать уважаемым членом международного сообщества несовместимы с доброй волей, а также еще раз ясно показывают лицемерие Союза, который был захвачен порочным политики администрации киприотов-греков и Греции».

«Справедливое, прочное и устойчивое урегулирование на острове Кипр может быть достигнуто только после процесса, который будет начат с подтверждения неотъемлемого суверенного равенства и равного международного статуса кипрско-турецкого народа, которые были узурпированы с 1963 года. «, — добавило оно.

Международному сообществу необходимо отказаться от своей позиции, согласно которой кипрско-греческая сторона является единственным владельцем острова, и признать ТРСК, заявило министерство, добавив: «Турция, во что бы то ни стало, будет продолжать поддерживать ТРСК и быть голосом киприотов-турок на всех международных платформах».

В заявлении ЕС говорится: «Европейский союз отвергает заявления Турции о принятии сепаратистского образования киприотов-турок, так называемой, международно не признанной «Турецкой республики Северного Кипра», в качестве наблюдателя в Организация тюркских государств. Это решение, ожидающее ратификации членами Организации, вызывает сожаление и противоречит тому факту, что несколько членов Организации выразили решительную поддержку принципа территориальной целостности и Устава ООН. ЕС неоднократно давал понять, в том числе на самом высоком политическом уровне, что ЕС признает только Республику Кипр в качестве субъекта международного права в соответствии с соответствующими резолюциями Совета Безопасности ООН Любые действия, направленные на облегчение или помощь в любом случае международному признанию кипрско-турецкого сепаратиста наносит серьезный ущерб усилиям по созданию условий, способствующих возобновлению переговоров об урегулировании под эгидой Организации Объединенных Наций».

Между тем, президент ТРСК в своем заявлении заявил, что ЕС в очередной раз продемонстрировал свой предвзятый подход.

Заявление ЕС направлено на то, чтобы изолировать киприотов-турок от мира и объединить их с киприотами-греками под видом федерации, добавил он.

Премьер-министр ТРСК Юнал Юстель также осудил ЕС, заявив, что на Кипре есть два отдельных суверенных государства, и этот факт рано или поздно будет принят миром.

Полное признание ТРСК не может быть предотвращено, заявил в субботу президент киприотов-турок, на следующий день после ее принятия в Организацию тюркских государств в качестве государства-наблюдателя.

Отвечая на заявления официальных лиц Греции и киприотов-греков относительно статуса наблюдателя, Эрсин Татар сказал, что они «выступают против нашего суверенного равенства и равного международного статуса».

Он сказал, что киприоты-турки не отступят от решения кипрского спора, предусматривающего создание двух государств.

Ранее Татар приветствовал решение тюркского блока, заявив, что он «выдвигал видение, чтобы положить конец преследованию моего народа, который более полувека подвергается бесчеловечной изоляции, лишенным своих неотъемлемых прав … их суверенитет и международный статус».

Он также поблагодарил президента Реджепа Тайипа Эрдогана и министра иностранных дел Мевлюта Чавушоглу за постоянную поддержку турок-киприотов и ТРСК.

Министр иностранных дел киприотов-турок заявил в пятницу, что прием его страны в Организацию тюркских государств в качестве государства-наблюдателя является воротами к полному признанию.

«Мы считаем статус наблюдателя лишь началом пути, ведущего к полному признанию, и мы очень счастливы», — сказал Тахсин Эртугрулоглу агентству Anadolu (AA) в Стамбуле.

«Впервые Турецкая Республика Северного Кипра была принята в международную организацию под своим официальным названием», — сказал он, высоко оценив роль Турции в этом.

«Мы считаем призыв президента Турции Эрдогана к признанию (ТРСК) на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре очень значимым», — сказал он далее.

Он также поблагодарил Чавушоглу и официальных лиц Узбекистана, Кыргызстана, Казахстана и Азербайджана.

«Мы смотрим в будущее с надеждой. Пока мы с нашей родиной, нет проблемы, которую мы не смогли бы преодолеть», — сказал он.

ТРСК стала государством-наблюдателем OTS, не являющимся членом, заявил Чавушоглу в пятницу.

Чавушоглу написал в Твиттере, что все развивается «шаг за шагом», имея в виду усилия Анкары по международному признанию турецкой общины в ТРСК.

Министр иностранных дел подтвердил, что Турция поддерживает ТРСК.

Впервые ТРСК будет представлена ​​в международной организации под своим конституционным названием.

ТРСК также является членом-наблюдателем в Организации экономического сотрудничества и Организации исламского сотрудничества (ОИС), а также в Международной организации тюркской культуры (ТЮРКСОЙ). Страна представлена ​​в 18 странах с 25 представительствами, включая Германию, США и Пакистан.

Во время выступления в ООН в сентябре Эрдоган призвал международное сообщество «признать ТРСК».

Остров Кипр погряз в многолетнем споре между киприотами-греками и киприотами-турками, несмотря на ряд дипломатических усилий ООН по достижению всеобъемлющего урегулирования.