Май 1968 камбоджа: Мультимедиа Арт Музей, Москва | Выставки | Гёксин Сипахиоглу

Мультимедиа Арт Музей, Москва | Выставки | Гёксин Сипахиоглу

Гёксин СИПАХИОГЛУ, основатель агентства Сипа Пресс, уже более полувека занимает ведущее место в фото-журнализме, который ему обязан своими лучшими страницами.
От Синайской войны до Кубинского кризиса через крайне закрытый мир Албании Энвера Хокса, от Китая Мао до независимости Джибути, от советской интервенции в Праге и ухода Дубчека до парижских событий Мая 68-го года и трагических олимпийских игр в Мюнхене, все это охватил своим объективом Сипахиоглу во время своей карьеры фотожурналиста и мало что оставил в стороне.
Сипахиоглу родился 28 декабря 1926 года в Измире, в Турции, и учился в престижном французском лицее Сен-Жозеф в Стамбуле, где создал баскетбольный клуб, «Кадикёй Спор», из которого позднее вышел знаменитый клуб «Эфес»; потом учился на факультете журнализма Стамбульского университета. В 1952 он начал работать как спортивный журналист в вечерней ежедневной газете «Istanbul Express» и вскоре стал ее главным редактором. Создал газету «Yeni Gazete».
В 1957 году он перевернул привычную концепцию турецкой прессы, отдав фотографии главное место на первой и на последней странице. Будучи несогласным с новой издательской политикой, он уволился из газеты и представил свою кандидатуру на выборах в парламент в 1957 году. Это был его первый и последний опыт политической жизни. Став генеральным директором газеты «Ватан» в 1960 году, он умудрился ускорить типографский процесс и стал опережать своих конкурентов на 12 часов. «Ватан» становится второй ведущей ежедневной газетой страны. После смены владельца в 1961 году он ушел из газеты и посвятил себя фоторепортажу.
Сипахиоглу, один из первых больших фоторепортеров Турции, объездил весь земной шар. Начал он в 1956 году с войны на Синае.
В 1962 году переодетый моряком он проник на Кубу на борту турецкого судна, перевозившего зерно из России. Он оказался единственным западным журналистом, за которым кубинская полиция не установила слежку и которого не арестовала в Гаване во время Карибского кризиса. Его репортаж разошелся через агентства и был помещен на первых страницах 40 американских газет.
С 1966 года он корреспондент во Франции турецкой ведущей ежедневной газеты Hurriyet и распространяет свои репортажи через различные агентства, как-то Далмас, Репортер Ассосие, Визо, Гамма и Блак Стар в Нью-Йорке.
В 1969 году со своей подругой Филлис Спрингер, американской журналисткой, которая станет его женой, он основывает агентство, которому дает свое имя. Там он и директор и главный редактор и может гордится длинным списком сенсационных фотографий. Его агентство Сипа Пресс пользуется внушительной сетью корреспондентов, работающих по всему миру. Он сделал из него школу, из которой вышли многие фотографы с мировой славой, начальники и директора агентств в области как письменной прессы так и радио и телевидения.
В 1994 году французское правительство посвящает его в Кавалеры Ордена Искусств и Литературы.
В ноябре 1998 года он выставляет в Париже в рамках «Месяца фотографии» свои фотографии, посвященные парижским события мая 68 года,.
В сентябре 1999 года Международный фестиваль фотожурнализма «Виза Изображению» в Перпиньяне посвятил ему ретроспективную выставку, которая затем была показа в Стамбуле, Тиране, Лилле, Анжере и в Монтрей в рамках «Международного дня против расизма» в марте 2000 года.
7 апреля 2000 года он был награжден Президентом Республики Турции Медалью за Заслуги.
Отказавшись в 1998 году продать Сипа Пресс Биллу Гейтсу, Сипахиоглу его продал в 2001 году группе Сюд Коммуникацион, принадлежавшей Пьеру Фабру.
В конце 2003 года он покинул Сипа Пресс, которое и поныне остается самым крупным агентством фотографической прессы во Франции.
В сентябре 2004 года министр культуры г. Рено Доннедье де Вабр возводит его в офицеры Ордена Искусств и Литературы.
В апреле 2006 года Президент Франции Жак Ширак посвящает его в Кавалеры Ордена Почетного Легиона.
В сентябре 2006 года в музее Истанбул Модерн в Турции прошла большая ретроспектива его фотографий.
В сентябре 2007 года в Китае на Международном Фестивале Фотографии Пинг Йао прошла выставка фотографий, которые он снимал в Китае за 40 лет до этого.
Во время своего пребывания в 2007 году в Китае по случаю этого фестиваля он снял репортаж из 3000 фотографий о современном Пекине.
В ноябре 2007 года его фотографии о «Детях солдатах» были выставлены в Камбодже во время Ангкорского фестиваля фотографии.
В апреле 2008 года его фотографии о событиях мая 68 года в Париже будут выставлены в Москве.
Затем эта выставка поедет в мае в Барселону, а в сентябре в Перпиньян на ежегодный фестиваль фотожурнализма «Виза Изображению».
В ноябре 2008 года ретроспектива его творчества пройдет в Париже в Европейском Доме Фотографии.

Взгляд на баррикады

Когда разразились события мая 68 года, Гёксин Сипахиоглу только год как находился в Париже в качестве корреспондента нескольких крупных турецких газет. Он также работал фотографом в агентстве ВИЗО (предок Гамма и, разумеется, СИПА ПРЕСС), где также работал Жиль Карон, которому предстояло погибнуть в Камбодже в расцвете сил и открыть длинный список фотожурналистов, погибших на поле брани или под пулями фанатиков.

Главное достоинство Гёксина — его умный и живой взгляд, дающий пищу воображению, умеющему предвкушать и предвидеть.
Он очень быстро пошел вверх. Некоторые его фотографии к тому времени уже обошли земной шар…
Мая 68 станет для него своего рода вступительным экзаменом. Примут его или нет в сообщество великих фотографов? В тот месяц все лучшие фотографы мира бродят в районе Сен-Мишель, Бастилии и Елисейских полей. Суровая конкуренция. Великий турок дает им всем понять, что им придется с ним считаться. Газеты одна за другой на своих первых страницах и разворотах помещают его фотографии.
Для меня самой выразительной фотографией этой «Весны бешеных» является та, на которой спецназовец в пилотке и плаще проходит с выражением презрения и еще пока сдерживаемой силы на лице, мимо толпы размахивающей руками и орущей «C. R. S. -S. S!» (Республиканские силы безопасности — эсэсовцы). Девиз дня! А над головами, ровно посередине между экзальтированными гражданами и силами порядка, хранящими молчание полное угроз, можно прочитать «Порок и добродетель», афиша с названием фильма Вадима на фасаде кинотеатра на заднем плане этой сцены.
На другой фотографии мы видим как ночью на разгромленных улицах Парижа перевозбужденные студенты размахивают еще одним панно, сорванным с кинотеатра. На нем можно прочитать «Полиция над городом». У Гёксина взгляд охотника, с упрямым терпением поджидающего жертву. Он умеет ждать на нужном месте сцену, которую он предчувствовал. За долгие выжидания в укромных местах он получил немало ударов дубинками от спецназовцев, которых раздражало его невыносимое вездесущие.
«Весна бешеных» позволила ему действительно проявить себя во Франции. В нем тоже было много еще неиспользованной злости и непроявленного таланта. Май 68 дал ему этот шанс. «Это только начало, мы продолжим борьбу», орали студенты общества достатка, которые в порыве романтизма, унаследованного из прошлого, размечтались о «великом вечере». Для Гёксина это тоже было только начало. Он будет неутомимо продолжать борьбу. Сегодня созданное им агентство СИПА ПРЕСС известно во всем мире. Молодежь приходит к нему, чтобы поучиться секретам ремесла, и сегодня имена многих из его учеников широко известны.

Сорок лет прошло с этого «Времени цветения вишен» [известная песня о коммунарах — пер.], чем-то похожего на время Коммуны, но так как нищета была побеждена, на сей раз сытых детей счастливой Франции, в которой тогда практически ничего не знали о безработице уже, слава Богу, не расстреливали. В крайнем случае их только проучивали, помахивая дубинкой, с той учтивостью, которую заслуживают бунтари воспитанного и богатого общества, эти анфан террибли, требовавшие главным образом «Сексуальной свободы», «Права на Лень» и своим громким бунтом показывающие кукиш морали, в этом тоже, как и с баррикадами, опоздавшие на век. Фотографии Гёксина сегодня принадлежат истории.

Жан Бертолино
Великий репортер
Продюсер «52 SUR LA UNE»

Вторжение в Камбоджу (1970) — это… Что такое Вторжение в Камбоджу (1970)?

Карта, показывающая северовьетнамские базовые лагеря и действия сил союзников в начале вторжения

Камбоджийская кампания — общее название серии военных операций, проведённых американской и южновьетнамской армиями весной—летом 1970 года, одно из крупнейших событий Вьетнамской войны. В ходе боевых действий в Камбодже силы союзников добились определённых успехов, значение которых, однако, остаётся дискуссионным. В то же время в США операция была воспринята крайне неоднозначно и вызвала массовые студенческие протесты.

Предыстория

Согласно Женевским соглашениям 1954 года, Камбоджа являлась нейтральным государством. Однако в ходе войны во Вьетнаме, развернувшейся в конце 1950-х годов, правитель страны принц Нородом Сианук обнаружил, что из-за своего географического положения Камбоджа неизбежно окажется втянутой в этот вооружённый конфликт. В 1965 году Сианук разорвал дипломатические отношения с США, а вскоре подписал соглашение с Северным Вьетнамом, по которому северовьетнамская армия, тайно участвовавшая в боевых действиях в Южном Вьетнаме, получала право на использование восточных районов Камбоджи в своих целях, что противоречило нейтральному статусу страны. К этому времени южновьетнамские партизаны уже располагали здесь базовыми лагерями. Поскольку формально Камбоджа сохраняла нейтралитет, президент США Линдон Джонсон запретил американской армии проводить какие-либо боевые операции на её территории. Пользуясь этим, подразделения НФОЮВ и северовьетнамской армии пересекали границу, выполняли поставленные перед ними боевые задачи в Южном Вьетнаме, а затем отступали обратно для восполнения потерь и отдыха, зная, что противник не будет их преследовать.

К 1970 году в Камбодже шла гражданская война. Партизаны местного коммунистического движения, известные как «красные кхмеры», вели борьбу против центрального правительства. Это вынудило принца Сианука пойти на сближение с США и дать молчаливое согласие на проведение тайных авиационных бомбардировок восточных районов страны (операция «Меню»). В марте 1970 года, когда Сианук находился на отдыхе во Франции, в Камбодже произошёл военный переворот, в результате которого к власти пришёл проамерикански настроенный премьер-министр (и по совместительству министр обороны) генерал Лон Нол. Практически сразу после прихода к власти Лон Нол запретил партизанам НФОЮВ использовать морской порт Сиануквилль для транспортировки оружия и припасов, а от северовьетнамской армии потребовал покинуть страну. В ответ на это северовьетнамцы развернули крупное наступление против правительственных сил. К середине апреля камбоджийская армия находилась в тяжёлом положении, и речь шла о жизни или смерти правительства Лон Нола.

Тем временем в администрации США развернулась дискуссия, следует ли оказать военную помощь Лон Нолу, и если да, то в какой форме. Доминирующей была идея наземного вторжения. Не все члены администрации поддерживали её (в частности, против выступал министр обороны Мелвин Лэйрд), однако президент Ричард Никсон 26 апреля одобрил операцию.

Вторжение в Камбоджу преследовало ряд целей, в том числе:

• Оказать поддержку правительственным войска Лон Нола;
• уничтожить базовые лагеря НФОЮВ и северовьетнамской армии в восточной части страны;
• продемонстрировать Северному Вьетнаму, что администрация США, продолжая мирные переговоры в Париже, готова при необходимости предпринять решительные действия на поле боя;
• проверить, насколько улучшилась боеспособность южновьетнамской армии в результате проведения программы «вьетнамизации»;
• найти и уничтожить Центральное управление Южного Вьетнама, главный штаб коммунистических сил на Юге (эта цель была формально провозглашена Никсоном среди основных, фактически же являлась второстепенной).

Вторжение

Наступления в «Клюве попугая» (западнее Сайгона) и «Рыболовном крючке» (севернее Сайгона)

Вторжение в Камбоджу проводилось силами американской и южновьетнамской армии и представляло собой серию из 13 отдельных операций, в которых принимали участие в общей сложности от 80 до 100 тысяч военнослужащих. Южновьетнамская армия уже совершила несколько разведывательных вылазок в Камбоджу на протяжение марта—апреля. Она начала основную часть вторжения 30 апреля в районе «Клюв попугая» западнее Сайгона. На следующий день объединённые американо-вьетнамские силы развернули наступление в районе «Рыболовный крючок»^[1]. О размахе операции говорит тот факт, что с американской стороны в ней были задействованы части и подразделения пяти дивизий. Вопреки ожиданиям, наступавшие не встретили серьёзного сопротивления. Основная часть северовьетнамских войск в это время сражалась на западном фронте против правительственной армии Камбоджи, а подразделения, охранявшие базовые лагеря, вели против сил вторжения лишь отвлекающие действия. К примеру, две бригады американской 4-й пехотной дивизии встретили сильное противодействие противника во время высадки с вертолётов, но в следующие десять дней пребывания в Камбодже имели лишь один серьёзный огневой контакт.

Продолжая углубляться на территорию Камбоджи, американские и южновьетнамские войска находили огромные склады оружия, припасов и базовые лагеря противника. Так, лагерь, получивший название «Город» (The City), состоял из 400 жилых построек, имел авторемонтную мастерскую, госпиталь, 18 столовых и даже плавательный бассейн. Захваченные в ходе операции трофеи были самыми крупными за всю войну.

Реакция

Ричард Никсон на пресс-конференции, посвящённой началу операции в Камбодже. 30 апреля 1970 года

Вторжение в Камбоджу вызвало в США самые бурные студенческие протесты за весь период войны во Вьетнаме. Многие считали, что Никсон, победивший на президентских выборах с обещаниями о достижении «почётного мира» в Индокитае, вовлёк страну в новую войну в регионе. По всей стране демонстрантами было сожжено 30 зданий Службы подготовки офицеров запаса. В 16 штатах для сохранения общественного порядка местные власти вызывали Национальную гвардию. Напряжённая обстановка привела к трагедиям: 4 мая в Кентском университете солдаты Национальной гвардии по неизвестной причине открыли огонь по толпе, убив четырёх человек. Это событие получило огромный резонанс. В Джексоновском университете погибли два человека. Однако если со стороны студенчества вторжение вызвало единогласный протест, то американское общество в целом восприняло операцию в Камбодже не так однозначно. Опросы показывали, что 50 % американцев поддерживают действия Никсона. В Нью-Йорке прошла 100-тысячная демонстрация в поддержку операции в Камбодже.

Перед лицом массовых протестов Никсон установил границу продвижения американских подразделений вглубь территории Камбоджи и объявил, что войска США покинут территорию страны 30 июня, что и было осуществлено. Южновьетнамская армия, не связанная каким-либо политическими ограничениями, оставалась в Камбодже ещё некоторое время и оказала прямую поддержку войскам Лон Нола.

Итоги

Результаты камбоджийской кампании продолжают оставаться дискуссионными. В ходе вторжения погибло более 400 американских и около 800 южновьетнамских солдат. Потери северовьетнамцев оцениваются в 13 тысяч человек убитыми и пленными, хотя цифра, скорее всего, завышена. Считается, что операция значительно отсрочила ближайшее крупное наступление северовьетнамских войск в Южном Вьетнаме, предоставив США дополнительное время на проведение программ «вьетнамизации» умиротворения сельских районов. Однако, хотя захваченные трофеи были значительными (одних только боеприпасов 1800 тонн), некоторые американские генералы считали, что основная часть северовьетнамских запасов в Камбодже осталась нетронутой.

Вопреки некоторым утверждениям^[2], вторжение 1970 года не является началом гражданской войны в Камбодже. Боевые действия в стране шли с 1967—1968 годов, а значительная эскалация произошла в марте 1970 года, то есть ещё до вторжения. С этого момента, однако, США начали оказывать активную военную и финансовую помощь режиму Лон Нола. Американская авиация оказывала поддержку камбоджийской армии, а южновьетнамские войска ещё несколько раз вторгались в приграничные районы.

Относительно успешные действия южновьетнамской армии в Камбодже были восприняты американской администрацией как большое достижение «вьетнамизации». Это сыграло свою роль в принятии решения о вторжении в Лаос в 1971 году. Однако не был учтён тот факт, что в Камбодже южновьетнамская армия взаимодействовала с американскими наземными войсками, а сопротивление противника было относительно слабым. На лаосском фронте, в совершенно иных условиях, южновьетнамцы потерпели болезненное поражение.

Примечания

1. ↑ Эти районы получили свои названия за характерную форму на карте. Существовали также районы «Крыло ангела» и «Собачья морда», где тоже проводились наступательные операции.
2. ↑ См., например, историю Камбоджи за этот период в электронной энциклопедии «Кругосвет».

Библиография

• Дэвидсон Ф. Война во Вьетнаме (1946—1975) = Vietnam at War: The History 1946-1975. — М.: Изографус, Эксмо, 2002. — С. 816.

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

Профиль: Танцор-34 — Фильмы

Папки: Афганистан2001 (170) Художественное кино о войне НАТО в Афганистане и все что имеет к ней отношение. Боевые действия, ПТСР ветеранов, влияние войны на страну, терроризм, отдельное осмысление режиссерами этой войны, режим Талибана до начала войны.Только художественное кино, включая сериалы с эпизодами и короткометражки. Афганистан78-89 (71) Советский период войны в Афганистане. 78-89 Апрельская революция в Кабуле. Ветераны. Политика и шпионаж. Кризис на Украине (54) Кризис на Украине. Крым. Майдан. Война на Донбассе. Восприятие этого обществами. Оранжевый майдан (3) Ора́нжевая револю́ция (Помара́нчева револю́ція) кампания протестов с 22 ноября 2004 года по январь 2005 года против победы на выборах президента Виктора Януковича, закончившаяся повторным голосованием второго тура закончившееся присуждением победы Виктору Ющенко. Таджикистан (16) Гражданская война в Таджикистане 1992-97 между правительством и различными в основном исламскими группировками объединенными в ‘Объединенную таджикскую оппозицию’. Межклановые и этнические столкновения в 1990-92. Разные последствия.Участие в войне афганских группировок. Узбекистан (6) Радикальные исламистские группировки в Узбекистане. Подавление протестов правительством Ислама Каримова. Этнические столкновения с Таджикистаном. Карабах (60) Армяно-азербайджанский конфликт 1987-91. Карабахская война 1992-94 Война 888 (12) Пятидневная война в августе 2008г. между Грузией с одной стороны и Россией, Юж.Осетией, Абхазией с другой. Грузино-осетинский конфликт с 89 по наши дни. Политика, судьбы, художественный взгляд. Абхазия (11) Грузино-абхазская война 1992-93. Грузия.Конфликт (9) Гражданская война в Грузии 91-92. Протесты в СССР. ‘Революция роз’ Чечня (101) 1-я война в Чечне 1994-96. 2-я война в Чечне 1999-2005. Борьба с исламским подпольем в РФ. Теракты этого подполья. Взрывы 1999. Беженцы в Европу. Ирак ИГИЛ (17) Появление в Ираке группировки ИГИЛ в 2014 и война с ней. Война в Ираке (157) Война в Ираке с 2003 по 2011. Ветераны, терроризм, политика, боевые действия, беженцы, последствия для страны. Осмысление и критика отдельными режиссерами. ‘Буря в пустыне’ (35) Операция ‘Буря в пустыне’ против иракской армии анексировавшей Кувейт. Анексия Кувйета. Бесполетные зоны на севере и юге Ирака, и попытки свержения режима Саддама Хусейна. Иран-Ирак (58) Война между Ираком Саддама Хусейна и революционным Ираном. 1980-88. Последствия, ветераны, беженцы. Рев-ция в Иране (21) Исламская революция в Иране и свержения шаха Пехлеви 1978-79. Политическая борьба против шахского режима. Иран, опер-я Аякс (3) Иран. Переворот 1953 г. и свержение премьера Моссадыка. Операция ‘Аякс’ ЦРУ. Курды. Ирак. Иран (34) Конфликты и борьба курдов(как политическая так и вооруженная) на территориях Ирака и Ирана. Режим Саддама Хусейна. Беженцы, репрессии, конфликты между курдскими группировками, этнические столкновения с арабами. Турция. Курды.РПК (33) Курдская проблема в Турции, политическая и вооруженная борьба. Репрессии, терроризм, беженцы. Война на Юго-Востоке Турции с отрядами Курдской Рабочей Партии (РПК). Оман (1) Вооруженные конфликты на территории Омана. В основном борьба племенных группировок против султана Омана. Военная помощь Великобритании султану Омана. Йемен (9) Вооруженные конфликты в Йемене. Войны северян и южан. пограничные конфликты с соседними государствами. Терроризм. Протесты против режимов. филиал Аль-Каиды в Йемене. Террор в Чили (38) Переворот 73 года. Диктатура Пиночета и правый террор в Чили. Расширительно борьба правых и левых в Чили, поскольку еще до победы на выборах Альенде противостояние было довольно острым. Арг-чил конфликт (1) Аргентино-чилийский конфликт за острова в проливе Бигла. Операция ‘Суверенитет’. Террор в Аргентине (30) Переворот 76г. Военная диктатура 76-83. Война с левыми партизанами 69 -73. ‘Грязная война’ 76-83 Фолкленды (19) Война 82 года за контроль над Фолклендскими островами между Великобританией и Аргентиной. Боевые действия, политика, ветераны, последствия войны, восприятие её обществом. Уругвай.Тупамарос (1) Противостояние движения Тупамарос и уругвайского правительства. 1963-73. Военная диктатура в Уругвае. Террор в Бразилии (37) Военная диктатура в Бразилии 1964-85. Террор, репрессии, сопротивление. Боливия64-78 (13) Серия вооруженных конфликтов в Боливии. Че Гевара 66-67. ‘Армия национального освобождения’ 66-78. Перевороты 64, 71, 78. Парагвай (4) Диктатура Стресснера в Парагвае. Репрессии, политические заключенные, террор. Колумбия (101) Самая длительная гражданская война в Латинской Америке. Началась как борьба либералов и консерваторов в 1948, продолжилась как борьба коммунистов и революционеров. Дополнилась войной против наркокартелей. ГВ в Перу (10) Длительная гражданская война в Перу между правительством, правыми формированиями с одной стороны и левыми группировками. Из которых особо выделяются маоисткая коммунистическая ‘Сендеро Луминоса’ и революционное движение имени Тупака Амару. Так фильмы о крестьянских выступлениях и военных режимах в П ГВ в Сальвадоре (7) Война Фронта Национального Освобождения имени Фарабундо Марти против правого правительства с 1979 по 92г. Террор ‘эскадронов смерти’. ГВ в Никарагуа (17) Гражданская война в Никарагуа. Сандинистская революция 1979 и свержение режима Самосы младшего. Война правительства Сандинистского Народного Фронта против формирований контрас с 80 по 88. ГВ в Гватемале (7) Переворот ЦРУ 1954 и установление правого режима. Правый террор. Гражданская война 1960-96. Самая жестокая и кровавая война 20 века в ЛА и почему-то менее известная чем остальные. Филиал ада на земле. Вто-ние в Панаму (5) Вторжение США в Панаму Операция «Правое дело» (Just Cause) 20-25 декабря 1989 год. Последствия вторжения. Режим генерала Норьеги. Вто-ние на Гренаду (1) Операция «Urgent Fury» («Вспышка ярости») операция вооружённых сил США по вторжению на Гренаду в 1983 году. Кубинская рев-я (34) Вооружённая борьба на Кубе, начавшаяся 26 июля 1953 года и закончившаяся 1 января 1959 года победой восставших. Плайя-Хирон (9) Высадка в заливе Кочинос сформированной ЦРУ из кубинских эмигрантов бригады ‘2506’ 14 апреля 1961г. с целью свержения кубинского революционного правительства. Карибский кризис (22) Отражение в кино крупнейшего и наиболее острого ядерного противостояния между СССР и США в октябре 1962, вызванное размещением ядерного оружия на Кубе Гаити (8) Диктатура семейства Дювалье на Гаити. Папа Док, Бэби Док. Террор, беженцы. Война в Алжире (69) Война за независимость Алжира 1954-1962. Сложный клуб событий. Генезис она имеет в восстании 45г. его события часто включены в разное кино, а так же терроризм и выступления организации ОАС, протесты и теракты ФНО во Франции с опорой на алжирскую диаспору. ГВ в Алжире (10) Гражданская война в Алжире между социалистическим правительством ФНОА и Вооруженной исламской группой, объединяющей различные исламские группировки. 1992-2002. Марокко (14) Марокко после получения независимости. Политические репрессии, исламский радикализм и терроризм. Арабская весна в Марокко Тунис (10) Арабская весна и 2-я Жасминовая революция в Тунисе. Её последствия. Исламский радикализм и терроризм в Тунисе. Война в Ливии (8) Свержение режима Каддафи в следствии событий Арабской весны, военных усилий НАТО и последовавшая за этим гражданская война Война в Мали (5) Война с исламистами в Мали, вызванная вытеснением ряды исламских радикальных групп из соседней Ливии. Война в Сирии (74) Гражданская война в Сирии, Арабская весна в Сирии, образование ИГ, предшествующая пропаганда направленная против режима Асада. Египет (15) Арабская весна. Режимы Мубарека и аль Сиси. Борьба с исламистами и ИГ. Араб-изр1948 (33) Война за Независимость Израиля 1947-49 против коалиции арабских государств. Провозглашение независимости. Борьба за независимость против британцев в ходе ВМВ. Последствия войны. Араб-изр1956 (5) Суэцкий кризис 56. Арабо-израильская война 56г. Араб-изр1967 (19) Шестидневная война. Арабо-израильская война 67г. Ветераны, последствия. Истощение1967-70 (4) Серия военных мелких военных столкновений Израиля с арабскими соседями в 67-70г. в последствии получивших название ‘Война на истощение’. Араб-изр1973 (24) Война Йом-Киппур или война Судного дня. Она же арабо-израильская война 73г. Ветераны, последствия. ГВ в Ливане (46) Гражданская война в Ливане 1958г. Гражданская война в Ливане 1975-1990. Последствия. Ливан82-86 (16) Операция ‘Мир для Галилеи’. Вторжение Израиля в Ливан в 82г. и его присутствие там до 86г. Миссия ООН. Теракты в ходе этого периода времени. Ливан2006 (12) Война Израиля против Ливана в 2006г. Последствия войны. АОИ в Ю.Ливане (10) Оккупация Израилем Южного Ливана. Столкновения на ливанской границе. Палестинский кон-т (72) Палестинский конфликт. Интифады, операции Израиля против палестинских организаций. Режим оккупированных территорий. Отражение конфликта на бытовом уровне. Моссад и терроризм (40) Операции Моссада. Арабский терроризм Хезбаллы и палестинских организаций. Раздел Индии (35) Получение независимости Индии от британского колониального правления 1948. Процесс раздела её на Индийский Союз и Пакистан 1947. Массовая резня между индуистами и мусульманами. Процесс переселения порядка 18 млн. человек, индуистов в Индию, мусульман в Пакистан. Отражение последствий раздела в кино Кит-инд война 62 (6) Китайско-индийская пограничная война — высокогорный пограничный конфликт между Китайской Народной Республикой и Индией осенью 1962 года. Каргил1999 (13) Пограничная война между Индией и Пакистаном в 1999г. которую обе стороны не признавали войной. Инд-Пак (34) Отражение в кино индо-пакистанского конфликта. Граница, политика, взаимная сатира, военное кино которое нельзя привязать к конкретных событиям. Наксалиты (32) Наксалиты общее название коммунистических группировок в Индии, ведущих вооруженную борьбу с 1967г. по наши дни. Сикх.сепаратизм (10) Сикхский сепаратизм. Политическая борьба сикхов за создание собственного государства. Обострение 1984 вызванное захватом сепаратистами Золотого Храма, его штурмом индийской армией, убийством Индиры Ганди и сикхские погромы и убийства. Ассам.ULFA (2) Ассамский сепаратизм. Группировка ULFA (Объединённый фронт освобождения Ассама) Ислам в Индии (61) Мусульмане в Индии. Терроризм, мусульманские погромы, сепаратизм в Кашмире. Пакистан.Тер-изм (23) Терроризм в Пакистане. Аль-Каида, Талибан, ситуация в Северном Вазиристане. Пак-стан. Военные (4) Пакистан. Военные перевороты и военные режимы. Политические убийства. Отражение в кино. Чамдоская опера-ия (9) Чамдоская операция КНР 50-51г против Тибета отколовшегося в начале китайской гражданской войны и его присоединение. Война в Корее (217) Война в Корее 1950-53. Предшествующий период становление режимов и их противоборство. Последствия. Военные ветераны и их проблемы. Общества в ходе войны. Кванджу 1980 (11) Восстание в Кванджу с 18 мая по 27 мая 1980 года .Режим Чон Ду Хвана в Южной Корее. Борьба против него, репрессии. Прот-ие двух Корей (66) Противостояние двух Корей в послевоенное время. Шпионаж, подрывная деятельность, беженцы, инциденты на границе, Демилитаризованная Зона КАЯ и ОКА (7) Японские леворадикальный группировки ‘Красная армия Японии’ и ‘Объединенная Красная Армия’. ГВ в Непале (3) Гражданская война в Непале между маоистскими партизанами и королевской властью в 1996-2006 Бирма (7) Серия конфликтов на территории Бирмы. Режим военных в Бирме и борьба против него. Этнические конфликты и чистки. Война в Малайе (5) Malayan Emergency 1948-60. Война между британцами и отрядами малайской коммунистической партии. Кит-вьет. войны (25) Китайско-вьетнамские войны и конфликты. Война 1979. Приграничные конфликты 1984 и 88. Их отражение в кино. Беженцы. Камбоджа (40) Гражданская война в Камбодже 67-75. Режим красных кхмеров. Геноцид. Вторжение Вьетнама в 78 и свержение красных кхмеров. Последующее существование красных кхмеров в джунглях. Беженцы, последствия войны. Индокитай (45) Французский период войны в Индокитае. 1945-54. Включал Лаос и Камбоджу. Тайвань и КНР (8) Серия конфликтов между Тайванем и КНР после завершения гражданской войны в Китае. Два кризиса в Тайваньском проливе. 54г. и 58г. Попытка блокады Тайваням морского сообщения КНР. Шпионаж, диверсии, авианалеты, артиллерийские обстрелы, столкновения на море. ГВ в Китае (153) Синьхайская революция 1911 г.Революционная борьба. Революционные преобразования после революции и борьба за власть сред революционеров. Политическая борьба внутри Гоминдана. Эпоха милитаристов. Начало войны 1927. Последний этап в 45-49г. Конфликты в ходе ВМВ. Индонезия 45-49 (18) Война за независимость Индонезии от колониального владычества Голландии. 1945-49. Террор в Индонезии (3) Попытка коммунистического переворота 30 сентября. Отстранение от власти Сукарно, и приход к власти Сухарто. Антикоммунистический террор 65-66г. Каледония 1988 (1) Захват заложников канакскими сепаратистами на острове Увеа 1988г. и операция по их освобождению. Бугенвиль (1) Война Папуа-Новой Гвинеи против сепаратистов на острове Бугенвиль. 1988-1998г. ГВ на Шри-Ланке (12) Гражданская война на Шри-Ланке, между сингальским правительством и сепаратистами тамилами из движения ‘Тигры освобождения Тамил Илама'(ТОТИ) . 1983-2009 Интервенция Индии 1987-90. Убийство Раджива Ганди в 91г. Теракты исл-ов в ЕС (23) Террористическая деятельность в ЕС исламских радикалов в период после Арабской весны, возникновения Исламского государства и отражение этого в кино. Лондон 1980 (2) Захват заложников в иранском посольстве в Лондоне в 1980г. ИРА.Тер-м Сев.Ирл-ия (110) Террористическая деятельность ИРА после обретения Ирландией независимости для достижения независимости Северной Ирландией. Конфликт в Северной Ирландии после ввода английских войск в 1969г. РАФ (27) Немецкая леворадикальная организация Фракция Красной Армии. Её террористическая деятельность, борьба с ней. Берлинские кризисы (16) Берлинские кризисы 1948 и 1961г. Блокада и воздушный мост, строительство Берлинской стены. ЭТА (29) Деятельность леворадикальной националистической баскской террористической организации ЭТА. Франция май 68 (18) Югославия (310) Серия войн и этнических конфликтов на территории бывшей Югославии, вызванная её распадом, их предыстория и последствия. Словения, Хорватия, Сербская Краина, Босния, бомбежки Югос-ии НАТО в 99г. Македония. Венгрия 1956 (49) Венгерская революция 1956г. её подавления советской армией, предшествующие и последующие политические репрессии. Последствия. Волнения в Польше (43) Забастовки, выступления и волнения в Польше против коммунистического режима в разные годы. 51г. 74г. 80-е. ‘Солидарность’. Борьба с АК (25) Борьба с Армией Краевой в Польше после ВМВ. Другие антикоммунистические организации в Польше. Румынская рев-я89 (21) Режим Чаушеску в Румынии. Репрессии, беженцы. Революция 1989. Отражение всего этого в кино. ОУН-УПА (36) Национализм на Западной Украине в преддверии, во время и после ВМВ, борьба с ним. Организация украинских Националистов. Украинская повстанческая армия. Лесные братья (29) Антисоветское подолье в Прибалтике в ходе и после ВМВ. Борьба с ним. ГВ в Греции (39) Гражданская война в Греции 1946-49. Между коммунистической ДАГ (Демократической армией Греции) и правительственной армией, поддержанной Великобританией и США. Отражение в художественном кино, судьбы людей, последствия. Кипр.ЭОКА (10) Борьба ЭОКА (Национальная организация освобождения Кипра) против британцев на Кипре 1955-59. Кипр1974 (19) Греко-турецкий конфликт на Кипре с получения независимости в 60 году. Операция ‘Аттила’ — интервенция Турции в 1974. ГВ в Чаде (5) Две гражданских войны в Чаде. 1-я 1965 по 90г. Ливийская интервенция в в 1980-87. 2-я 2005-10. Судан (24) Серия конфликтов на территории Судана. Южный Судан, Дарфур, Господня армия сопротивления, этнические чистки. Нигерия (35) Вооруженные конфликты на территории Нигерии. Биафра, этнические чистки, военные перевороты, сепаратисты дельты Нигера, нигерийское пиратство, филиал ИГ в Нигерии Боко Харам. Эфиопия (12) Эфиопия и Эритрея. Вооруженные конфликты и их последствия на территории Эфиопии. Джибути 1976г. (1) Захват заложников в Джибути членами Фронта освобождения сомалийского берега в 1976г. операция по освобождению, и пограничный конфликт с Сомали ГВ в Сомали (15) Распад государство Сомали и вызванная им серия внутренних межплеменных конфликтов. Возникновения организации Аш-Шабаб. Миротворческие миссии ООН и Африканского союза. Ответный терроризм Шабаб в соседних странах. ГВ в Либерии (7) Две гражданские войны в Либерии и этнические чистки. 1989-96. 1999-2003. ГВ в Сьерра-Леоне (13) Гражданская война в Сьерра-Леоне 1991—2002. Участие знаменитой частной военной компании ЕО. миротворческая миссия ООН. Руанда. Геноцид (19) Гражданская война в Руанде 1990-94 между правительством хуту и состоящим в основном из тутси Руандийским Патриотическим Фронтом. Убийство президентов Руанды Хабиариманы и Бурунди Натарьямира. Геноцид хуту тутси 94. Родезия. (7) Война в Южной Родезии 1965-75. ( Война в Родезийском буше, Освободительная война народа Зимбабве, Вторая Чимуренга) Война группировок ЗАНЛА и ЗИПРА против правительства белого меньшинства Южной Родезии. Диктатура в Уганде (11) Диктатура Иди Амина в Уганде. 1971-79 Террор, рейд израильтян на Энтеббе, угандийско-танзанийская война 78-79г. Падение режима. Операция ‘Йонатан’ (7) Захват заложников ‘Эйр Франс’ членами ООП и ‘Революционных ячеек’ и операция Израиля по их освобождению Португ.колонии (47) Война в Португальских колониях. С 61г. в Анголе, с 62 Гвинея-Бисау ПАИГК, с 64 Мозамбик ФРЕЛИМО. До 74г. и ‘революции гвоздик’ в Португалии. Боевые действия, ветераны, последствия. ГВ в Мозамбике (4) Гражданская война в Мозамбике 1976-92, между правящей партией ФРЕЛИМО, при поддержки СССР, а потом Зимбабве и Танзании, и партией РЕНАМО, при поддержке ЮАР и Родезии. Миссия ООН. ГВ в Конго (15) Серия конфликтов в Конго с 97 по наши дни. Миротворческая миссия ООН Операция Леопард (2) Вторжение Фронта национального освобождения Конго(‘катангские жандармы’) в провинцию Заира(Конго) Катанга, захват там городка Колвези, и операция Франции и Бельгии по его освобождению. Конго кризис (15) События перед и сразу после получения независимости ДРК 1960—1965, называемые ‘Конго кризис’. Начало диктатуры Мобуту. Мау-мау (10) Восстание Мау-Мау 1952–1960. ‘Mau Mau Revolt’, ‘Mau Mau Rebellion’, ‘Kenya Emergency’ восстание нескольких племен Кении против британского владычества. Мадагаскар. Вос-е47 (2) Мадагаскар. Восстание 1947 года организованное МДРМ(Национально-освободительное движение Мадагаскара) против французского колониального владычества. Зимняя война (25) Зимняя война между СССР и Финляндией 1939-40-го. Последствие войны. Халхин-Гол (13) Конфликты на Дальнем Востоке между СССР, МНР и Японией. У озера Хасан 1938г. У реки Халхин-Гол. Маньчжурия 31 (29) Действия Японии в Китае до 37г. Захват Маньчжурии 31-г. Создание Маньчжоу-Го. Попытка захвата Шанхая 1932г. Захват части провинции Жэхэ в 33г. конфликт в Чахаре 35г. захват части провинции Хэбэй в 36г. Бои во Внутренней Монголии. КВЖД (5) Фильмы связанные с конфликтом на КВЖД 1929. Яп. окку-я Тайваня (9) Период власти Японии над Тайванем. 1895г-1937г. Инцидент в Ушэ 1930г. Ликвидация японского режима в 45г. Монгольская рев-я (12) Фильмы связанные с событиям Монгольской народной революции 1921. Провозглашение независимости Внешней Монголии. Оккупация Китаем. Действия азиатской дивизии Унгерна фон Штернберга. Революционное движение и сопротивление. Монгольская операция РККА и революционных монгольских войск. ГВ в Финляндии (25) Гражданская война в Финляндии 1918г. предшествующая борьба красных и белых. Белый террор и его последствия. Репрессии против коммунистов. ГВ в России (872) Февральская и Октябрьские революции в России. Гражданская война 1918-22. Последствия войны и дипломатия. Рев-я борьба 1891-15 (315) Революционная борьба в Российской Империи 1891-1915. Революция 1905-1907г. ГВ в США (494) Гражданская война в США между 24 северными Штатами и Конфедерацией 11 южных штатов в 1861-1865 годов Народовольцы (64) Революционная борьба и восстания в Российской Империи в период 1825 по 1895. Революционная организация Народная воля. Вольнодумские кружки и царские репрессии. Крымская война (13) Крымская война́ 1853—1856 годов, или Восточная война — война между Российской империей, с одной стороны, и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства, с другой. Наполеон-е войны (307) Серия войн, который вел Наполеон Бонапарт против различных государств Европы. с 1797 по 1815г. ВФР (145) Великая Французская Революция. 1789-1799. Венесуэла (47) Венесуэла второй половины ХХ века. Диктатуры, террор, борьба левых и правых, боливарианский социализм, и попытки свергнуть режим чавистов. Филиппины (50) Диктатуры и репрессии на Филиппинах. Военное положение. Войны с левыми группами, левое крыло Хукбалахап. Компартия. Восстания, забастовки и протест против диктатур. Филиппины.Исламисты (13) Войны с исламистами на Филиппинах. Исламский терроризм. Сепаратисты острова Моро. Студенческая революция 1968 года во Франции. показать: все фильмы с моей оценкой с оценкой пользователя без моей оценки оценки 2 / 18 • 11% мои оценки 0 / 18 • 0% показывать: 1025 1—18 из 18 1 2 6.399 (320) IMDb: 6.60 (3 313) 3 4 (1968) 3 мин. Франция, реж. Gérard Fromanger… (короткометражка) Сайты • Aфиша • Трейлеры • Кадры • Награды • DVD 5 6.713 (3 906) IMDb: 6.60 (4 876) 6 7.204 (189) IMDb: 7.60 (1 035) 7 8 6.682 (115) IMDb: 6.50 (600) 9 6.134 (1 771) IMDb: 6.40 (4 234) 10 7.379 (535) IMDb: 7.30 (2 966) 11 12 6.923 (149) IMDb: 7.10 (455) 13 7.520 (2 844) IMDb: 7.70 (12 776) 14 6.719 (1 320) IMDb: 6.90 (2 738) 15 7 7.381 (85 880) IMDb: 7.20 (115 165) 16 7.691 (4 879) IMDb: 6.40 (1 091) 17 18 7 7.283 (2 055) IMDb: 7.10 (6 567) показывать: 1025 1—18 из 18

Эстетика безобразий – Газета Коммерсантъ № 92 (6330) от 30.05.2018

Со времен студенческих волнений 1968 года прошло полвека. За это время уличные безобразия с их лозунгом «Власть воображению» превратились в эстетический феномен. В лица участников событий на фотографиях Жиля Карона сегодня можно вглядеться в Парижской мэрии. Рассказывает корреспондент “Ъ” во Франции Алексей Тарханов.

Парижской мэрии не привыкать к мятежам. Коммунары сожгли ее в 1871 году, потом их расстреливали во дворе соседних казарм Лобо. Мемориальные доски вокруг выглядят частью выставки про интеллигентский мятеж, случившийся во Франции 50 лет назад.

Жиль Карон (1939–1970), сын богатых, но не ладивших между собой родителей, фотограф, десантник, красавец, всеобщий любимец, снимал на алжирской войне, на Шестидневной войне (где вместе с генералом Ариэлем Шароном форсировал Суэц), на вьетнамской войне, на войне в Биафре и на войне в Камбодже. Но в 1968 году ему пришлось снимать на войне в Париже.

Возвращаясь домой из командировок, проведенных под пулями, он оказывался под булыжниками демонстрантов и слезоточивым газом и дубинками полицейских. Жиль Карон провел весну 1968 года на улицах, рискуя получить камнем по голове, как многие его коллеги (фотографии раненых репортеров висят здесь же, на стенах в Парижской мэрии). Недаром лозунгом мая стал «Под булыжниками — пляж».

Карон сделал несколько фото, ставших иллюстрациями к историческим книжкам про «1968», чего же еще желать фотографу. Это, например, момент, когда Даниэль Кон-Бендит (будущий зеленый евродепутат, а тогда красный студент) стоит у входа в Сорбонну лицом к лицу с полицейским с дубинкой и в каске. Или баррикада на улице Сен-Жак. Я прожил на этой улице год, но не мог себе представить, во что превратила ее 50 лет назад власть воображения. Студенты и студентки, бросающие камни в полицейские шеренги. Жандармы, отвечающие дубинками.

Выставка хорошо построена: Париж на фото Карона постепенно набирает драматизм. Все начинается с портретов знаменитостей. Певцы, актеры. Реджани, Азнавур, Делон. Франция весела, страна на подъеме, идет «Славное тридцатилетие». Лица культуры сменились, помолодели, пришло новое поколение.

Карон запечатлевает съемку у Годара, Роми Шнайдер на передаче в телевизионной студии. Молодого и прекрасного Ива Сен-Лорана c юной балериной Зизи Жанмер и актрисой Лесли Карон. На одном из фото мы потом увидим девочку, одетую по последней моде, которая лежит на мостовой, закрываясь от дубинки полицейского. Это и называется «мода вышла на улицы».

Целая серия черных, темных портретов де Голля, бессменного президента с 1958 года. Отец нации к этому моменту превратился в ее дедушку. 78 лет и ощущение бесконечной усталости от ответственности и власти. Карон был вместе с ним в Турции, снимал много, вплотную, и я никогда не видел такого де Голля, изуродованного гримасой. Краше в гроб кладут. Невероятный контраст с молодыми лицами, показанными на выставке в другом зале. Конфликт понятен уже здесь.

В марте студенты захватили университет Нантера. Жиль Карон снимает студентов, которым веселее бунтовать, чем учиться, и рабочих, которые приходят на них с удивлением посмотреть: что надо этим папенькиным сынкам?

На улицы выходят мальчики с девочками на плечах — точно как на нынешних рок-концертах. И кадры эти у Карона одинаковы, что на демонстрациях правых, что на демонстрациях левых: девочки вдохновенны и хороши, мальчики горды и серьезны и вообще стремятся не уронить.

Затем улицы Парижа превращаются в подиум для демонстраций против де Голля, за де Голля, против капитализма, против социализма, против всего на свете и за все хорошее.

29 мая восемьсот тысяч человек идут от площади Бастилии до вокзала Сен-Лазар: с 1930-х годов таких демонстраций Франция не видела. Восемьсот тысяч первый — фотограф Карон.

В Париже происходит то, что происходит всегда, когда люди выходят на улицы: разбирают мостовые, жгут машины, хорошо еще, что не убивают направо и налево. Май 1968-го выглядит у Карона контрастным, черно-белым, как и полагается.

Он снимает с двух сторон — и из рядов полиции, и из толпы демонстрантов. Он явно сочувствует левым, ведь все приличные люди тогда сочувствовали левым. Два года спустя в Камбодже тамошние левые остановят его на дороге из Пномпеня в Сайгон. Больше его никто и никогда не увидит. 5 апреля 1970 года считается днем его смерти.

Людей, повидавших «парижскую весну», здесь зовут soixante-huitard, шестидесятивосьмидесятниками. Сейчас самые молодые из них как раз приближаются к своим 68 годам. На выставке в Парижской мэрии они стоят перед портретами своих одногодков, уже совсем непохожие на героев «Мечтателей» Бертолуччи. Их поколение в чести. Париж посвящает своим почетным хулиганам выставку за выставкой: в колыбели волнений, университете Нантера, во Дворце Токио, в парижской академии Beaux-Arts, в Государственной библиотеке, в Центре Помпиду, в национальных архивах и во Французской синематеке. И вот теперь в мэрии.

В Париже в нынешнем мае снова шли демонстрации. Били витрины банков и жгли «Макдоналдс». Среди арестованных — преуспевающий инженер, дочь финансового директора крупной компании, сын известного ученого. Так что выставками дело не ограничивается. Пятидесятилетие тоже встречают акциями. И перформансами.

Историк рассказал об американских бомбардировках Вьетнама

https://ria.ru/20200302/1566520780.html

Историк рассказал об американских бомбардировках Вьетнама

Историк рассказал об американских бомбардировках Вьетнама — РИА Новости, 02.03.2020

Историк рассказал об американских бомбардировках Вьетнама

Операция «Раскаты грома» (Rolling Thunder) против Демократической Республики Вьетнам (ДРВ, также известная как Северный Вьетнам), проводившаяся американской… РИА Новости, 02.03.2020

2020-03-02T04:52

2020-03-02T04:52

2020-03-02T06:51

игорь пермяков

вьетнам

ссср

сша

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/104940/46/1049404649_0:0:1400:788_1920x0_80_0_0_d4a746e4df907231f8314278c4a6e150.jpg

МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Операция «Раскаты грома» (Rolling Thunder) против Демократической Республики Вьетнам (ДРВ, также известная как Северный Вьетнам), проводившаяся американской авиацией со 2 марта 1965 года по 31 октября 1968 года, стала самой продолжительная бомбардировочной кампанией после окончания Второй мировой войны и была направлена на фактически полное уничтожение этой страны, рассказал РИА Новости бывший директор Центрального архива Минобороны, руководитель Федерального государственного архива новейшей истории Игорь Пермяков.Ровно 55 лет назад начались систематические бомбардировки США территории ДРВ.Историк уточнил, что в общей сложности в ходе операции авиация США выполнила 304 тысячи боевых вылетов, на Вьетнам было сброшено около 8 миллионов тонн различных боеприпасов.»Конечно, без помощи Советского Союза Вьетнам не мог бы противостоять этой агрессии. Москва поставляла в страну большое количество современных зенитно-ракетных комплексов и радаров. Этими системами эффективно управляли советские специалисты, они нанесли американской авиации огромные потери. Американцы потеряли в общей сложности 938 самолетов и 1084 пилота — погибшими, попавшими в плен или пропавшими без вести. Это привело к массовым протестам в США и в конечном вынудило (американское) правительство прекратить операцию», — заявил Пермяков.Историк добавил, что со стороны американцев «это была попытка фактически тотального уничтожения Северного Вьетнама», но избежать катастрофических потерь вьетнамцам позволила, в частности, созданная развитая система подземных коммуникаций.Война во Вьетнаме 1964-1975 годов стала одним из важнейших событий периода холодной войны. Ход и итоги ее во многом предопределили дальнейшее развитие событий во всей Юго-Восточной Азии.Вооруженная борьба в Индокитае длилась более 14 лет, с конца 1960 года по 30 апреля 1975 года. Прямое военное вмешательство США в дела Демократической Республики Вьетнам продолжалось более восьми лет. Военные действия проходили также в ряде районов Лаоса и Камбоджи.Американское командование развернуло крупномасштабную «воздушную войну» против ДРВ. В 1964-1973 годах над ее территорией было совершено свыше 2 миллионов самолето-вылетов, сброшено 7,7 миллиона тонн бомб. Но ставка на «воздушную войну» провалилась. Правительство ДРВ провело массовую эвакуацию населения городов в джунгли и укрытия, созданные в горах. Вооруженные силы ДРВ, освоив полученные от СССР сверхзвуковые истребители, зенитные ракетные комплексы, радиотехнические средства, создали надежную систему ПВО страны.В июне 1969 года съезд народных представителей Южного Вьетнама провозгласил образование Республики Южный Вьетнам.Крупные неудачи, в том числе провал «воздушной войны», вынудили правительство США в мае 1968 года начать переговоры о мирном урегулировании вьетнамской проблемы.Администрация США с лета 1969 года взяла курс на «вьетнамизацию», или «деамериканизацию», войны в Южном Вьетнаме. К концу 1970 года из Южного Вьетнама были выведены 210 тысяч американских солдат и офицеров.В январе 1973 года правительство США подписало соглашение о прекращении войны во Вьетнаме (Парижское соглашение), которое предполагало полный вывод войск и военного персонала США и их союзников из Южного Вьетнама, демонтирование американских военных баз, взаимное возвращение военнопленных и удерживаемых иностранных гражданских лиц.

https://ria.ru/20200302/1565318120.html

https://ria.ru/20171110/1508577533.html

https://ria.ru/20150429/1061562961.html

https://ria.ru/20170802/1499554805.html

вьетнам

ссср

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn21.img.ria.ru/images/104940/46/1049404649_0:0:1244:933_1920x0_80_0_0_615044e61b0fca74458e029f08ef9387.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

игорь пермяков, вьетнам, ссср, сша, в мире

МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Операция «Раскаты грома» (Rolling Thunder) против Демократической Республики Вьетнам (ДРВ, также известная как Северный Вьетнам), проводившаяся американской авиацией со 2 марта 1965 года по 31 октября 1968 года, стала самой продолжительная бомбардировочной кампанией после окончания Второй мировой войны и была направлена на фактически полное уничтожение этой страны, рассказал РИА Новости бывший директор Центрального архива Минобороны, руководитель Федерального государственного архива новейшей истории Игорь Пермяков.Ровно 55 лет назад начались систематические бомбардировки США территории ДРВ.

«Первоначально бомбардировочная операция Rolling Thunder рассчитывалась на срок не более восьми недель, но из-за ожесточенного сопротивления вьетнамцев растянулась на долгие 44 месяца. Налеты проводились ежедневно с 2 марта 1965 года по 31 октября 1968 года, таким образом, эта операция стала самой длительной бомбардировочной кампанией после окончания Второй мировой войны, больше таких продолжительных операций в истории не было», — заявил Пермяков.

Историк уточнил, что в общей сложности в ходе операции авиация США выполнила 304 тысячи боевых вылетов, на Вьетнам было сброшено около 8 миллионов тонн различных боеприпасов.

2 марта 2020, 03:19

Война во Вьетнаме 1964-1975 годов»Конечно, без помощи Советского Союза Вьетнам не мог бы противостоять этой агрессии. Москва поставляла в страну большое количество современных зенитно-ракетных комплексов и радаров. Этими системами эффективно управляли советские специалисты, они нанесли американской авиации огромные потери. Американцы потеряли в общей сложности 938 самолетов и 1084 пилота — погибшими, попавшими в плен или пропавшими без вести. Это привело к массовым протестам в США и в конечном вынудило (американское) правительство прекратить операцию», — заявил Пермяков.

Историк добавил, что со стороны американцев «это была попытка фактически тотального уничтожения Северного Вьетнама», но избежать катастрофических потерь вьетнамцам позволила, в частности, созданная развитая система подземных коммуникаций.

Война во Вьетнаме 1964-1975 годов стала одним из важнейших событий периода холодной войны. Ход и итоги ее во многом предопределили дальнейшее развитие событий во всей Юго-Восточной Азии.

10 ноября 2017, 16:17

США перед визитом Трампа во Вьетнам опубликовали видео времен войны

Вооруженная борьба в Индокитае длилась более 14 лет, с конца 1960 года по 30 апреля 1975 года. Прямое военное вмешательство США в дела Демократической Республики Вьетнам продолжалось более восьми лет. Военные действия проходили также в ряде районов Лаоса и Камбоджи.

Американское командование развернуло крупномасштабную «воздушную войну» против ДРВ. В 1964-1973 годах над ее территорией было совершено свыше 2 миллионов самолето-вылетов, сброшено 7,7 миллиона тонн бомб. Но ставка на «воздушную войну» провалилась. Правительство ДРВ провело массовую эвакуацию населения городов в джунгли и укрытия, созданные в горах. Вооруженные силы ДРВ, освоив полученные от СССР сверхзвуковые истребители, зенитные ракетные комплексы, радиотехнические средства, создали надежную систему ПВО страны.

29 апреля 2015, 11:20

Вьетнам, напалм и «Ужас войны»Журналисты стали одними из главных действующих лиц во время войны во Вьетнаме (1964-1975 гг.), они оказали колоссальное воздействие на власти США, чтобы те остановили кровопролитие. Одной из самых ярких картин того времени стала фотография «Ужас войны», также известная как «Напалм во Вьетнаме».

В июне 1969 года съезд народных представителей Южного Вьетнама провозгласил образование Республики Южный Вьетнам.

Крупные неудачи, в том числе провал «воздушной войны», вынудили правительство США в мае 1968 года начать переговоры о мирном урегулировании вьетнамской проблемы.

Администрация США с лета 1969 года взяла курс на «вьетнамизацию», или «деамериканизацию», войны в Южном Вьетнаме. К концу 1970 года из Южного Вьетнама были выведены 210 тысяч американских солдат и офицеров.

В январе 1973 года правительство США подписало соглашение о прекращении войны во Вьетнаме (Парижское соглашение), которое предполагало полный вывод войск и военного персонала США и их союзников из Южного Вьетнама, демонтирование американских военных баз, взаимное возвращение военнопленных и удерживаемых иностранных гражданских лиц.

2 августа 2017, 08:00

Ложь для большой войны: как в США выдумали повод для нападения на Вьетнам

«Они хотели изобрести политику заново»

В фильме «Большой Лебовски» главный герой говорит, что он один из авторов «Порт-Гуронской декларации», базового манифеста SDS, причем первичного и более радикального варианта. Действительно, прототип Лебовски — активист Джефф Дауд, позже ставший кинопродюсером, участвовал в написании декларации и у нее действительно было два варианта – первичный, совсем радикальный и тот, что в итоге был принят, значительно смягченный компромиссными формулировками, которые должны были устроить всех активистов.

Декларацию начал писать лидер организации Том Хайден, когда он ненадолго попал в тюрьму за поддержку протеста чернокожих в 1962. В целом чтение этого прекраснодушного текста рисует образ близкого будущего без национальных государств, войн и социального неравенства. И проводником в это скорое будущее является новое поколение иначе мыслящих и живущих людей, сосредоточенных в университетских кампусах. Культ новых технологий, которые обеспечат нас всем необходимым, и критика отчуждения, милитаризма и империализма. «Новые левые» впервые заявили о себе в этом манифесте уже не как об идее, но как о политической силе, которая стремится преодолеть прежние государственные границы.

Войны ведутся в интересах правящего класса при корпоративном капитализме, а значит, нужно быть против этой корпоративной элиты и ее логики, писал Хайден. А уж что предлагается вместо – реформа, системная трансформация или глобальная революция – тема для бесконечных дискуссий на студенческих сходках.Они чувствовали, что западное общество на их глазах и с их помощью превращается в нечто радикально новое. А во что должен превратиться реальный социализм в Москве и Пекине, они не уточняли. Но все слова об осуждении «советского коммунизма» из текста декларации были на всякий случай (после бурных дискуссий) убраны, чтобы не подыгрывать американским властям в «холодной войне».

Университет с его студентами провозглашался такой же базовой территорией грядущего и полигоном нового общества, каким еще недавно считался завод с рабочими у классических марксистов. Впоследствии активисты SDS будут часто критиковать рабочих за то, что те утратили свою роль в истории и сдвинулись вправо. Вполне в духе Маркузе (фрейдомарксист, автор книг «Эрос и цивилизация», «Одномерный человек».— Прим. ред.], наверное, самого авторитетного из прежних философов в тогдашней студенческой среде. Маркузе учил их, что на смену людей с аграрным и индустриальным сознанием приходят другие люди, для которых этическая и эстетическая стороны бытия не менее важны, чем власть и собственность для прошлых поколений. И активисты SDS хотели видеть в себе этих новых людей.

Они хотели изобрести политику заново, перепридумать новый стиль борьбы, новый стиль жизни и даже новый тип сознания – антиавторитарный и антибуржуазный. С одной стороны заявлялось, что «человечество нуждается в революционном руководстве», а с другой — провозглашался культ самоуправления. Протест и сопротивление не есть тяжкая необходимость, починка государственной системы или возвращение ее к ее же изначально заявленным принципам. Гражданское сопротивление есть самовыражение, в котором только и проявляется ваша индивидуальность и уникальность в истории. Организация, построенная как сеть, а не как лестница – прообраз будущего общества. Политическая борьба – незаменимая педагогика для нового поколения.

За девять лет SDS прошли в своем развитии от весьма умозрительного гуманизма к романтизации прямого столкновения с системой. От благородной утопии через дерзкий троллинг к окончательной конфронтации.

Они начали с ощущения того, что настоящей демократии еще не было и вскоре их пафос состоял уже в том, что идеи отцов-основателей США вполне совместимы с гуманистическим социализмом, а если кого-то пугает само слово «социализм», то его можно заменить синонимом «экономическая демократия» — все не только имеют право голоса, но и являются совладельцами своих производств.

Стилем их борьбы стали массовые общественные кампании, в центре которых – кампусы, а также постоянное давление на Демократическую партию, внутри которой новые радикалы надеялись найти попутчиков и союзников. Цель – в каждом университете свить по гнезду. Идеальное пространство – коммуна активистов, радикальная «вписка», веселый штаб. Все это не воспринималось всерьез, пока у них была пара десятков отделений и меньше тысячи реальных активистов по стране.

Но это быстро и неожиданно для многих изменилось.

В лучшие свои годы SDS выглядели как сеть, в конкретных местных узлах которой могли доминировать демократические социалисты, анархисты, маоисты, троцкисты, вообще «новые левые». В основе их идентичности было сочетание классовой борьбы и контркультурного бунта, но еще важнее был поколенческий протест против старого «мира отцов», помешавшегося на потреблении и войне. Это было первое поколение в истории мира, которому опыт родителей скорее мешал, чем помогал в социализации, настолько быстро все менялось. По крайнее мере, такими были настроения.

Чем Макрон похож на де Голля? Наследие генерала через полвека после отставки

Депеша под номером 001, которую агентство France-Presse передало 28 апреля 1969 года в 00 часов 11 минут, состояла всего из двух строк. Но означали они завершение целой главы французской истории: «Молния. Генерал де Голль сообщил: «Я прекращаю выполнять обязанности президента Республики. Решение вступает в силу в полдень». 

Поводом для отставки стали итоги прошедшего накануне референдума. Избирателей просили высказаться о проекте закона о регионах и обновлении сената. Как напоминают историки, президент Шарль де Голль не был обязан ни проводить подобный опрос, ни тем более — руководствоваться его результатами. Это было его собственной инициативой.

Пятый референдум

Задуман референдум был как постскриптум к майской студенческой революции 1968 года. И как конституционный ответ на ее требования. Тогда, в мае 68-го, генерал обещал французам назначить референдум, включив в список тем реформу университетского образования, новые задачи сената и статус регионов страны.

Проблемы университетов были затем урегулированы правительственными актами. Но два других вопроса остались в повестке дня.

Де Голль привык консультироваться с согражданами. В первые же четыре года пребывания у власти, с 1958-го по 1962-й, он провел четыре важных референдума, и каждый из них выиграл. Референдум 1969-го о регионализации и обновлении сената имел, казалось бы, все шансы стать не менее убедительной пятой победой де Голля.

Государственник в Елисейском дворце

Реформировать страну генерал предлагал путем регионализации и расширения основ управления. Сенат, верхнюю палату парламента, он рекомендовал объединить с Социальным и экономическим советом — консультативной ассамблеей из представителей бизнеса, профсоюзов, ассоциаций. Реформы должны были укрепить и модернизировать властные институты, лучше приспособить их к требованиям новых времен.

Шарль де Голль, 1955 год

© Hulton Archive/Getty Images

До президентства де Голля, полагают историки, Франция, несмотря на смену столетий, фактически продолжала жить по конституциям прошлых веков — причем сразу по двум. Одна, официальная, утвержденная в 1875 году, наделяла властью парламент, другая — наполеоновская, принятая в VIII год Республики (1799), — оставляла управление страной административному корпусу.

Государственник де Голль стремился соединить энергию политических и административных институтов. «Референдум 1969 года генерал считал возможностью завершить свой проект», — поясняет его биограф Арно Тессье в только что вышедшем в Париже исследовании «Де Голль, 1969. Другая революция».

Выбор преемника

Накануне референдума президент располагал подавляющим большинством голосов в Национальном собрании. Но он был человеком слова и, дав обещание, должен был его сдержать.

Одновременно он считал своим долгом предупредить: если избиратели отвергнут его проект, он покинет свой пост. Незадолго до голосования, в разговоре с видным военачальником, генералом Аленом де Буассьё, мужем своей старшей дочери, он пояснил, что пришло время для отставки: «Но мне надо завершить кое-какие дела, связанные с участием в управлении, реформой сената, регионализацией. Я организую референдум, а затем уйду».

Жорж Помпиду и Шарль де Голль, 1967 год

© AP Photo/Pierre Godot

Де Голль уже решил для себя вопрос о преемнике. Им должен был стать и впоследствии стал ушедший в июле 1968 года в отставку премьер-министр и ближайший соратник Жорж Помпиду. В октябре 1968 года он пригласил экс-премьера на ужин в Елисейский дворец. За трапезой генерал рекомендовал: «Вам надо готовиться. Необходимо, чтобы вас чаще видели».

Жребий брошен

Теперь оставалось провести референдум. Выступая в феврале 1969 года в Кемпере, старейшем из городов Бретани, де Голль обещал, что регионы станут новой площадкой инициатив во всем, что касается практической жизни страны. А реформированный сенат сможет вовлечь в законодательный процесс новых избранников и делегатов.

Окружение президента советовало ему отказаться от референдума, указывая, что текст закона труден и не будет понят французами. Но де Голль был непреклонен: «Решение принято, жребий брошен».

По ту сторону Атлантики

Весной 1969 года де Голлю было уже 78 лет, но он, бесспорно, оставался одной из ключевых фигур на мировой арене. На основе рассекреченных докладов ЦРУ историк Эрик Бранка в книге «Американский друг» констатирует, что спецслужбы США были одержимы «антиголлизмом».

В Вашингтоне не могли забыть, что после освобождения страны летом 1944 года де Голль не позволил Соединенным Штатам навязать Франции американскую администрацию и доллары в качестве валюты. Лидер Сопротивления, в свою очередь, помнил, что в период немецкой оккупации Франции Вашингтон долго сохранял контакты с коллаборационистским режимом Виши. По мнению де Голля, «присутствие России в лагере союзников обеспечивало движению «Свободная Франция» элемент равновесия».

Шарль де Голль во время визита в СССР, 1966 год

© AP Photo

Генерал, прошедший огонь Первой и Второй мировых войн, никогда не забывал, что в этих главных испытаниях ХХ века Франция и Россия были вместе. В своем проекте европейского дома он видел «Европу от Атлантики до Урала, объединяющуюся не посредством наднациональных институтов, а путем сотрудничества государств».

В разгар холодной войны летом 1966 года де Голль совершил 12-дневный визит в Россию — именно так, даже в годы существования СССР, он всегда называл страну Пушкина и Толстого. «Во многих областях эта поездка позволила начать реализацию крупных проектов сотрудничества, их эффект ощущается до сих пор», — отмечал один из преемников генерала в Елисейском дворце Жак Ширак. 

Третий полюс 

Париж тщетно пытался убедить Вашингтон, что для равновесия между США и СССР на планете необходим третий полюс. Вместо этого по другую сторону Атлантики, считает Эрик Бранка, прибегали к различным средствам, чтобы помешать генералу проводить самостоятельный курс, — от финансовой помощи освободительному движению в Алжире и французским противникам де Голля из секретной организации ОАС (l’OAS) до скрытой поддержки анархистских движений во Франции в мае 1968 года.

«В 60-х годах европейская политика США состояла в значительной мере из тщетных попыток изолировать Францию», — отзывался о курсе американской администрации тех лет Генри Киссинджер.

Шарль де Голль и принц Нородом Сианук в Пномпене, Камбоджа, 1966 год

© AP Photo/Lipchitz/Huet

Но де Голль оставался верен себе. Во время визита в Пномпень в разгар американской войны во Вьетнаме он провозгласил «право народов Индокитая самим распоряжаться своей судьбой».  По мнению исследователя послевоенной Франции Николя Бонналя, очевидное неприятие французским лидером претензий Вашингтона на роль вселенского судьи «позволяет понять, почему ему пришлось столкнуться с первой «оранжевой революцией» в мае 1968 года».

Месса во дворце

В день референдума, в воскресенье, после мессы, которую отслужил в часовне Елисейского дворца племянник президента каноник Франсуа де Голль, генерал не скрывает от родных, что «сражение проиграно». В своих последних выступлениях он предупредил французов: он уйдет в отставку, «если большинство скажет реформе «нет». Вечером подвели итоги референдума: 48% французов сказали проекту де Голля — «да», 52% — «нет».

Елисейский дворец покидал исторический лидер, возглавлявший в годы Второй мировой войны французское Сопротивление. После освобождения Парижа де Голль на протяжении двух лет руководил французским правительством. Он вернулся в политику десятилетие спустя, в 1958 году, когда его опыт и авторитет вновь потребовались Франции.

Жители Лондона читают сообщения о смерти де Голля, 1970 год

© Central Press/Getty Images

Остаток дней он провел в своем загородном доме в Коломбе-ле-Дез-Эглиз. В день его кончины, 9 ноября 1970 года, его сын Филипп сообщил о давно составленном отцом распоряжении: никаких посмертных почестей, званий, на надгробном камне — только даты и имя: Шарль де Голль.

«Характер — это добродетель трудных времен», — заметил однажды генерал. По мнению его соратника, члена Французской академии Мориса Дрюона, «голлизм — это больше, чем доктрина». «Это этика, мораль для нации, государства, личности, это школа поведения», — считал писатель. Он подчеркивал, что де Голль «учил французов действовать, не теряясь в облаках и не утопая в повседневных банальностях».

Завещание

Имя де Голля, пожалуй, особенно часто упоминалось именно во время последней президентской кампании во Франции весной 2017 года. Заверения в приверженности наследию генерала, несомненно, сыграли свою роль в победе на выборах восьмого президента Пятой республики Эмманюэля Макрона.

Ссылки на де Голля были столь частыми, что Макрон даже счел нужным пояснить на страницах журнала Paris Match: «Я не принимаю себя за Генерала, у меня нет ни его прошлого, ни его личных качеств». И тем не менее де Голль остается точкой отсчета также и для действующего французского президента, родившегося уже в эпоху после де Голля.

Шарль де Голль, 1940 год

© Hudson/Topical Press Agency/Getty Images

В следующем году Франция отметит 80-летие воззвания генерала, призвавшего 18 июня 1940 года соотечественников к сопротивлению оккупантам.  Еще в минувшем году на эмблеме Елисейского дворца появился знаменитый Лотарингский крест, служивший символом движения Сопротивления во Второй мировой войне.

В своих выступлениях Макрон все чаще обращается к теме суверенитета Франции. «США — наш исторический союзник и продолжает им быть. Но быть союзником не значит быть вассалом. Мы не должны зависеть от них», — заявил он журналистам минувшей осенью во время пребывания на борту французского авианосца «Шарль де Голль», комментируя состояние отношений Парижа и Вашингтона.

Глазами историка

По мнению профессора истории Лорана Варлузе, Макрон — это де Голль 1958 года, вернувшийся к власти во Франции в период кризиса Четвертой республики. «Де Голль не был лишь военным лидером, он был строителем и объединителем, — отметил Варлузе на страницах делового еженедельника Tribune. — Магия его речей позволила возродить республиканские ценности во Франции сначала после поражения 1940 года, а затем в 1958-м, когда усиливался риск гражданской войны, связанный с алжирским конфликтом».

Шарль де Голль на площади Республики в Париже, 4 сентября, 1958 года

© AP Photo/Lipchitz/Huet

В 1958 году традиционные политические партии были ослаблены, так же как в 2017 году, в период прихода к власти Макрона. Де Голль постоянно стремился модернизировать Францию, часто даже наперекор своему собственному политическому большинству. В шестидесятых годах голлистская Франция пережила период необычайного экономического роста, превзойдя по темпам даже основную соперницу — ФРГ.

Удастся ли Макрону и основанному им новому политическому движению «Республика на марше» вновь вывести страну на эти рубежи? Необходимое условие — поддержка реформ всем политическим спектром. «Как де Голль, я беру лучшее у левых, лучшее у правых и лучшее у центра», — заверял в ходе своей президентской кампании Эмманюэль Макрон. Подтвердить это власти предстоит уже в самое ближайшее время — в своих ответах на проблемы, с которыми она сталкивается в течение почти шести месяцев в связи с антиналоговыми протестами движения «Желтые жилеты».

Война теней в Камбодже

B-52 среди моря боеприпасов, направляющихся к целям в Юго-Восточной Азии. Фотографии: USAF

Камбоджа в 1969 году была нейтральной только по названию. Женевская конференция по Индокитаю в 195–194 годах провозгласила его неприсоединившейся нацией, и официальное название все еще оставалось в силе.

Однако принц Камбоджи Нородом Сианук, считая, что Ханой выиграет войну во Вьетнаме, разорвал отношения с Соединенными Штатами в 1965 году.Он разрешил Северному Вьетнаму и Вьетконгу использовать плацдармы в Камбодже для операций в Южном Вьетнаме.

Граница Камбоджи с Южным Вьетнамом протянулась на 706 миль от центрального нагорья до дельты Меконга. Вдоль этого отрезка было по крайней мере 15 баз убежищ, одна из них в «Попугайском клюве», который заходил во Вьетнам всего в 33 милях от Сайгона.

Кроме того, припасы беспрепятственно перемещались по дороге из «Сиануквиля» — порта Компонг Сом на камбоджийском побережье — в базовые лагеря Северного Вьетнама.

Командование США во Вьетнаме в течение некоторого времени хотело уничтожить камбоджийские святилища, но президент Линдон Б. Джонсон, не желающий ни выиграть войну, ни выйти из нее, не позволил этого. Его преемник Ричард М. Никсон придерживался иного мнения.

15 марта 1969 года Никсон санкционировал бомбардировку камбоджийских баз, настаивая на том, чтобы это было сделано тайно. Конечно, северные вьетнамцы и камбоджийцы узнают об этом, как только упадут бомбы, но Никсон и его советник по национальной безопасности Генри Киссинджер надеялись сохранить это вдали от Конгресса и прессы.

С марта 1969 г. по май 1970 г. бомбардировщики B-52 совершили 3875 вылетов по целям в Камбодже. Об этом было известно лишь ограниченному кругу американцев на местах и ​​в Вашингтоне, округ Колумбия,

.

Северные вьетнамцы не имели права жаловаться, потому что они отрицали нахождение в Камбодже.

Секретность поддерживалась сложной схемой, эвфемистически называемой «особые процедуры безопасности и отчетности». Миссии были проинструктированы и начаты как удары по целям в Южном Вьетнаме, но B-52 были перенаправлены в полете к различным целям поблизости в Камбодже.

Записи о реальных забастовках уничтожены. Записи в фальсифицированных отчетах относились к первоначальным целям в Южном Вьетнаме. Избранные должностные лица были в курсе реальных событий через «бэк-канал» связи.

Операции в Камбодже стали открытыми после крупного «вторжения» сухопутных войск США и Южного Вьетнама в 1970 году, но секретные миссии B-52, получившие название «Операция Меню», не стали достоянием общественности, пока не были раскрыты в ходе драматических слушаний в Сенат в июле 1973 г.

Святилища

Сианук сомневался в своей сделке с Северным Вьетнамом и Вьетконгом, который ввел более 300 000 солдат, захватил несколько северных провинций и изгнал большую часть камбоджийцев.

Помня об исторической угрозе господства со стороны Вьетнама, скользкий Сианук хранил свои ставки. В 1968 году он чуть не пригласил американцев в атаку.

«Нам не нужны вьетнамцы в Камбодже», — сказал он эмиссару США. «Мы будем очень рады, если вы решите нашу проблему.Мы не против погони по безлюдным местам. … Я хочу, чтобы вы заставили Вьетконга покинуть Камбоджу. В безлюдных районах, где нет камбоджийцев — в таких точных случаях я бы закрыл глаза ».

Никсон пришел в офис с намерением принять меры. По словам Киссинджера, избранный президент Никсон перед инаугурацией направил ему записку с просьбой представить отчет по Камбодже и «что мы делаем, если что-то делаем, чтобы уничтожить там скопление?»

В феврале 1969 года генерал Крейтон У.Абрамс из Командования военной помощи Вьетнаму возобновил свой запрос на бомбардировку заповедников Камбоджи. Посол США Эллсуорт Бункер поддержал это предложение, но госсекретарь Уильям П. Роджерс и министр обороны Мелвин Р. Лэрд были против.

«Они боялись гнева Конгресса и СМИ, если я распространю войну на Камбоджу», — сказал Никсон в своих мемуарах. Это было не совсем так. Лэрд выступал против секретности, а не против бомбардировок. «Я был полностью за то, чтобы поразить эти цели в Камбодже, но я хотел, чтобы это стало достоянием общественности», — сказал Лэрд.

Как позже сказал Киссинджер, секретность должна была быть временной. «Первоначальное намерение состояло в том, чтобы признать первый удар, когда Камбоджа или Северный Вьетнам отреагировали, чего мы твердо ожидали», — сказал Киссинджер. «Но Ханой не протестовал, и Сианук не только не возражал, но и относился к бомбардировке как к чему-то, что его не беспокоило, потому что она произошла в районах, полностью оккупированных войсками Северного Вьетнама».

Тем не менее, в течение следующих трех лет администрация пошла на исключительные меры, чтобы скрыть эту операцию.

_ Эту историю вы можете прочитать в нашем печатном номере:

Секретные приказы

Пентагон направил офицера Объединенного штаба, имеющего большой опыт работы с B-52, для обсуждения вариантов с Киссинджером, и в результате возникли контуры плана.

Регулярные миссии «Arc Light», выполняемые самолетами B-52 с Гуама по целям в Южном Вьетнаме, могут использоваться в качестве прикрытия для ударов в Камбодже. После того, как они поднялись в воздух, экипажи могли получать новые цели.

Удары будут контролироваться с земли радиолокационной системой бомбометания Combat Skyspot, которая направит B-52 через границу к точному месту, где они сбросят свои бомбы.

Киссинджер предположил, что экипажам B-52 не сообщать их настоящее место назначения, но ему сказали, что пилоты и штурманы, у которых были свои собственные приборы на борту, будут знать, когда они будут в Камбодже.

Список тех, кому «необходимо знать», был коротким. По указанию Никсона Киссинджер проинформировал несколько лидеров Конгресса. В Пентагоне в курсе были только министр обороны, Объединенный комитет начальников штабов и некоторые другие. Секретарю ВВС и заместителю начальника штаба об этом не сообщили.

В Стратегическом командовании авиации знали главнокомандующий и один планировщик операций, как и минимальное количество людей в Тихоокеанском командовании США, а также в MACV и 7-й воздушной армии в Сайгоне.

На базе ВВС Андерсен на Гуаме командир авиационной дивизии SAC лично проинструктировал пилотов и штурманов B-52, выполняющих задания, но другие экипажи не были проинформированы. Все миссии будут проводиться ночью.

Ключевым звеном в цепочке была радиолокационная станция Combat Skyspot на авиабазе Бьенхоа во Вьетнаме, укомплектованная персоналом SAC, но находящаяся под оперативным контролем 7-й воздушной армии.В 1969 году начальником радиолокационных бригад в Бьен Хоа был майор Хэл Найт.

За день до миссии специальный курьер доставил Найту новые цели в простом манильском конверте. Его радиолокационные бригады подготовили расчеты и компьютерные входные ленты, а позже той же ночью передали координаты цели на B-52.

После удара Найт собрал и сжег каждый клочок бумаги с фактическими точками нанесения удара. Отчет после удара был заполнен координатами первоначальных целей прикрытия в Южном Вьетнаме.

Как позже сказал генерал армии Брюс Палмер-младший, командующий полевыми войсками II во Вьетнаме в своей книге «25-летняя война», эта система «поставила вооруженные силы в невозможное положение, поскольку они буквально публично лгали о совершенно законных условиях. военная операция. Это не имело ничего общего с хранением операций в секрете от противника, который должен был знать о них все, и это решение не имело ничего общего с повышением безопасности боевых экипажей, совершающих атаку ».

Меню

Первый удар был нанесен 18 марта 1969 года, когда 48 B-52 были переброшены в район «Рыболовный крючок» в Камбодже, который вдается во Вьетнам чуть выше Тайнинь.Кодовое название цели было «Завтрак» — отсылка к ключевой встрече за завтраком в Пентагоне в феврале, на которой были заложены основы плана.

Общая программа называлась «Меню операций». Целями были шесть базовых областей святилища с пометками «Завтрак», «Закуска», «Обед», «Ужин», «Ужин» и «Десерт». Палмер объявил кодовые названия «безвкусными».

Как позже объяснило министерство обороны, каждая миссия «выполнялась таким образом, чтобы самолет Меню на последнем рейсе пролетал над целью в Южном Вьетнаме или рядом с ней и сбрасывал бомбы на врага в целевой области убежища Меню.”

То, что Киссинджер описал в своих мемуарах как «двойную бухгалтерию, изобретенную Пентагоном», было необходимо для отслеживания логистических данных о часах и полетах, которые определяли необходимое топливо и боеприпасы, а также прогноз количества запчастей, которые должны были быть заказаны.

Безопасность не была герметичной. В отрывочной статье Уильяма М. Бичера в The New York Times от 9 мая сообщалось, что «американские бомбардировщики B-52 за последние недели впервые совершили налет на несколько складов снабжения Вьетконга и Северного Вьетнама и базовые лагеря в Камбодже, по словам Никсона. источники в администрации, но Камбоджа не выразила протеста.”

По запросу Киссинджера ФБР установило прослушку 17 чиновников Белого дома и Пентагона, но утечки информации обнаружено не было.

Вторжение

Операции начались 1 мая 1970 года с «вторжением» в Камбоджу 15 000 американских и южновьетнамских наземных войск для уничтожения баз Северного Вьетнама и Вьетконга.

Вторжение приветствовалось новым режимом Камбоджи во главе с Лон Нолом, свергнувшим Сианук. Он сказал северным вьетнамцам покинуть страну и закрыл для них порт Сиануквиль.Сианук бежал в Китай и укрепил свои связи с Северным Вьетнамом.

Объявляя о вторжении по телевидению, Никсон сказал, что «за последние пять лет ни США, ни Южный Вьетнам не предприняли действий против этих вражеских убежищ, потому что мы не хотели вторгаться на территорию нейтральной страны».

Операционное меню совпало с вторжением на несколько недель, затем уступило место несекретным ударам американских бомбардировщиков и истребителей-бомбардировщиков, которые продолжались после того, как вторжение закончилось в июне.

Последовала массовая волна протестов против вторжения политиков, прессы и студентов. В декабре 1970 года поправка Купер-Черча к законопроекту об оборонных ассигнованиях запрещала любое использование сухопутных войск США в Лаосе или Камбодже.

Среди тех, кто беспокоился о развитии событий, был Хэл Найт, офицер Combat Skyspot из Бьен Хоа, который больше не служил в ВВС. Его опасения по поводу фальсифицированных отчетов привели к двум плохим оценкам эффективности. Его обошли с повышением, и он ушел в отставку.

В декабре 1972 года Найт написал известному критику Пентагона сенатору Уильяму Проксмира (штат Висконсин) о секретных взрывах. Проксмир направил письмо сенатору Гарольду Хьюзу (штат Айова), члену сенатского комитета по вооруженным силам и ведущему противнику ведения войны. Хьюз выжидал, чтобы воспользоваться этой информацией.

Воздушные операции в Камбодже продолжались после прекращения огня во Вьетнаме в январе 1973 года. Администрация считала, что бомбардировка была необходима для того, чтобы вынудить Ханой согласиться на параллельное прекращение огня в Камбодже, как того требует вьетнамское соглашение.

В марте 1973 года комитет Сената по вооруженным силам запросил у Министерства обороны отчеты о воздушных операциях в Камбодже. В последующем отчете не упоминалось ни о каких атаках B-52 до мая 1970 года.

Открытие

Летом 1973 года вызов Сенатом авиаударам в Камбодже достиг точки кипения. Никсон, ослабленный разрастающимся Уотергейтским скандалом и столкнувшийся с прекращением финансирования Конгрессом, 30 июня согласился прекратить бомбардировки Камбоджи к 15 августа, если он не получит одобрения Конгресса.

12 июля генерал Джордж С. Браун, который в 1969 году был командующим 7-й воздушной армией, предстал перед комитетом Сената по вооруженным силам для утверждения в качестве начальника штаба ВВС США.

Сенатор Хьюз спросил его, были ли воздушные удары по Камбодже до мая 1970 года. Браун немедленно попросил комитет провести исполнительную сессию, где, по его словам, действительно произошла бомбардировка.

Рыцарь был вызван для дачи показаний. 16 июля министр обороны Джеймс Р. Шлезинджер признал, что B-52 тайно бомбили Камбоджу в 1969 и 1970 годах.Пентагон заявил, что «уничтожение документов и другие процедуры, описанные г-ном Найтом, были санкционированы на более высоких уровнях».

Лэрд, к тому времени находившийся вне офиса, сказал, что он утвердил «отдельную процедуру отчетности», но «не санкционировал фальсификацию записей» и не знал о сжигании файлов или отчетов.

Киссинджер сказал The New York Times, что Белый дом «не заказывал и не знал о какой-либо фальсификации записей», что, по его мнению, было «прискорбным».”

Генерал Эрл Г. Уиллер, который был председателем Объединенного комитета начальников штабов во время взрыва в Меню, сказал, что Никсон лично требовал самых жестких мер безопасности, возможных для этой операции.

Военные разработали механизм двойной отчетности, сказал Уилер, но не было «намерения обмануть», что могло бы быть основанием для любого обвинения в фальсификации согласно военному законодательству. Ключевые лица в цепочке командования знали правду о том, что происходило.

В августовском отчете Пентагона Конгрессу излагались факты и цифры операции и говорилось, что «каждый в цепочке отчетности получил и сообщил ту информацию, которую ему необходимо было знать. Те, кому не нужно было знать о Меню, не заметили разницы между Меню и любыми другими вылазками ».

Финальный занавес

B-52 и другие самолеты США совершили вылеты в Камбоджу до 15 августа. Их усилия обычно приписывают укреплению позиций правительства Лон Нола и тому, что оно выиграло у него немного больше времени.

Судебный комитет Палаты представителей в июле 1974 г. отказался включить фальсификацию записей в предложенные им статьи об импичменте Никсону, несмотря на некоторые крики об этом.

Одновременно с вторжением в Северный Вьетнам и падением Южного Вьетнама в 1975 году повстанцы коммунистов красных кхмеров захватили Пномпень, свергли Лон Нол и изменили название страны на Кампучию. От двух до трех миллионов камбоджийцев погибли в последовавшем за этим царстве террора.

Сианук вернулся вместе с красными кхмерами, которые сделали его титульным президентом, а затем поместили под домашний арест после ссоры. Он был спасен, когда Вьетнам изгнал красных кхмеров в 1979 году. Тем не менее, он защищал красных кхмеров в своих выступлениях в Организации Объединенных Наций, говоря, что настоящим врагом страны является Вьетнам.

В 1993 году Сианук был восстановлен в качестве короля, и от этого титула он отказался в 1955 году в попытке получить большее политическое преимущество в качестве премьер-министра. Он сохранял номинальную монархию на всю оставшуюся жизнь, но больше не обладал какой-либо реальной властью.С 1997 года страна находится под твердым контролем Народной партии Камбоджи, которая произошла от красных кхмеров.

_ Джон Коррелл был главным редактором журнала Air Force Magazine в течение 18 лет, а теперь является соавтором. Его последняя статья «Нейтронная бомба» появилась в номере за декабрь 2017 года.

Сообщение о протесте · Состояние истории

31 апреля 1970 года Никсон предстал перед американским народом, чтобы объяснить, почему вторжение в Камбоджу было необходимо для победы во Вьетнамской войне.В этом он потерпел неудачу: война и без того была крайне непопулярной, и расширение войны казалось невыполнением обещания Никсона положить конец войне.

Знак студента: «Никсон сказал, что прекратит войну и объединит страну, посмотрите, что он сделал!» во многом объясняет страсть к вторжению в Камбоджу. Никсон был избран по обещанию, что он положит конец войне во Вьетнаме, как и Эйзенхауэр с Корейской войной. В отличие от Айка, Никсон не только продолжил войну, но и расширил ее и увеличил U.С. причастность. Многим избирателям это показалось предательством.

« Чтобы защитить наших людей, находящихся во Вьетнаме, и гарантировать дальнейший успех нашей программы вывода войск и вьетнамизации, я пришел к выводу, что пришло время действовать… Мы предпринимаем это действие не с целью расширения войны на Камбоджу. но с целью прекращения войны во Вьетнаме и достижения справедливого мира, которого мы все желаем, ».

— Президент Ричард Никсон, 30 апреля 1970 г.

31 апреля — 4 мая 1970 г.

В 21:00 30 апреля ^-го президент Никсон обратился к нации, объявив, что он приказал вторгнуться в Камбоджу вместе с южновьетнамской армией.Подробности речи приводились в Technician в пятницу, 1 мая, ^st , однако новости о вторжении были далеко не в центре внимания дня. На первой полосе преобладали результаты второго тура выборов, в которых доминировали Кэти Стерлинг и Джон Плау. Неудивительно, что так оно и было: выборы были в центре внимания более месяца, в то время как война во Вьетнаме приближалась к своему шестому году. Однако в следующие несколько дней вторжение в Камбоджу будет приобретать все большее значение, пока не достигнет такой же масштабности, как неортодоксальные выборы в студенческое самоуправление.

Помимо вступительной статьи, Technician опубликовал только одно другое упоминание о Камбодже, редакционная статья под названием «Никсон и его новая индокитайская война», выступающая против аргумента Никсона о том, что вторжение в Камбоджу ускорит окончание войны. Как заключает автор, «весь этот миф о« плане мира »Никсона [1] теперь должен стать совершенно ясным: Ричард М. Никсон — боец, человек войны. Он не собирается прекращать боевые действия во Вьетнаме, Камбодже или Лаосе ни сейчас, ни когда-либо ». [2] Интересно, что редакционная статья Уилсона была дополнена другой, посвященной растущему разочарованию в нынешнем студенческом самоуправлении.Студенты штата Северная Каролина были недовольны своим университетом и национальными правительствами. Это уже происходило на выборах президента студенческого собрания — почти наверняка причина, по которой выборы вызвали такой всеобщий интерес — и вскоре читатели Technician получат возможность сделать заявление о войне во Вьетнаме.

Всего три дня спустя, в понедельник 4 мая ^{-х годов} , камбоджийская война стала событием номер один. Многие студенты, получив время, разозлились и потребовали права публично рассказать о вторжении.В передовой статье «Лидеры кампуса объявляют созыв» нынешний президент студенческого сообщества и президент студенческого сената просили собрать всех студентов на кирпичном заводе, и чтобы «преподаватели проводили все занятия с 10 до 12 часов. место сбора в попытке продлить образовательный процесс »[3]. Заседание кирпичного завода было приурочено к аналогичным собраниям в Университете Северной Каролины и Университете Дьюка. Фактически, лидеры студенческих объединений штата Северная Каролина последовали примеру Duke, который объявил о своем созыве только за 24 часа до этого.В редакционной статье, однако, утверждалось, что «протест со стороны штата [Северная Каролина] может считаться большим, чем протест со стороны Герцога или Каролины, потому что штат — это , как правило, в таких вопросах» [4]

.

С созывом прибыла важная тема. В коротком отрывке внизу страницы 1 руководители студенческих объединений, которые обратились с призывом, написали читателям, что «Университет должен быть форумом для интеллектуального выражения, а концепция академической свободы требует, чтобы несогласие выражалось свободно.«После новостей о стрельбе в штате Кент (которые произошли всего через несколько часов после того, как Technician был выпущен в печать), эта концепция интеллектуального выражения стала бы играть важную роль в обсуждениях« Приюта для мира ». Студенческие лидеры использовали концепцию университета, чтобы заставить администрацию школы разрешить бойкот.

Почему вторжение в Камбоджу вызвало такую ​​ярость? Студенты и многие по всей стране считали, что Никсон солгал им. Когда его избрали в 1968 году, он пообещал вывести нас из Вьетнама; теперь, два года спустя, он усилил войну и вторгся во вторую страну.Это было противоположно уходу из Вьетнама и подразумевало, что война может продолжаться еще много лет. А те, кто сражался и умирал, были того же возраста, что и студенты штата Северная Каролина. Может быть, такая же участь постигнет их, когда они закончат учебу?

См. Фото на 1 мая Техник

---

[1] Ричард Никсон был избран в 1968 году с обещанием положить конец войне во Вьетнаме. Его решение было удвоить ставку.

[2] Крейг Уилсон, Техник Том LIV, номер 77, пятница, 1 мая 1970 г. «Никсон и его новая индокитайская война»

[3] Джек Козорт, Техник , Том LIV, номер 78, 4 мая 1970 г., «Лидеры кампуса созывают собрание»

[4] Техник, 4 мая 1970 г., «Студенты: высказываются о войне в Индокитае»

Чтобы прочитать о радикализации штата Северная Каролина, щелкните здесь

«Разочарованные ястребы», Тет 1968 и трансформация американской политики

1Хотя 1960-е годы обычно вспоминают как десятилетие левых протестов и требований радикальных изменений, а 1968 год — как время уличных восстаний, этот период также начали признавать ключевым моментом в появлении современного искусства. консервативное движение, которое Брюс и Лори считают «центральной историей американской политики со времен Второй мировой войны».1 Историки консерватизма отметили, что современное американское консервативное движение зародилось в результате неудавшейся кампании Голдуотера 1964 года и достигло своего первого крупного успеха на промежуточных выборах 1966 года, что увенчалось широким голосованием. для консервативных кандидатов в 1968 году. Как писал Алан Бринкли, «несмотря на то, что радикальная политика, казалось, доминировала в публичном лице 1968 года, самым важным политическим наследием того критического года был подъем правых.”2

2Этот феномен был воспринят и объяснен в основном в связи с внутренней политикой США, ареной, на которой рост консерватизма, в значительной степени связанный с успехом Республиканской партии на выборах, кажется гораздо более очевидным, чем во внешней политике3. Обращение к американской общественности призывов консерватизма к ограниченному правительству, правам штатов, снижению налогов и свободам личности было ускорено в 1968 году из-за негативной реакции избирателей на бунты, протестующих и контркультуру.

3 Рост общественной поддержки консервативных позиций, похоже, расходится с направлением общественного мнения в отношении главного внешнеполитического вопроса современности — войны во Вьетнаме. Если мы исследуем тенденции в общественном мнении, то сопротивление войне перешло важный рубеж в 1968 году, когда большинство американцев решило, что участие во Вьетнаме было ошибкой. Преодоление этого порога было не икотой, а частью восходящей тенденции против войны, начиная с первого опроса, в котором был задан вопрос об «ошибке» в 1965 году, и продолжая затем стабильно, с одним или двумя колебаниями, вплоть до ухода. американских боевых войск в 1973 году.Следовательно, внешняя политика, похоже, не была частью той же негативной реакции, которую можно наблюдать во внутренней политике; во всяком случае, как это ни парадоксально, оппозиция войне в середине-конце 1960-х годов росла вместе с консерватизмом американского электората.

4 В этой статье утверждается, что тщательное изучение результатов опроса общественного мнения показывает, что две тенденции в отношении общественности к внутренней и внешней политике расходятся не так сильно, как кажется на первый взгляд.Хотя в 1968 году большая часть общественности была убеждена, что участие в войне во Вьетнаме было ошибкой, не все они были «голубями» (люди, которые хотели, чтобы американские войска ушли из Вьетнама быстрее, чем правительство того времени хотело вывести их). . Часть большинства составляли недовольные «ястребы»: люди, которые хотели, чтобы американские силы предприняли решительные действия, такие как усиленная кампания бомбардировок или вторжение в Северный Вьетнам, чтобы добиться победы4. Эти «разочарованные ястребы» разочаровались. с тем, что они считали чрезмерной постепенностью и осторожностью политики администрации Джонсона в отношении войны во Вьетнаме, и по этой причине начали выступать против войны.

5 Общая тенденция в отношении войны в годы Джонсона — все больше и больше людей говорят, что было ошибкой отправлять войска во Вьетнам, и все меньше тех, кто поддерживал Джонсон в ведении войны, — настолько очевидна, что ученые не в достаточной степени признали эту проблему. внутренние разногласия внутри большинства. Эти внутренние разногласия, однако, можно выявить, сравнив результаты опросов, в которых спрашивалось, было ли ошибкой отправка войск во Вьетнам, с опросами, в которых спрашивали, были ли респонденты «ястребами» или «голубями» и какие из различных вариантов политики они одобренный.Этот анализ дает нам гораздо более ясную картину сложности американского общественного мнения и помогает распознать «ястребиное» мнение, скрытое в большинстве, которое в 1968 году и после мысли вступило в войну по ошибке. В свою очередь, такая интерпретация помогает объяснить скрытую поддержку электоратом сильных вооруженных сил и возобновление холодной войны, которая возобновилась после периода разрядки в середине-конце 1970-х годов.

61968, год международного протеста, не завершился революционными потрясениями в Соединенных Штатах; он закончился избранием кандидата от Республиканской партии Ричарда Никсона, жесткого антикоммуниста.И он, и сторонний кандидат Джордж Уоллес проводили кампании, основанные на «законе и порядке» и «правах штатов», явном отрицании радикализма и закодированном сплоченном призыве консервативных белых избирателей, недовольных успехами гражданских прав. движение. Политика Уоллеса и Никсона понравилась обществу, которое в подавляющем большинстве считало, что «закон и порядок нарушены», и считало, что «сильный президент может иметь большое значение в непосредственном сохранении закона и порядка». Согласно опросу Харриса, большинство белого рабочего класса считает, что «либералы, длинноволосые и интеллектуалы слишком долго управляют страной.5 Неудивительно, что в контексте этой негативной реакции объединенные голоса Никсона и Уоллеса в ноябре 1968 года составили около 57 процентов электората6.

7 Значительную часть негативной реакции можно понять с точки зрения внутренней политики: осознание белым рабочим классом того, что их положение в обществе подрывается в результате федерального законодательства, дающего афроамериканцам права, в которых им уже давно отказывают. Здесь проблема, сделавшая Закон о гражданских правах 1968 года источником негодования белых, заключалась в «открытом жилье»: десегрегация жилых домов, которая в равной степени применима и к таким местам, как Чикаго и Кливленд, и к Дальнему Югу.7 Часть белого рабочего класса также была оскорблена демонстрациями против войны. Историк Мелвин Смолл утверждает, что антивоенные активисты на Национальном съезде Демократической партии 1968 года помогли избрать Никсона, «оттолкнув консервативных и умеренных американцев, которым не нравились беспорядки, которые они видели по телевидению» (и которые упустили из виду, что насилие было в значительной степени «полицейским». бунт ») .8 Фактически, протестующие оттолкнули даже некоторых из тех, кто был против войны.9 Анализ результатов опроса общественного мнения показывает, что большинство американцев« нашли антивоенное движение, особенно его радикальные и «хиппи» элементы, неприятнее самой войны.”10

8 Выборы 1968 года можно рассматривать в более широком контексте реакции на либерализм программ Франклина Рузвельта «Новый курс» и Линдона Джонсона, а также на распад электоральной коалиции, благодаря которой Демократическая партия побеждала на посту президента в течение всего периода, за исключением восьми лет. 1932 и 1968 и большую часть этого периода контролировал Конгресс. Некоторые из основных участников либеральной коалиции, белый рабочий класс на промышленном севере и белые южане, были разочарованы тем, что они считали фаворитизмом Демократической партии по отношению к меньшинствам.Выборы 1968 года стали предвестником «южной стратегии» республиканского политического стратега Кевина Филлипса, моментом, который возвестил то, что он назвал «формирующимся республиканским большинством» 11. Новая сделка; это также стало важной вехой в прогрессе современного консервативного движения, которое одержало узкую победу в 1968 году, процветало после переизбрания Ричарда Никсона в 1972 году и достигло зрелости на выборах Рональда Рейгана в 1980 году.Превращение этого движения в то, что неоконсервативный комментатор Норман Подгорец назвал «новым американским большинством», помогло кандидатам от республиканской партии выиграть семь из десяти президентских выборов в период с 1968 по 2004 год12.

9Поворот на выборах, который Демократическая партия потерпела на президентских выборах 1968 года, не был просто реакцией на городской хаос, завоевание гражданских прав, антивоенные протесты и неудачи либералов на внутриполитической арене; это также было признаком разочарования электората в связи с неспособностью администрации Джонсона достичь мира или победы в Юго-Восточной Азии.«Сразу два кризиса, Вьетнам и насилие в городах, были для нас невыносимы», — сказал Кеннет О’Доннелл, когда-то помощник Джона Кеннеди, а в 1968 году участник кампании Роберта Кеннеди и Хьюберта Хамфри13. Война во Вьетнаме была войной Линдона Джонсона, и кандидату в президенты от Демократической партии, вице-президенту Джонсона Хьюберту Хамфри, мешала его тесная связь с этой военной кампанией. Платформа Демократической партии по Вьетнаму, принятая на съезде в Чикаго, поддерживала политику Джонсона, и Хамфри не порвал с Джонсоном из-за Вьетнама до конца сентября 1968 года.Когда он, наконец, дистанцировался от политики Джонсона, Хамфри, отстававший в опросах, начал сокращать разрыв с Никсоном, но не настолько, чтобы полностью его изменить.

10 Несмотря на то, что Хамфри ассоциировался с непопулярной политикой Джонсона во Вьетнаме, выборы 1968 года не были референдумом о войне, потому что во Вьетнамской политике двух основных кандидатов не было явных различий. Как заметил Смолл, вьетнамская платформа Никсона «ничем не отличалась от платформы Хамфри.14 Не было предложено «мирного» кандидата, даже несмотря на то, что мирная платформа была бы привлекательной для значительной части электората. Из известных кандидатов на мир был убит Роберт Кеннеди, а Юджин Маккарти не смог выиграть кандидатуру Демократической партии, которая в 1968 году все еще контролировалась крупными городскими властными брокерами. Хамфри не выиграл ни одного первичного голосования, но выиграл номинацию в результате поддержки партийного босса.

11 Политика Никсона в отношении войны была сознательно непостижимой.Во время кампании он попеременно говорил, что правительство должно снять ограничения на использование вооруженной силы во Вьетнаме, и утверждать, что у него есть план прекращения войны (аналогично тому, как Эйзенхауэр говорил о Корейской войне в избирательной кампании 1952 года). .15 Он указал, что был вице-президентом в администрации, которая удерживала страну от войны в течение восьми лет. Он никогда не говорил, что у него есть «секретный план» по прекращению войны, но он позволил заявлению репортера, что у него есть один не исправленный.План, который он фактически озвучил, обучение и оснащение сил южновьетнамского союзника Америки для того, чтобы взять на себя управление боевыми действиями у американских войск, был популярен среди избирателей. (Он назвал это «деамериканизацией»; когда он пришел к власти, это было переименовано в «вьетнамизацию».) 16 У него не было больше намерений быть «первым президентом, проигравшим войну», чем у Джонсона, но он сделал не выступать однозначно и агитировать как провоенный кандидат.

12 Хотя администрация Джонсона попыталась устроить «октябрьский сюрприз», объявив о прекращении бомбардировок и начале мирных переговоров с Северным Вьетнамом в конце того же месяца, прорыв был подорван отказом правительства Южного Вьетнама участвовать в переговорах и тем, что Никсон объявил, что продолжит дипломатические усилия в случае победы на выборах.17 Если план Никсона был намеренно расплывчатым и непоследовательным, позиция Хамфри изменилась в ходе кампании, особенно на последнем этапе, когда он дистанцировался от Джонсона. Эти обстоятельства привели к выборам, на которых антивоенное голосование могло достаться Никсону почти так же легко, как и Хамфри; это, в свою очередь, является причиной того, что поначалу кажется трудным ассимилировать войну во Вьетнаме в контексте консервативной реакции в ноябре 1968 года.

13 Девятнадцать шестьдесят восьмой год был годом, когда большинство американцев отвернулись от военной политики президента Линдона Джонсона и решили, что со стороны страны было ошибкой участвовать в полномасштабной войне во Вьетнаме.Роль наступления Тет в январе 1968 года (названного в честь лунного новогоднего праздника) обычно считается решающей для этого сдвига в общественном мнении, знаменующего поворотный момент в политике США и впервые со времен Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты столкнулись с противниками. пределы собственной власти.

14 Большинство наблюдателей сходятся во мнении, что Тет, вероятно, сыграл важную роль в изменении политики США именно из-за того, что правительство считает, что наступление вызвало сдвиг в общественном мнении.По словам Энтони Эдвардса, «Тет помог американскому обществу усилить пессимизм в отношении войны и роли Америки в ней», и этот пессимизм «сыграл важную роль в изменении политики США» 18. Зарулис и Салливан также утверждают, что «девятнадцать. Шестьдесят восьмой год стал годом опоры, годом, когда чаша весов склонилась против американских усилий во Вьетнаме »19. Олсен и Робертс утверждают, что, хотя коммунистические освободительные силы не достигли ни одной из своих тактических целей в Тетском наступлении, тем не менее, это было тактический успех, потому что его психологический шоковый эффект подорвал внутреннюю поддержку политики Линдона Джонсона по постепенной эскалации.Сенатор Роберт Кеннеди сказал, что Тет «наконец разбил маску официальной иллюзии, с помощью которой мы скрывали истинные обстоятельства даже от самих себя». Wall Street Journal провозгласил, что американский народ должен быть готов принять «перспективу того, что все усилия Вьетнама могут быть обречены на провал» 20.

15 Около 80 000 партизан Вьетконга и войска Северного Вьетнама начали общенациональное наступление 31 января 1968 года, одновременно атаковав 36 из 44 провинциальных столиц Южного Вьетнама, 64 районных столицы и пять из шести крупных городов.Они проникли в посольство США в Сайгоне и удерживали часть его территории в течение шести часов.21 Внезапное нападение стало одним из основных факторов, заставивших Джонсона не баллотироваться на переизбрание. Поскольку его администрация осенью 1967 года начала кампанию по связям с общественностью, чтобы убедить общественность в том, что война выиграна, тот факт, что коммунисты смогли начать скоординированное общенациональное наступление, подорвал доверие к правительству и «разрушил иллюзию прогресса». на войне.Хотя некоторые обвиняют сообщения СМИ о наступлении в общественном разочаровании войной, утверждая, что средства массовой информации неверно заявили о наступлении как поражении Соединенных Штатов, в значительной степени оптимистичные действия администрации по связям с общественностью создали условия для негативной общественной реакции. в Тет. Сама кампания в СМИ была вызвана снижающейся общественной поддержкой войны, поэтому Тет только усилил существующее снижение общественной поддержки войны22.

16 Общественность была по понятным причинам шокирована кадрами, на которых видно, что вьетконговское саперное подразделение проникло на территорию США.С. Посольство. Хотя полевые командиры чувствовали, что они нанесли тактическое поражение своему коммунистическому врагу, когда они быстро отвоевали большую часть территории, первый шок наступления глубоко поколебал доверие общественности. Как утверждает Терри Андерсон, «после того, как в 1967 году национальные лидеры провозгласили победу,« свет в конце туннеля », публика почувствовала, что способность врага начать массированную атаку, несомненно, была поражением для Соединенных Штатов» 23. Победа, к которой стремилась администрация, была достижима, казалось, что до нее осталось много лет.

17 «Идеальный шторм» неблагоприятных событий ухудшил результативность наступления. Администрация пыталась оплатить войну, неся расходы на внутренние экономические программы Джонсона, в то же время избегая повышения налогов для финансирования этих расходов. Существовал предел того, как долго этот набор мер политики мог поддерживаться, и с раздувающимся во Вьетнаме бюджетом и дефицитом платежного баланса, валютный кризис достиг кульминации в марте, как раз в то время, когда шок Тет был поглощен.24 Одновременно новый министр обороны Кларк Клиффорд пришел к выводу, что военная победа не может быть гарантирована даже с дополнительными 206 000 военнослужащих, о которых просил председатель Объединенного комитета начальников штабов Эрл Уиллер. Клиффорд незадолго до вступления в должность в Пентагоне заявил, что не понимает причины запрашиваемого увеличения численности персонала: «Этого недостаточно для выполнения работы, и это не является признаком того, что наша роль должна измениться». Он предложил Соединенным Штатам послать дополнительно полмиллиона военнослужащих или вообще ни одного — прежде, чем его допрос объединенного комитета начальников штабов показал, что даже полмиллиона дополнительных может быть недостаточно.Генерал Уильям Уэстморленд, политика истощения которого считалась провальной и который в конце 1967 года представил чрезмерно оптимистичные отчеты о прогрессе в Южном Вьетнаме, был заменен на посту командующего войсками США во Вьетнаме. Сенатор Джозеф Кларк вернулся из ознакомительного визита в Южный Вьетнам и сообщил, что «война во Вьетнаме зашла в тупик, который ни одна из сторон не может превратить в военную победу, не покинув страну… в руинах» 26. Когда Джонсон услышал новости CBS В мартовском отчете, в котором широко известный ведущий Уолтер Кронкайт повторил, что война, похоже, «зашла в тупик», он пришел к выводу, что потерял поддержку средней Америки.31 марта, имея тяжелые новости по всем направлениям, Джонсон объявил, что будет добиваться урегулирования войны путем переговоров и что он снимается в качестве кандидата на переизбрание на пост президента.

18 Одним из факторов, повлиявших на решение Джонсона, было неожиданно сильное выступление антивоенного кандидата Юджина Маккарти (сенатор-демократ от Миннесоты) на февральских праймериз в Нью-Гэмпшире.Джонсона официально не было в избирательных бюллетенях, но избиратели могли написать от его имени, поддерживают ли они его кандидатуру, и организация Демократической партии провела за него «энергичную» кампанию. Несмотря на эти усилия, Маккарти получил более 40 процентов голосов и подавляющее большинство делегатов на предварительных выборах. Такой исход, казалось, предполагал широкую поддержку мирной кандидатуры. В то время не было признано, что большинство голосовавших за Маккарти были ястребами вьетнамской войны, которые считали, что президент Джонсон недостаточно быстро разжигал войну.Это был отказ от политики Джонсона, но это было голосование протеста ястребов, а не людей, которые поддерживали антивоенную позицию Маккарти27.

19 Возможно, результаты опросов общественного мнения, показывающие растущее разочарование войной и неодобрение руководства Джонсона, были неправильно истолкованы таким же образом. На первый взгляд история, которую показывают опросы, кажется достаточно ясной: растущее мнение о том, что вступление в войну было ошибкой, и растущее разочарование в руководстве Джонсона.С августа 1965 года по январь 1973 года организация Gallup периодически опрашивала американскую общественность: «Ввиду событий, произошедших с тех пор, как мы вступили в боевые действия во Вьетнаме, вы думаете, что США совершили ошибку, отправив войска для сражений во Вьетнаме?» В августе 1965 г. утвердительно ответили 24%. В мае 1966 года это число увеличилось до 36 процентов. В октябре 1967 г. впервые 47% респондентов (против 44%, не согласных) сочли, что вступление в войну было ошибкой. Числа колебались в декабре 1967 года под влиянием кампании по связям с общественностью, рекламирующей прогресс в войне.После наступления на Тет в феврале 1968 года множество респондентов снова заявили, что они считали отправку войск во Вьетнам ошибкой. В августе 1968 г. этой точки зрения придерживалось большинство — 53%. В 1971 году эта цифра увеличилась до 60% и оставалась на этом уровне до вывода последних боевых частей28.

20 Этот набор цифр не поддерживает точку зрения о том, что Тет сыграл решающую роль в настройке общественного мнения против войны (независимо от того, какое восприятие могло заключаться в том, что общественное мнение было «повернуто», что ускорило изменение политики администрации и отказ Джонсона от поста президента. ).Число респондентов опроса общественного мнения, которые считали отправку войск во Вьетнам ошибкой, превысило определенный порог в феврале 1968 года, но это был порог, который уже был пройден ранее, в октябре 1967 года. По этой причине Вятт считает, что результат наступления был «не столько внезапным сдвигом», сколько «подтверждением характеристик и тенденций, которые существовали долгое время» 29. Хотя в 1968 году сопротивление войне усилилось, темпы роста на самом деле были меньше, чем в 1967 году, когда количество положительных ответов на вопрос «об ошибке» увеличилось с 32 процентов в феврале до 45 процентов в декабре.Цифры не указывают на то, что Тет был решающим поворотным моментом в общественном мнении , насколько это можно измерить с помощью опросов. Результаты февраля 1968 года (множественное число) и августа 1968 года (большинство), возможно, были вехами, но они не были поворотными точками.

21 Тенденция противодействия тому, как Джонсон ведет войну, во многом говорит о том же. Gallup периодически опрашивал представителей взрослого населения по всей стране, чтобы сказать, одобряют они или не одобряют «подход президента к ситуации во Вьетнаме».Большинство одобряло то, как он вел войну с июня 1965 года по март 1966 года. С апреля 1966 года по июнь 1967 года множество ответов менялось от одобрения к неодобрению. Впервые большинство не одобрило его отношение к войне в июле 1967 года. С тех пор и до мая 1968 года, последнего такого опроса, проведенного во время президентства Джонсона, число тех, кто не одобрял его подход к войне, превысило число тех, кто его одобрил. И, как сообщает Джон Мюллер, одобрение его ведения войны коррелирует с одобрением его президентства в целом.30 Опять же, как и в случае с вопросом об «ошибке», тенденция до наступления Тет соответствовала тенденции после него; более того, в серии «одобрение» большинство уже не одобряло то, как Джонсон вел себя во Вьетнаме в 1967 году, так что Тет не был ни поворотным моментом, ни вехой. Как показало исследование местной реакции на наступление, к концу февраля 1968 года о наступлении — хотя его последствия решительно отозвались в Вашингтоне — по всей видимости, в значительной степени забыли31.

22 Однако эта квалификация не самая важная.Что не раскрывают вопросы «ошибка» и «одобрение», почему общественность все чаще считает войну во Вьетнаме ошибкой и неодобрительно относится к руководству Джонсона. Некоторые из тех, кто составлял большинство, разочаровавшихся в лидерстве Джонсона, не были «голубиными» противниками войны как таковой, а были ястребами, разочарованными ограничениями на воздушные бомбардировки Северного Вьетнама и политикой истощения, которую проводили сухопутные войска. в Южном Вьетнаме. Как сообщила в феврале 1966 года организация по проведению опросов Луи Харриса, «все больше и больше американский народ разделяется на тех, кто поддерживает тотальные военные усилия по сокращению войны, и тех, кто предпочитает переговоры риску эскалации.”32

23Большинство американцев называли себя «ястребами» до наступления на Тет, и их количество фактически достигло пика сразу после наступления, что указывает на желание нанести ответный удар коммунистам33. Таким образом, наступление на Тет не только усилило сопротивление противников. Во время войны это усилило взгляды ястребов, которые рассматривали возможность выбора как «драться или уходить». Как резюмировала Мэри Бреннан, «либо вооруженным силам следует позволить использовать весь свой потенциал огневой мощи, либо всю войну следует прекратить.»34 Сообщая о немедленной реакции общественности на наступление в« Мидлтауне »(на самом деле Манси, штат Индиана), Энтони Эдмондс заметил, что редакционные авторы в местной прессе были чрезвычайно воинственными в своих предложениях о репрессиях, призывая, среди прочего, к: объявление войны Северному Вьетнаму, вторжение и уничтожение «всех важных целей»; Авторы писем в прессу были, пожалуй, более воинственными: «В то время как одни кричали о гибели, мраке и тупике, другие видели возможность применить максимальную силу для достижения максимальных результатов.35 Результаты опроса указывают не только на раскол во мнениях, но и на значительную двойственность, поскольку 60 процентов, которые назвали себя «ястребами» в первом опросе после Тет, должны совпадать с большинством, которое несколько месяцев спустя , сказал, что вступить в войну было ошибкой. Эти цифры показывают, что среди тех, кто решил, что вступление в войну было ошибкой, были недовольные ястребы, чье сопротивление войне выросло из разочарования политикой администрации Джонсона. Голуби и ястребы «могли согласиться в одном: политика Джонсона, которая избегала обеих крайностей [эскалации или отступления], была обречена.36 Как Джордж Херринг описал затруднительное положение Джонсона, он «оказался между ястребом и голубем, все еще отчаянно цепляясь за постоянно сужающийся центр» 37.

24 Тенденции в общественном мнении во время президентства Никсона, кажется, указывают на стойкий раскол среди тех, кто говорил социологам, что они против войны. Никсон проводил свою политику «вьетнамизации», передав боевые действия южновьетнамским войскам, выводя У.Силы С., но также время от времени эскалация насилия, вторжение в Камбоджу в 1970 году и проведение воздушных налетов на столицу Северного Вьетнама и его главный порт Хайфон в 1972 году. Вьетнамизация была популярна среди общественности, и число одобрений Никсона оставалось выше, чем у Джонсона во время правления Никсона. первые два года в Овальном кабинете38. В то время как медленные темпы «вьетнамизации» не удовлетворили «голубей», которые хотели более быстрого вывода войск, бомбардировки «полузащитников» 1972 года успокоили воинственных сторонников необузданной авиации.Адмирал Шарп, главнокомандующий Тихоокеанскими силами США с 1964 по 1968 год, сказал, что воздушная кампания «войдет в историю как свидетельство эффективности авиации». Председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Томас Мурер, который выступал за вторжение США в Северный Вьетнам, согласился: «Военно-воздушная мощь, прошедшая в суде после почти десятилетнего разочарования, подтвердила свою эффективность как инструмент национальной мощи». 39

25 Хотя в годы правления Никсона число тех, кто считал вступление в войну ошибкой, продолжало восходящую тенденцию времен Джонсона, многие, тем не менее, выступали за эскалацию насилия в Юго-Восточной Азии.В опросе 1970 года, в то время как почти треть населения выступала за немедленный вывод американских войск из Вьетнама, почти четверть по-прежнему выступала за более сильную позицию, даже если это означало эскалацию войны путем вторжения в Северный Вьетнам. Только в сочетании эти две группы превзошли по численности тех, кто желал придерживаться курса президентской политики. Это дает нам хорошую оценку раскола во мнениях внутри большинства. В ходе серии опросов американцев спросили, выступают ли они за скорейший вывод войск, отправку дополнительных войск и усиление боевых действий или за то, чтобы вывести войска столько лет, сколько необходимо, чтобы передать войну южновьетнамцам.Последний вариант — по сути, программа вьетнамизации Никсона — пользовался поддержкой 39 процентов населения в декабре 1969 года, но в мае 1970 года этот вариант снизился до 30 процентов, с соответствующим увеличением числа сторонников скорейшего выхода или эскалации конфликта40

26 В январе 1971 года 59 процентов респондентов опроса Харриса одобрили возобновление бомбардировок Северного Вьетнама, но 61 процент заявили, что они поддерживают вывод войск США из Вьетнама к концу года.41 Это один из самых поразительных результатов среди обсуждаемых здесь опросов, потому что тот факт, что большинство поддержало оба варианта, указывает на то, что по крайней мере некоторые из респондентов должны были хотеть и возобновления бомбардировок, и досрочного ухода из Вьетнама. Возобновление бомбардировок при выводе войск из Вьетнама было не столь нелогичным, как может показаться. Самолеты, базирующиеся на авианосцах у берегов Вьетнама и в соседнем Таиланде, и B-52, базирующиеся даже на острове Гуам, могли продолжить воздушную кампанию во Вьетнаме без каких-либо U.Силы С. базируются в Южном Вьетнаме. Поддержка большинством возобновленных бомбардировок еще в 1971 году показывает, что, хотя они хотели положить конец жертвам среди своих наземных войск, большинство американцев не были готовы признать поражение.

27 Вывод опроса Харриса о том, что общественность ястребино относилась к бомбардировкам, даже несмотря на то, что они хотели вывести боевые части, согласуется с результатами ряда опросов Гэллапа. Gallup предложил ряд вариантов политики, включая план, состоящий из нескольких частей, который предусматривал вывод всех войск с материковой части Вьетнама, наряду с размещением кораблей и самолетов в открытом море, «чтобы быть готовыми к бомбардировке любой или всех частей Северного Вьетнама».В ходе ряда опросов, проведенных между 1966 и 1969 годами, значительное большинство поддержало такой план. Это большинство явно совпадало с большинством с августа 1968 года, считавшим отправку войск во Вьетнам ошибкой. Хотя они не желали покрывать продолжающиеся экономические и человеческие издержки наземной войны, большую часть населения США, тем не менее, можно идентифицировать как «разочарованных ястребов».

28 Понимание разногласий внутри большинства, которое начало рассматривать войну как ошибку в 1968 году, помогает нам понять, почему не появилось нового внешнеполитического консенсуса, чтобы бросить вызов предположениям времен холодной войны, которые привели Соединенные Штаты во Вьетнам, и почему основная ориентация U.Внешняя политика С. оставалась столь капризной в поствьетнамский период. Раскол в общественном мнении, отмеченный трехсторонним расколом между сторонниками администрации, безразличными противниками войны и ястребиными критиками лидерства Джонсона и Никсона, вызвал длительные трещины в государственном устройстве. В позе ястребов была и другая амбивалентность: желание победы, но разочарование по поводу ведения войны, так что они пришли к выводу, что единственный вариант — сократить свои потери и уйти, не отказываясь ни разу от своего предпочтительного варианта, развязать войну. больше насилия.Негодование «разочарованных ястребов» подготовило почву для послевоенных взаимных обвинений в причинах поражения США и надлежащих «уроках» войны.

29 Еще до окончания войны начались взаимные обвинения и попытки определить «уроки» войны. Любой, кто наблюдал за дебатами о внешней политике США за последние 30 лет, наверняка заметит, что «вьетнамский синдром» поощрял осторожность со стороны американских президентов и недоверие к военным авантюрам со стороны Конгресса и общественности, президентов от Рейгана до Джорджа У.Буш попытался определить «уроки» Вьетнама по-своему.

30 В этой статье утверждается, что мы можем наблюдать рост консерватизма не только в ответной реакции на либерализм и гражданские права во внутренней политике США, но и в контексте внешней политики. Хотя число сторонников политики Джонсона и Никсона в отношении войны во Вьетнаме уменьшилось за время их президентства, американское общество не смягчило свои антикоммунистические обязательства в такой степени, как опросы общественного мнения поверхностно предполагают, что они это сделали.Одним из ключевых участников избирательной коалиции, избравшей Никсона, Рейгана и Джорджа Буша, были консерваторы внешней политики, в том числе бывшие демократы времен холодной войны, которые разочаровались в партии, когда администрации Джонсона не удалось добиться победы во Вьетнаме. Война. Эта группа разочаровалась еще больше, когда партия выдвинула Джорджа Макговерна своим кандидатом на пост президента в 1972 году и когда они заметили слабость и колебания президентства Джимми Картера в конце 1970-х годов.Семена дезертирства демократов из партии в период «холодной войны» были посеяны в чувствах «разочарованных ястребов», пострадавших от укуса неудачи при выводе войск из Вьетнама, не добившись победы.

31Для Рейгана война во Вьетнаме была «благородным делом», и урок, который он утверждал в речи за речью, заключался в том, что Америка никогда больше не должна посылать своих молодых людей воевать в войне, которую их правительство боится позволить им выиграть — простой утверждение ястребиной линии, согласно которой американские войска вели войну с одной связанной за спиной рукой.Затем, в 2007 году на съезде ветеранов вооруженных сил, Джордж Буш произнес Рейгановскую интерпретацию Вьетнама, заявив, что судьба Южного Вьетнама после победы коммунистов должна предостеречь от идеи, что уход из Ирака будет бесплатным — еще одно причитание для победа, которую ястребы хотели одержать во Вьетнаме42. Как я предположил в этой статье, корни непрекращающихся причитаний и упреков по поводу проигранной победы Америки проистекают из разочарования ястребов, которое можно обнаружить в реакции на Тет. Наступление 1968 года.

321996 был временем не только протеста, но и консервативной реакции. Это толкование применимо не только к Соединенным Штатам, но и ко многим местам, где витали бунты и перемены. Жестокие репрессии со стороны властей Западной Германии и Польши привели, по крайней мере, поначалу, к увеличению заметности протестов и мобилизации их поддержки, но трансформации этих двух обществ не последовало.43 В октябре 1968 года в Мехико солдаты и полиция открыли огонь по студентам, протестующим против государственных репрессий, в результате чего были убиты десятки людей, избиты и брошены в тюрьмы еще 2000 человек. В Праге силы реакции подавляли движения, стремящиеся к политической свободе, хотя они никогда не искореняли надежды на свободу, которые эти движения разжигали. В Париже президентство де Голля продолжало расти, и надежды повстанцев на освобождение воображения были потеряны в результате компромисса. Сдвиг вправо в американской политике не стал исключением из картины «года восстания»; это соответствовало образцу во всем мире.В суматохе восстания и реакции, что может показаться странным, можно проследить зерно консервативного возрождения в ястребином недовольстве политикой США во Вьетнаме, особенно в 1968 году, в год мирового восстания.

% PDF-1.4 % 78 0 obj> эндобдж xref 78 100 0000000016 00000 н. 0000002839 00000 н. 0000002296 00000 н. 0000002937 00000 н. 0000003541 00000 н. 0000004163 00000 п. 0000004188 00000 п. 0000004298 00000 н. 0000004410 00000 н. 0000004804 00000 п. 0000004829 00000 н. 0000005225 00000 н. 0000005250 00000 н. 0000005285 00000 н. 0000005416 00000 н. 0000005550 00000 н. 0000005691 00000 п. 0000008270 00000 н. 0000010527 00000 п. 0000010667 00000 п. 0000010987 00000 п. 0000011012 00000 п. 0000011324 00000 п. 0000011350 00000 п. 0000011492 00000 п. 0000013559 00000 п. 0000015292 00000 п. 0000015433 00000 п. 0000015459 00000 п. 0000015606 00000 п. 0000016065 00000 п. 0000016091 00000 п. 0000016610 00000 п. 0000016989 00000 п. 0000018930 00000 п. 0000021804 00000 п. 0000021830 00000 н. 0000022341 00000 п. 0000022367 00000 п. 0000022785 00000 п. 0000022925 00000 п. 0000023064 00000 п. 0000023090 00000 н. 0000023570 00000 п. 0000023714 00000 п. 0000023855 00000 п. 0000026640 00000 п. 0000028830 00000 п. 0000029087 00000 н. 0000029253 00000 п. 0000029562 00000 п. 0000029834 00000 п. 0000029903 00000 п. 0000030681 00000 п. 0000030938 00000 п. 0000031111 00000 п. 0000033990 00000 н. 0000034059 00000 п. 0000034128 00000 п. 0000037537 00000 п. 0000037794 00000 п. 0000038179 00000 п. 0000040828 00000 п. 0000040897 00000 п. 0000043278 00000 п. 0000043537 00000 п. 0000043813 00000 п. 0000044087 00000 п. 0000044361 00000 п. 0000047489 00000 п. 0000047558 ​​00000 п. 0000052557 00000 п. 0000052826 00000 п. 0000053156 00000 п. 0000053225 00000 п. 0000053444 00000 п. 0000053710 00000 п. 0000053779 00000 п. 0000059988 00000 н. 0000060250 00000 п. 0000060654 00000 п. 0000063587 00000 п. 0000063656 00000 п. 0000063725 00000 п. 0000072867 00000 п. 0000073122 00000 п. 0000073614 00000 п. 0000073683 00000 п. 0000074298 00000 п. 0000074367 00000 п. 0000076729 00000 п. 0000076992 00000 п. 0000077230 00000 п. 0000077256 00000 п. 0000077621 00000 п. 0000077986 00000 п. 0000079787 00000 п. 0000080046 00000 п. 0000091319 00000 п. 0000109735 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 80 0 obj> поток xb«e`b`g`p ̀

Хронология войны во Вьетнаме: Камбоджа

Хронология Вьетнамской войны была составлена ​​авторами Alpha History.В нем перечислены важные события в Камбодже, особенно связанные с конфликтом во Вьетнаме. Если вы хотите предложить событие, дату или этот график, пожалуйста, свяжитесь с Alpha History.

1690
Камбоджа аннексирована своим восточным соседом Вьетнамом.

1820
Камбоджийские кхмеры восстают против вьетнамского владычества.

1851
Камбоджа успешно свергает вьетнамское правление.

1860
19 октября : 26-летний принц Нородом становится королем Камбоджи после смерти Анг Зыонга.

1863
Столкнувшись с восстанием чамов, король Нородом ищет поддержки французов.

1867
15 июля : Соглашение между Францией и Сиамом (Таиланд) переводит Камбоджу под французское колониальное правление.

1884
17 июня : Используя дипломатию канонерских лодок, Франция вынуждает короля Нородома подписать договор о передаче контроля над налогами и торговлей в Камбодже.

1887
17 октября : Указ официально закрепляет создание Французского Индокитая, колониального союза Тонкин, Аннам, Кочинчина и Камбоджа.

1897
Французский résident supérieur (губернатор) в Камбодже наделен широкими полномочиями, в том числе властью на основании указов.

1922
31 октября : В Пномпене родился будущий король, президент и премьер-министр Камбоджи Нородом Сианук.

1925
19 мая : Салот Сар родился в семье крестьян-рыбаков на северо-востоке Камбоджи.

1941
Август : японские войска входят в Камбоджу и оккупируют ее несколькими тысячами солдат.Французскому колониальному режиму позволено продолжать функционировать.

1953
9 ноября : Камбодже предоставлена ​​независимость от Франции.

1955
14 декабря : Камбодже предоставлено членство в Организации Объединенных Наций.

1960
28 сентября : Лидеры Кхмерской народно-революционной партии (КПРП) проводят трехдневный съезд в Пномпене. Они голосуют за реформу как Рабочую партию Кампучии (ТПК).

1963
февраля : На фоне студенческих волнений Салот Сар избран партийным секретарем ТПК.
июля : Салот и другие лидеры ТПК бегут из Пномпеня на северо-восток Камбоджи, чтобы создать партизанские базы и расширить партию.

1969
18 марта : Силы Соединенных Штатов начинают операцию «Меню», секретную бомбардировку армии Северного Вьетнама (NVA) и войск Вьетконга в Лаосе и восточной Камбодже.
9 мая : Статья в New York Times раскрывает секретные бомбардировки Камбоджи и Лаоса Ричардом Никсоном.

1970
18 марта : Национальное собрание Камбоджи голосует за отстранение Нородома Сианука от должности главы государства.
23 марта : Нородом Сианук выступает по китайскому радио и призывает к общенациональному восстанию против Лон Нола и его сторонников. Это разжигает дни жестоких протестов в Камбодже.
26 марта : несколько официальных лиц, включая двух депутатов Национального собрания и брата полицейского Лон Нола, убиты сторонниками Сианука.
29 марта : Армия Северного Вьетнама (NVA) атакует камбоджийские войска в отместку за свержение Сианука. Силы Северного Вьетнама занимают значительную часть восточной части Камбоджи, временно достигнув окраин Пномпеня.

1971
Красные кхмеры получают оружие, предметы снабжения и проходят обучение как из Северного Вьетнама, так и из Вьетконга.

1972
10 марта : Когда камбоджийская ассамблея собирается принять новую конституцию, президент Лон Нол приостанавливает процесс.
4 июня : Лон Нол избран президентом Кхмерской Республики после выборов, которые международные наблюдатели объявили сфальсифицированными.

1973
29 января : Президент Лон Нол объявляет одностороннее прекращение огня по всей Камбодже, включая прекращение американских бомбардировок.
7 февраля : Силы красных кхмеров, игнорируя перемирие Лон Нола, осадили город Кампонгтхом. Это приводит к возобновлению американских бомбардировок.
Март : Столкнувшись с эскалацией атак красных кхмеров, Лон Нол вводит военную службу.
17 марта : Полиция Лон Нола штурмует акцию протеста, в ходе которой бастуют преподаватели и студенты университетов, бросая гранаты в толпу. Два человека убиты.
17 марта : Со Фотра, зять Нородома Сианука, угоняет американский самолет и сбрасывает несколько бомб в районе президентского дворца Лон Нола. Лон Нол не пострадал, но 43 человека убиты.
18 марта : Лон Нол реагирует на события предыдущего дня, приостанавливая гражданские права, предотвращая собрания и арестовывая нескольких членов королевской семьи.
24 апреля : Лон Нол объявляет о приостановке работы Национального собрания и формировании высшего совета, который будет управлять декретом в течение шести месяцев.
15 августа : США прекращают операцию «Свобода сделка» (бомбардировки позиций красных кхмеров и северной вьетнамской армии в Камбодже). За три года на Камбоджу было сброшено около 250 000 тонн американских бомб.

1974
Март : Красные кхмеры захватывают бывшую королевскую столицу Удонг, примерно в 25 милях от Пномпеня.Правительственные силы отбивают Удонг в июле.
2 апреля : Кхиеу Самфан, официальный представитель красных кхмеров, встречается с китайским лидером Мао Цзэдуном.
26 мая : Китай соглашается предоставить силам красных кхмеров военное оборудование и материалы.
1 июля : солдаты красных кхмеров казнили около 700 мирных жителей и сдавшихся солдат в провинции Баттамбанг.

1975
Январь : Красные кхмеры получают около 4000 тонн оружия и боеприпасов из Северного Вьетнама.
февраля : Салот Сар и его ближайшее окружение решают, что города, оккупированные красными кхмерами, будут очищены от мирных жителей.
8 марта : ракетные обстрелы красных кхмеров вынуждают приостанавливать все гражданские полеты в и из аэропорта Пномпеня.
8 апреля : Премьер-министр Камбоджи Лонг Борет пытается начать переговоры о прекращении огня с красными кхмерами. Его игнорируют.
12 апреля : Морские пехотинцы США начинают операцию «Орлиный приток» — миссию по воздушной доставке американцев и других иностранных государств из Пномпеня.
17 апреля : силы красных кхмеров захватывают Пномпень. Сдавшиеся солдаты и правительственные чиновники, в том числе премьер-министр Лонг Борет, немедленно казнены.
18 апреля : Красные кхмеры начинают эвакуацию Пномпеня и других городов Камбоджи, заставляя даже больных, раненых и пожилых людей уходить пешком.
27 апреля : Лидер красных кхмеров Кхиеу Самфан говорит: «Важными победителями являются люди… у них будет независимая, мирная, нейтральная, суверенная, неприсоединившаяся Камбоджа с территориальной целостностью».
1 мая : Войска красных кхмеров вторгаются на вьетнамский остров Фукуок и претендуют на него как на часть Камбоджи.
5 мая : Согласно разведданным США, десятки камбоджийских офицеров и их жен были казнены.
10 мая : Красные кхмеры оккупируют вьетнамский остров Тхо Чу и убивают около 500 мирных жителей.
12 мая : Канонерская лодка «красных кхмеров» захватывает американское грузовое судно SS Mayaguez в Сиамском заливе.
14 мая : Морские пехотинцы США запускают миссию по спасению экипажа SS Mayaguez, приземляются на камбоджийском острове Ко Танг и вступают в бой с красными кхмерами. Члены экипажа в конце концов спасены, но 38 американских солдат убиты.
20 мая : Красные кхмеры проводят пятидневный конгресс на спортивном объекте в Пномпене, на котором присутствуют сотни партийных лидеров, офицеров и представителей вооруженных сил. Им приказано эвакуировать все города и поселки, казнить всех лидеров и должностных лиц старого режима, закрыть рынки, отменить всю валюту, пресечь всю религиозную деятельность и закрыть границы Камбоджи.
24 мая : Вьетнамские силы мобилизуются и в конечном итоге отбивают Фукуок и Тхо Чу.
21 июля : Почти 300 камбоджийских беженцев застрелены солдатами красных кхмеров, когда они пытаются пересечь границу с Таиландом.
августа : Средняя школа Чао Понхеа Ят в Пномпене захвачена «красными кхмерами» и превращена в тюрьму и центр для допросов. Позже она получила название S-21 («Тюрьма безопасности 21»).
31 декабря : Нородом Сианук возвращается в Камбоджу после нескольких лет в изгнании после переворота 1970 года.

1976
5 января : Режим красных кхмеров провозглашает Конституцию Демократической Кампучии.
17 февраля : Французская газета Le Monde сообщает, что красные кхмеры казнили всех чиновников старого режима, а также сотни интеллектуалов.
25 февраля : Северо-вьетнамский реактивный самолет бомбит камбоджийский город Сием Рип, убивая не менее 15 человек. И вьетнамское, и камбоджийское правительства обвиняют Соединенные Штаты в этом нападении.
20 марта : Красные кхмеры проводят общенациональные выборы. Согласно январской конституции, новое государство имеет всеобщее избирательное право, однако миллионы камбоджийцев не имеют права голосовать.
2 апреля : Обескураженный политикой геноцида красных кхмеров, Нородом Сианук уходит в отставку с поста главы государства. Он остается под домашним арестом до конца 1978 года.
8 апреля : Сообщается о серии необъяснимых взрывов в Пномпене.
14 апреля : Салот Сар, «брат номер один» красных кхмеров, назначен премьер-министром Демократической Кампучии.Он начинает использовать псевдоним Пол Пот.
17 апреля : Вьетнамские лидеры поздравляют Пол Пота и его товарищей-лидеров красных кхмеров с назначением.
май : Начальник службы безопасности красных кхмеров Кан Кек Иью («товарищ Дач») перемещает свою штаб-квартиру в печально известный центр S-21 для содержания под стражей, пыток и казней.
8 сентября : смерть китайского коммунистического лидера Мао Цзэдуна.
20 декабря : В речи красных кхмеров врагов партии описывается как «микробов», вызывающих «болезни», поэтому необходимо избавиться от них.

1977
Апрель : Попытка государственного переворота против Пол Пота и других лидеров красных кхмеров предотвращена. Все причастные к этому казнены.
10 апреля : Ху Ним, откровенный член правительства красных кхмеров, арестован. Он умер в тюрьме S21 примерно через три месяца.
3 мая : Конгресс Соединенных Штатов начинает слушание по заявлениям о геноциде в Камбодже.
6 июня : Американский академик Ноам Хомски утверждает, что рассказы о массовых убийствах в Камбодже были «пропагандой» и сильно преувеличены.
Июнь : Хун Сен, командир красных кхмеров, бежит во Вьетнам с примерно 200 людьми.
июля : во время выступления в западном регионе Камбоджи представитель красных кхмеров говорит, что партия произвела чистку среди своих членов, чтобы удалить тех, кто «плохого состава».
31 декабря : Камбоджа разрывает политические и дипломатические отношения с Вьетнамом.

1978
18 апреля : Силы красных кхмеров переходят границу на юго-запад Вьетнама и атакуют деревню Ба Чук, убивая 3157 мирных жителей.
30 июня : Международная федерация прав человека выпускает доклад, в котором камбоджийский режим обвиняется в массовых казнях, принудительном труде, пытках и умышленном голоде.
13 августа : Трое иностранных моряков (британец, канадец и новозеландец) дрейфуют в камбоджийские воды и захвачены кхмерскими патрульными катерами. Все выполнены.
23 декабря : Малькольм Колдуэлл, британский ученый, поддерживавший «красных кхмеров», убит в Пномпене через несколько часов после встречи с Пол Потом.
25 декабря : Около 150 000 вьетнамских солдат вторгаются в Камбоджу.

1979
5 января : Пол Пот дает Нородому Сиануку разрешение покинуть Камбоджу при условии, что он выступит в ООН и осудит вьетнамское вторжение.
6 января : Когда вьетнамцы приближаются к Пномпеню, комендант S-21 Кан Кек Иью казнит всех оставшихся заключенных по приказу правительства.
6 января : В Нью-Йорке Сианук сообщает прессе, что Пол Пот «обращается с камбоджийским народом как со скотом, пригодным для принудительного труда, и свиньями, пригодным для бойни».
7 января : Вьетнамские войска получают контроль над Пномпенем, заканчивая почти четыре года правления красных кхмеров.
10 января : Образование Народной Республики Кампучия, социалистического государства в союзе с Вьетнамом и Советским Союзом.
15 июня : Два французских врача утверждают, что бубонная чума разразилась в Камбодже и что в стране было всего 40 местных врачей.
15 июля : Новое камбоджийское правительство намерено предать Пол Пота и Йенга Сари суду за геноцид.
7 августа : Официальные лица Организации Объединенных Наций и Красного Креста предсказывают, что еще два миллиона камбоджийцев умрут от голода из-за разрушительного воздействия режима красных кхмеров.
13 сентября : Британо-австралийский журналист Джон Пилджер публикует статью, в которой утверждается, что красные кхмеры убили до двух миллионов камбоджийцев.
15 ноября : Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций принимает резолюцию, призывающую к выводу вьетнамских войск из Камбоджи.

1991
23 октября : После переговоров в Париже камбоджийские политические группы подписывают мирное соглашение и соглашаются на свободные выборы. Красные кхмеры отказываются участвовать в выборах или демобилизовать оставшиеся силы.

1993
23 мая : В Камбодже начинаются выборы под наблюдением ООН.
24 сентября : После общенациональных выборов сформировано Королевское правительство Камбоджи. Нородом Сианук возвращается в качестве короля, хотя его власть ограничена конституцией.

1997
Июль : официальные лица красных кхмеров предъявляют Пол Пота к суду по ряду обвинений, включая государственную измену и организацию убийства сына Сена. Он осужден и приговорен к пожизненному заключению под домашним арестом.

1998
15 апреля : Пол Пот (Салот Сар) умирает в Анлонг Венг, недалеко от северной границы Камбоджи. Ему было 72 года.

2003
6 июня : Трибунал по военным преступлениям красных кхмеров учрежден правительством Камбоджи и ООН.

2010
26 июля : Кан Кек Иью, более известный как печально известный комендант С-21 товарищ Дач, приговорен к 35 годам тюремного заключения. В феврале 2012 года приговор продлен до пожизненного заключения.

2014
7 августа : Нуон Чеа, самый высокопоставленный лидер красных кхмеров, осужден за преступления против человечности и приговорен к пожизненному заключению.

---

Информация на этой странице принадлежит © Alpha History 2018.Контент, созданный Alpha History, не может быть скопирован, переиздан или распространен без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации обратитесь к нашим Условиям использования.

Вьетнам | Библиотека JFK

В начале 1960-х годов военное присутствие США во Вьетнаме усилилось, поскольку правительство президента Южного Вьетнама Нго Динь Дьема стало угрожать коррупцией и внутренними разногласиями.

После Второй мировой войны французы попытались восстановить колониальный контроль над регионом, известным как Французский Индокитай — сегодня это страны Вьетнама, Камбоджи и Лаоса.После поражения французов Вьетнам был разделен Женевским соглашением 1954 года на коммунистический Северный Вьетнам и некоммунистический Южный Вьетнам. Соединенные Штаты поддержали военное правительство на Юге и решение его лидера Нго Динь Дьема предотвратить свободные выборы, которые могут привести к объединению страны под контролем коммунистов. Партизанские силы, поддерживаемые коммунистическим правительством Севера, начали серию атак в Южном Вьетнаме, и Женевское соглашение начало рушиться.

Внешняя политика Америки после Второй мировой войны была основана на цели сдерживания коммунизма и на предпосылках так называемой «теории домино» — если одна страна пала под власть коммунизма, соседние страны пали, как домино. В ответ на эту угрозу в 1955 году была создана Организация Договора о Юго-Восточной Азии (СЕАТО) для предотвращения коммунистической экспансии, и президент Дуайт Д. Эйзенхауэр направил около 700 военнослужащих, а также военную и экономическую помощь правительству Южного Вьетнама.Усилия провалились, когда президентом стал Джон Ф. Кеннеди.

Коррупция, религиозные разногласия и растущие успехи партизан Вьетконга ослабили южновьетнамское правительство Нго Динь Дьема. Дием был католиком, и публичные протесты против репрессий против буддистов угрожали стабильности его режима. Кеннеди ускорил поток американской помощи и постепенно увеличил количество американских военных советников до более чем 16000. В то же время он потребовал от правительства Дьема навести порядок в доме и провести давно назревшие политические и экономические реформы.

Ситуация не улучшилась. В сентябре 1963 года президент Кеннеди заявил в интервью: «В конечном счете, это их война. Именно они должны выиграть ее или проиграть. Мы можем им помочь, мы можем дать им оборудование, мы можем послать наши люди там в качестве советников, но они, народ Вьетнама, должны победить коммунистов … Но я не согласен с теми, кто говорит, что мы должны уйти. Это было бы большой ошибкой … Соединенные Штаты] приложили эти усилия, чтобы защитить Европу.Сейчас Европа в безопасности. Мы также должны участвовать — нам это может не понравиться — в защите Азии ».

Через несколько недель, 1 ноября 1963 года, правительство Южного Вьетнама было свергнуто. Переворот получил молчаливое одобрение администрации Кеннеди. Президент Дием был убит после того, как отказался от американского предложения безопасности, если он согласился уйти в отставку.

В последние недели своей жизни президент Кеннеди боролся с будущим обязательств Соединенных Штатов во Вьетнаме.Увеличил бы он военное участие или договорился о выводе военнослужащих, все еще остается предметом горячих споров среди историков и официальных лиц, служивших в администрациях президента Кеннеди и президента Линдона Б. Джонсона.

Военная помощь Соединенных Штатов Вьетнаму увеличилась в 1964 году. К 1965 году президент Джонсон разрешил американским войскам начать военные наступления и начал систематические бомбардировки Северного Вьетнама. К 1968 году численность американских войск превысила 500 000 человек.Во время президентской кампании того года американцы были глубоко разделены ухудшением военно-политической ситуации во Вьетнаме.

В мае 1968 года президент Джонсон объявил, что в Париже скоро начнутся официальные мирные переговоры. Переговоры зашли в тупик в течение последних восьми месяцев президентства Джонсона, и тупик продолжался в первые годы правления Ричарда Никсона. Наконец, в январе 1973 года было достигнуто соглашение, и президент Никсон приказал положить конец всем наступательным действиям США против Северного Вьетнама.

В январе 1975 года Северный Вьетнам начал массовое вторжение в Южный Вьетнам. Спустя несколько месяцев северные вьетнамцы захватили столицу Сайгон, и последние американцы были эвакуированы из посольства США. Американская война во Вьетнаме закончилась. Погибли более 3 миллионов вьетнамцев и 58 000 американцев.

Вьетнамская война

Значение

Создана Демократическая Республика Вьетнам	1945	Вьетнам	С поражением и уходом японцев Хо Ши Мин возглавляет новое государство с 15 000 французских солдат
Хо отступает на холмы	1947	Вьетнам	Французский стремятся свергнуть Хо, который возглавляет войска Вьетминя против французского колониального присутствия
Французы терпят огромное поражение, когда 12000 солдат сдаются и уходят из Индокитая	7 мая 1954 года	Dienbienphu	Хотя U.С. оплатил 80% затрат Франции, Эйзенхауэр отказался отправлять войска во Вьетнам
Женевские соглашения устанавливают временное разделение Вьетнама на 17-й параллели	июль 1954 г.	Женева, Швейцария	Вьетнам разделен на две страны: Хо возглавляет север, а Нго Динь Дьем возглавляет «свободный» Юг. Обещание свободных выборов в 1956 году
Противники Дьема образуют Фронт национального освобождения (НФО)	1960	Южный Вьетнам	Коммунисты и другие пытаются свергнуть Дьема и объединить Вьетнам
Дием свергнут и убит	2 ноября 1963 г.	Сайгон	Вместе с У.С. одобрения и поддержки, Дьем заменяется военной хунтой. 16000 американских военных советников во Вьетнаме
Тонкинский залив Резолюция	5 августа 1964 года	Вашингтон, округ Колумбия	После конфликта между эсминцами США и северными вьетнамскими канонерскими лодками, Pres. Джонсону даны полномочия «предотвращать дальнейшую агрессию». Мера проходит Конгрессом 416-0 в Палате представителей и 88-2 в Сенате.
Джонсон побеждает Голдуотера на посту президента	Ноябрь 1964 года	U.S.	Изображенный как мирный кандидат, Джонсон одерживает огромную победу, набрав 61% голосов.
Джонсон приказывает бомбить Северный Вьетнам после атаки на Плейку убивает 7 американских солдат	февраль 1965 года	Вьетнам	В ответ на нападение коммунистов на американское подразделение LBJ санкционирует атаку, но не достигает тотальных бомбардировок
20000 американских солдат отправлены для поддержки Южного Вьетнама	1 апреля 1965 года		Нарушая свои обещания, LBJ поднимает U.Уровень войск S. до 100000 для борьбы с Вьетконгом
Начало Тетского наступления	31 января 1968 года	Вьетнам	Вьетконгские силы начинают массированную атаку на американские позиции по всему Вьетнаму. Рейтинг популярности LBJ упал до 35%
My Lai Massacre	16 марта 1968 года	Вьетнам	Лейтенант Уильям Колли возглавляет отряд, который убивает не менее 175 безоружных вьетнамских мирных жителей. Позже Колли предстал перед военным трибуналом и осужден, хотя никому из его начальников не предъявлены обвинения.
LBJ объявляет о выходе из президентской гонки 1968 года	31 марта 1968 года	Белый дом, Вашингтон, округ Колумбия.С.	Джонсон объявляет о прекращении бомбардировок и призывает к мирным переговорам после неудобного выступления на праймериз в Нью-Гэмпшире
Начало мирных переговоров в Париже	май 1968 года	Париж	Самая длинная война в истории США начинает сворачиваться
Никсон побеждает Хамфри и Уоллеса	Ноябрь 1968 г.	США	Никсон побеждает с 43,4% голосов избирателей
США начинают секретные бомбардировки Северного Вьетнама и Камбоджи	Март 1969 г. антивоенные протесты, не рассказывая Конгрессу или людям о взрывах
Никсон объявляет о выводе 60000 единиц U.Сухопутные войска	сентябрь 1969 г.		Первое сокращение войск США с начала войны
Войска США входят в Камбоджу	Апрель 1970 г.	Камбоджа	Несмотря на обещания Никсона, что американские войска выводятся из Вьетнама, вторжение и бомбардировки Камбоджи вызвали сильную внутреннюю оппозицию
Резня в штате Кент	4 мая 1970 г.	Огайо	Силы Национальной гвардии убили четырех студентов, протестующих против участия Вьетнама
Конгресс отменяет резолюцию по Тонкинскому заливу	24 июня 1970 г.	Вашингтон, округ Колумбия.C.	Сенат отменил санкционирование участия США в голосовании 81–10
Вторжение в Лаос	Февраль 1971 г.	Лаос	Войска США и Южного Вьетнама вторгаются, чтобы «защитить вывод войск США»
Выпущены документы Пентагона	июнь 1971 г.	Нью-Йорк	New York Times начинает публикацию исследования секретной войны
Войска Северного Вьетнама вторгаются на юг	март 1972 года	Вьетнам	U.С. отвечает массированной бомбардировкой севера, включая бомбардировку Ханоя и минирование гавани Хайфон.
Крупнейшая бомбардировка Северного Вьетнама	17 декабря 1972 г.	Северный Вьетнам	Американские B-52 начали крупнейшую бомбардировку войны, потеряв 15 B-52
Достигнуто соглашение о прекращении огня	27 января 1973 г.	Париж	Все боевые действия должны быть прекращены и американские военнопленные будут освобождены Северным Вьетнамом
Никсон уходит с поста президента	Август 1974 года	Белый дом, Вашингтон, округ Колумбия.C.	Под давлением членов собственной партии Никсон прекращает борьбу из-за Уотергейтского скандала.
Силы Северного Вьетнама захватывают Сайгон	30 апреля 1975 г.	Сайгон, Южный Вьетнам	Коммунистические силы оккупируют Юг, переименовав Сайгон в Хошимин. Войска США эвакуируют американское посольство, а южновьетнамцы спасаются бегством

.