Мнение о городе Владимир | Не сидится
«Какой удивительный город!» — такие слова нередко произносят москвичи, оказавшись в расположенном по соседству Владимире. И это действительно так: всего 179 километров отделяют ультрасовременный мегаполис от древнего, чуть патриархального города, спокойный темп жизни которого резко контрастирует с безумными скоростями столицы.
Этот город, основанный еще в 1108 году великим киевским князем Владимиром Мономахом, являлся величественной столицей Северо-Восточной Руси и имел достаточно веские основания стать столицей государства Российского.
Но исторически все сложилось так, как сложилось, и сейчас Владимир – заметный областной центр Центрального федерального округа, расположенный на живописном левом берегу разливистой неспешной реки Клязьмы.
Мост через Клязьму. Фото by GALINA (http://fotki.yandex.ru/users/likh-galina/)
Про районы и недвижимость Владимира
Занимая совсем небольшую территорию, город Владимир имеет всего три городских района: Фрунзенский, Ленинский и Октябрьский. Он является очень компактным городским поселением – весь город можно пересечь по диагонали на транспорте за сорок минут. Изначально это обусловлено тем, что исторически место для будущего города выбиралось с учетом оборонных перспектив. С юга границы города определяла река Клязьма, с севера – речка Лыбедь, восток городской черты ограничивался глубокими оврагами, ну, а с запада не было ничего. Шло время, Владимир рос и застраивался, но долгое время оставался внутри определенных седой стариной границ. Также росли его предместья и пригороды. Но внутри города практически не оставалось незастроенных участков, пригодных для жилой застройки.
Панорама Владимира. Фото by GALINA (http://fotki.yandex.ru/users/likh-galina/)
Вся эта совокупность факторов привела к тому, что цены на недвижимость в городе сложились очень высокие. Городская администрация, проанализировав отсутствие перспектив развития на рынке жилой недвижимости, приняла решение расширить городские границы, включив в состав города некоторые близлежащие пригороды и земли сельскохозяйственного назначения.
Тем не менее, на стоимость квартир в городе это никак не повлияло, никаких тенденций к их снижению не наблюдается, а вот предложения по покупке индивидуального благоустроенного дома с участком в новых коттеджных поселках – весьма заманчивы. Эти поселки имеют все центральные коммуникации, отличный подъезд, расположены в экологически чистых пригородах, при этом их цена не идет ни в какое сравнение с ценой на квартиры в городе.
Но эти неоспоримые плюсы комфортной жизни на природе уравновешиваются одним серьезным минусом: для любого действия понадобится автомобиль. Поездки в школу, на работу, в развивающие кружки, в больницы и супермаркеты и многое другое – словом, без автомобиля не обойтись.
Транспорт и пробки
Транспортное движение во Владимире нельзя назвать чрезвычайно насыщенным, но и сказать, что на дорогах города просторно, — тоже значит погрешить против истины.
Город устроен так, что почти все промышленные предприятия находятся на городских окраинах, поэтому по утрам плотный транспортный поток движется на выезд из города, а вечером все повторяется в обратном направлении.
Пробки на дорогах внутри Владимира случаются редко, только в случае дорожно-транспортных происшествий или погодных аномалий. А вот многокилометровые и многочасовые транспортные пробки по дороге в Москву – дело привычное и ожидаемое. Бывает, что путь в один конец в Москву на автомобиле растягивается на 4-5 часов. Но владимирцы приспособились использовать скоростные «Сапсаны» и традиционные электрички, путь до столицы на которых занимает два с половиной часа. А на «Сапсане» — и того меньше.
Люди, предприятия и работа в городе
Согласно последней переписи, население города составляет около 350 тысяч человек. Как показывает практика, это оптимальное количество жителей для комфортной жизни в городе. Население такой численности создает развитую городскую инфраструктуру, и в то же время нет ощущения перенаселенности, когда люди мешают друг другу.
Промышленность города Владимира явственно ощутила влияние времени. Основательный фундамент развития машиностроения, приборостроения, химической промышленности был заложен в середине 20-го века, когда в городе были выстроены гиганты советской индустрии – завод «Точмаш» и «Владимирский тракторный завод». Не менее заметны были и «Электроприбор», «Автоприбор» и «Владимирский химический завод». Сейчас эти заводы загружены в лучшем случае на 30% их производственной мощности, а некоторые из них совсем прекратили свое существование.
Тем не менее в городе построены новые крупные предприятия, которые относятся к пищевой промышленности. ЗАО «Хаме Фудс», построенное с участием чешского капитала, производит вкуснейшую консервационную продукцию, которая отправляется в страны Европейского сообщества. Около пяти лет назад была построена российская фабрика международного концерна «Ферреро Роше», которая обеспечивает изысканными лакомствами российский рынок. Почти постоянно на этих предприятиях открыты вакансии рабочих профессий с предлагаемым достойным уровнем заработной платы.
Мелкий и средний бизнес города ориентирован на московский рынок сбыта, поэтому в городе имеется достаточно много предприятий мебельной промышленности, молочной и мясоперерабатывающей промышленности, продукция которых отправляется в Москву. Во Владимире расположена владимирская ракетная дивизия, а также штаб владимирской армии, поэтому люди в военной форме в городе – не редкость.
Но, к сожалению, этого все равно недостаточно, чтобы обеспечить население города работой. Поэтому молодые выпускники Владимирского технического университета, получившие хорошее фундаментальное образование, не задерживаются в родном городе и отправляются делать карьеру в Москву, которая готова хорошо платить за профессионализм.
Да и люди среднего и старшего возраста тоже нередко трудоустраиваются в Москве, приезжая домой только на выходные. Оставшееся население работает в сфере здравоохранения, торговли, образования и различных услуг.
Возможностей для открытия своего дела здесь великое множество.
Непосредственная близость к Москве, достаточное количество квалифицированных трудовых ресурсов, развитая транспортная инфраструктура предлагает широкие возможности для бизнесменов с масштабным мышлением. В настоящее время выдвинута идея об устройстве во Владимире грандиозного ультрасовременного аэропорта, который бы сообщался с Москвой посредством сверхскоростного экспресса.
Впрочем, поживем-увидим…
Уехал в Иваново из Владимира: при одном бюджете в Иванове покупатель получает +1 комнату
Переезд из Владимира в Иваново в моем случае вышел довольно спонтанным. Это никакая не кардинальная смена локаций, поскольку регионы соседствуют, и смещение произошло всего-то на сотню километров с хвостиком. Правда, расстояние до Москвы увеличилось раза в полтора по спидометру и примерно вдвое — по таймингу. Но для меня такая разница некритична.
Собственно, стимулом переезда послужил дефицит работы в родных палестинах. А Иваново вроде как почти в два раза побольше городок Владимира, да и с выраженной промышленной начинкой, пусть и изрядно потрепанной по причине плановой ориентации на текстильный сектор.
Фото @lana_ivanova_37
Первые впечатления
Надо сказать, что город мне знаком был и раньше, поскольку я в нем часто бывал еще в эпоху развитого СССРа — начиная с 70-х и 80-х годов теперь уже прошлого ХХ века. Но оказалось, что многое изменилось. Но не по причине наличия кардинальных перемен в Иванове. Скорее, из-за общего нивелирования.
Прежде всего, в советские времена Владимир считался чистым городом, с почти эталонным порядком на улицах. А Иваново — это такая промзона с жилой застройкой. Теперь такого ощущения нет. Не потому, что в Иванове стало чище. Скорее, Владимир опростился до такого же уровня. Но в других секторах различия имеются.
Что действительно порадовало, так это стоимость квартир. Говоря про разницу со Владимиром, можно сказать, что при одном бюджете в Иванове покупатель получает +1 комнату. Что приятно.
Но вот что неприятно — так это летнее профилактическое отключение воды. Если во Владимире это традиционные полторы-две недели за год, то в Иванове в некоторых районах горячую воду незатейливо отрубают на все лето.
Поэтому, если есть возможность, выбирайте современную застройку. В новостройках модно ставить автономные котельные, что как-то купирует проблему.
Жилье
Как уже говорилось, квартиры в городе несколько дешевле, чем в соседних губернских центрах. Дешевле обходится и съемное жилье — за 10 тысяч в месяц можно обзавестись роскошными однокомнатными апартаментами с полным фаршем. Тысяч за 7 тоже самое по сути, но рангом пожиже и площадью поскромнее.
Интересно, что в городе масса частного сектора. Причем чередование многоэтажек и обитаемой жилой рухляди непредсказуемо. Это какой-то слоеный пирог. Не совсем хорошо с точки зрения эстетики, вероятно. Но зато удобно для застройщика — за сравнительно небольшие деньги можно приобрести убитую домушку с участком, а потом приложить руки для ее модернизации или вообще построить новое жилье на месте старого. И все это в черте города — почти роскошь по современным меркам. Правда, следует учитывать, что некоторые районы города по генплану еще довоенных советских времен предназначены под слом.
И потому дом-то там купить можно, но вот газ провести могут и не дать. Так что придется что-то выдумывать с отоплением и горячей водой. Но это проблема решаемая.
Интересно, что при наименовании многих улиц властители города особо не заморачивались (как в Нью-Йорке). И попросту присваивали порядковые номера. Оттого в городе масса Проездов, десяток-другой Сосневских улиц и Линий, есть несколько Западных и еще каких-то наименований с числительными в начале.
Транспорт
В городе два вокзала (железнодорожный и автобусный) и аэропорт. Это хорошо. Из плохого — авто- и железнодорожный вокзалы расположены на разных концах города. Так что добираться куда-то на перекладных крайне неудобно.
Общественный транспорт есть и работает неплохо, но что действительно неудобно, так это отсутствие единого тарифа. Даже по совпадающим маршрутам могут ходить маршрутки разных перевозчиков, и стоимость билета в них может варьироваться. Приходится приноравливаться. Привыкнуть можно, но принять как норму — нет.
Если вы за рулем, то в Иванове новичка ждет легкий шок. Тут нет разметки на дорогах в принципе. Только изредка она проглядывает как атавизм на летних дорогах. Зимой же пропадает всякая разметка. Светофоры организованы бестолково (почти при каждом повороте придется пропускать пешеходов).
А еще в городе нет как таковой объездной. Точнее, она вроде как и есть, но какой баран ее планировал — та еще загадка. К тому же, знаков и указателей, что это и есть объездная, найти нельзя в принципе. Так что если планируете жить в Иванове — тупо учите пути и проезды как таблицу умножения. Если нет — только навигатор.
Такая хаотичность, вероятно, формирует особый стиль езды городских автомобилистов. Я бы характеризовал его как анархию или безумие. Причем в области такого бардака нет. Но в областном центре — сколько угодно. Могу сказать, что даже в Москве выделяют машины 37 региона и относятся к ним настороженно. Вполне заслуженно, надо сказать. Так что будьте за рулем предельно внимательными и осторожными.
По крайней мере, пока не привыкните к вольной трактовке некоторых общепринятых правил.
Школы, вузы, медицина
Вот с чем в городе действительно нормально, так это с образованием. Школы дают неплохой уровень общеобразовательной подготовки. А если ребенку потребуется сменить школу — вообще никаких проблем. Некоторые из них считаются элитными гимназиями, вот только вся элитарность заключается в углубленном изучении английского языка. Хотя и это, по нашим временам, неплохо.
В городе много вузов. Строительный, текстильный, медицинский, энергетический, химико-технологический, селькохозяйственный. И это только основные (тут даже на пожарного можно выучиться, причем учиться придется не в ПТУ, а в институте). Так что за детей в плане образования можно быть спокойным — вариантов тьма. Причем некоторые университеты-институты-академии по уровню подготовки соперничают со столичными заведениями. А те, как известно, всегда у нас принимались за эталон.
Такая картина дала положительный результат в здравоохранении.
Врачи тут действительно хорошие, поскольку есть собственная мощная подготовительная база. Чтобы понятнее стала картина, скажу, что в Иванове не брезгуют лечиться жители Костромской, Ярославской и Владимирской областей. А с какими-то вопросами спешат и из столицы.
Досуг
С этим в городе неплохо. Кинотеатры, кафе, клубы, развлекательные центры, театр, цирк — все есть. Для детишек работают несколько спортивных школ — от конного манежа и бокса до фехтования и пилотажной подготовки на бывшем аэродроме ДОСААФ. Так что с этим в городе все в порядке.
Немного тусклая картина по музеям в самом губернском центре, поскольку город образован недавним слиянием нескольких фабричных сел. Но в округе, если захочется, можно найти массу интересного.
На правах резюме
Иваново никак не отнести к культурным или научным центрам. Это во многом типовой областной центр с массой пережитков еще советских времен. Тут сложно найти возможности для роста и карьеры (с такими вопросами лучше в Москву или Питер), но вот любителям спокойной жизни с детишками или пенсионерами тут может оказаться уютно.
PS. Что меня особенно впечатлило (неожиданно, надо признать), так это более прохладный климат (на пару градусов температура всегда, практически, ниже), если сравнивать с соседним Владимиром. Но эта особенность, которую кто-то даже и не заметит, объясняется просто — близостью Волги. Эта масса воды работает как гигантский кондиционер. Хотя замечают это, как уже говорилось, не все.
Место Владимира Путина в культурных войнах
Вопросы и ответы
Обозреватель Кристофер Колдуэлл обсуждает консервативное восхищение российским лидером и вопрос о том, является ли отрицание выборов просто политикой.
Исаак Чотинер
«Трудно сказать, выйдет ли Россия с чистым отрывом или с чистым отставанием из-за того, что он сделал», — говорит Кристофер Колдуэлл о Владимире Путине.
Photograph from Getty
«Мало того, что его культурный диапазон, возможно, не имеет себе равных, — написал однажды историк-марксист Перри Андерсон о консервативном журналисте Кристофере Колдуэлле, — но и по складу своего интеллекта он совершенно не похож на большинство репортеров или комментаторов». В настоящее время автор статей для 9Колдуэлл много лет писал о европейской политике. (Комментарии Андерсона появились в ходе рецензии на книгу Колдуэлла о мусульманской иммиграции в Европу.)
Совсем недавно Колдуэлл стал пишущим редактором Claremont Review of Books , который был одним из ведущих изданий. поддерживая Дональда Трампа и 9Движение 0015 MAGA — или то, что его сторонники могли бы назвать трампизмом. Колдуэлл также является резким критиком внешней политики США в отношении России, а также защитником крайне правого правительства Виктора Орбана в Венгрии; то, что он пишет как о Владимире Путине, так и об Орбане, свидетельствует о его собственном разочаровании текущими тенденциями в американской культуре.
«Владимир Владимирович — не президент феминистской неправительственной организации, — сказал он однажды о Путине. «Он не борец за права трансгендеров». Более прямо он назвал Путина «символом национального самоопределения». (Колдуэлл назвал Орбана «храбрым, проницательным в отношениях с врагами и надежным в отношениях с друзьями, внимательным к деталям, веселым».)64 Закона о гражданских правах имел «законодательные отростки», которые привели к чрезмерной власти бюрократии и судов и в конечном итоге проложили путь для контрдвижения в лице Дональда Трампа.
Недавно я разговаривал по телефону с Колдуэллом. В ходе нашей беседы, которая была отредактирована для большей ясности, мы обсудили, как Республиканской партии следует поступать с отрицателями выборов, почему некоторые консерваторы рассматривают Россию через призму внутренних проблем Америки и как оценивать путинское вторжение в Украину.
В вашей последней колонке Times о комитете 6 января вы пишете, что « члены комитета проводят свое дело в грандиозной и идеологической манере, изображая избирательную базу г-на Трампа как группу авторитарных и отрицатели выборов».
Это ложная характеристика, или вы считаете, что независимо от того, правда это или ложь, с избирателями так разговаривать нельзя?
Возможно, сочетание этих вещей. Комитет пытается доказать здесь серьезное нарушение конституции и серьезный конституционный ущерб. То, против чего я больше всего возражаю в данном конкретном случае, это то, что они смешивают реальное конституционное нарушение, такое как насилие во время подсчета голосов, с простым обменом мнениями с Президентом или обменом мнениями с теми, кто совершал насилие во время подсчета голосов. Я процитировал слова Лиз Чейни. Часто существует тенденция думать, что мнение о том, что выборы были плохо организованы, является конституционно виновным, и я так не думаю.
Да, вы пишете «мисс. Чейни недавно пожаловалась, что Рон ДеСантис, республиканский губернатор Флориды, «прямо сейчас проводит кампанию в поддержку противников выборов». конечно, ставить под сомнение честность выборов не является неконституционным, и человек, который делает это, не обязательно является врагом демократии».
Правильно.
Мы видим в опросах, что шестьдесят или семьдесят процентов республиканцев считают, что Джо Байден был избран нелегитимно. Это сложный вопрос, как политические лидеры должны разговаривать с людьми, у которых есть ложные убеждения. Но большинство Республиканской партии считает, что выборы не были честными — это проблема.
Это зависит от того, как это делается. То же самое сделала Стейси Абрамс с выборами губернатора Джорджии четыре года назад. Это просто мнение. Это мнение о работе системы. Как и многие мнения, если оно получит широкое распространение, оно может стать источником большой нестабильности. Но это защищенное мнение. Что не защищено, так это действовать так, как если бы выборы были нелегитимными, например, сказать, что Джо Байден не президент, поэтому законы меня не связывают. Это линия, которую я бы провел. Я буду следить за любым проступком, вытекающим из этого, но не за мнение.
Я думаю, Чейни имеет в виду, что если такие люди, как Рон ДеСантис, ведут кампанию за кандидатов, которые говорят, что выборы были украдены, или которые говорят, что они примут результаты выборов только в том случае, если они выиграют в следующий раз — что, например, Кандидат в губернаторы штата Аризона от республиканцев сказал на прошлой неделе или около того, — тогда вы подстраиваете выборы так, чтобы в следующий раз их фактически украли, потому что вы ставите на пост людей, которые не будут соблюдать правила.
Это кажется разумным опасением, особенно когда речь идет о должностных лицах, где различие между речью и действием может со временем стать менее четким.
Да, согласен. Это различие между речью и действием оказывается размытым, и вы, безусловно, видите его в некоторых вещах, которые Жаир Болсонару сказал на последних бразильских выборах. В гораздо более мягком смысле меня не устраивали некоторые вещи, которые Байден сказал в своей речи в Филадельфии, где он говорил о республиканцах, ведущих кампанию за посты госсекретарей на том основании, что они смогут повлиять на подсчет голосов на выборах. Демократы делают то же самое. Но я думаю, что это закладывает предикат, который вызывает беспокойство.
Подождите, что вызывает беспокойство: комментарии Байдена или республиканцы, баллотирующиеся на эти должности?
Это больше Байден говорит. Я не совсем уверен в том, что делают республиканцы и демократы, но на выборах, которые сопровождались столь же ожесточенной борьбой, как на этих, я думаю, совершенно естественно, что партии захотят проводить кампании за позиции, которые имеют власть над подсчетом голосов.
.
Брэд Раффенспергер, проводящий предвыборную кампанию в Джорджии, похоже, твердо намерен поддержать результаты выборов. Думаю, Байден, наверное, сказал бы, что его больше беспокоят те, кто говорит, что не примет результаты выборов.
Да.
Кандидаты баллотируются, которые говорят, что выборы были украдены. Это сложная проблема. Как ты с этим справляешься?
Да, это действительно сложно. Проблема именно там, где вы говорите.
Продолжайте.
Я сочувствую людям, которые обеспокоены последними выборами. Если правила последних выборов были в порядке, то почему они не всегда были у нас? Ответ заключается в том, что они были необходимы в связи с чрезвычайной ситуацией COVID . А увеличение доступа сопровождается, наверное, снижением подотчетности, о чем можно совершенно законно беспокоиться, произойдет это или нет.
Я не говорю, что абсолютно грубый, упрямый отказ Трампа принять результаты был неизбежен, но беспокойство со стороны проигравшего было неизбежным.
Его перевес в тех четырех штатах, которые изменили бы результаты выборов, составлял около восьмидесяти тысяч голосов. Если бы эти восемьдесят тысяч голосов пошли другим путем, и Трамп вытащил их в конце ночи выборов, я думаю, что, вероятно, была бы настоящая проверка бюллетеней. Может быть, я ошибаюсь.
Проверка бюллетеней кем? Что ты имеешь в виду?
Демократы. Я думаю, что демократы сказали бы: «Вау, эй, эй. Что произошло, чтобы получить результат, который был так далек от опросов?» Ты знаешь, что я имею в виду?
Был бы некоторый скептицизм. Я думаю, разница была бы в том, сказали ли лидеры демократов, что выборы были украдены. Сказали бы сторонники демократов, сочувствующие демократам или основные средства массовой информации своим избирателям, слушателям или читателям, что выборы были украдены? И были бы люди, пытающиеся заставить Майка Пенса изменить голосование? Сам Трамп, вероятно, собирался сказать, что фальсификация была, несмотря ни на что, и значительная часть консервативных СМИ поддержала бы это, несмотря ни на что.
Забавно. Демократы всегда так говорили. Хиллари Клинтон заявила об этом в 2016 году, но Трамп никогда не давал никаких доказательств этого до дня выборов в 2020 году. [ Трамп действительно сказал еще в 2016 году, что он может не принять результаты выборов, если он почувствует, что они были сфальсифицированы против него. ]
Это мое глубокое психологическое прочтение этого человека.
Помню, через день или два после выборов я подумал: «Сейчас президентство Трампа подходит к концу, и, нравится вам это или нет, кажется, что опасения, что он будет конституционно нерегулярным президентом, были преувеличены». . Но поразительно, что он сделал за последние два-три месяца своего президентства.
Вы как бы говорите, что это нехорошо, что все эти люди думают, что выборы украдены, но в то же время, что, собственно, поделать? Говорить людям, что они тупые или что они ошибаются, думая, что выборы были украдены, нехорошо. И даже Чейни говорит людям не проводить кампанию за отрицателей выборов несправедливо.
Я не знаю, где именно это нас оставляет. Это жесткий огурец.
Я знаю. Слово «украденный» действительно сильное, и я не думаю, что это справедливое описание, но я также осознаю, что люди говорят острые вещи в середине кампании, и их вынуждают использовать формулы, которые, кажется, дело на республиканских праймериз. Это похоже на налоговое обязательство Гровера Норквиста в старые времена — если вы не говорите «украденный», вы на самом деле не добросовестный республиканец. Это не значит, что они на самом деле в это верят. Я не знаю, как ответить.
Вы всегда хорошо знаете, как элита разговаривает с избирателями свысока. Чувствуете ли вы злость из-за того, что Трамп и консервативные СМИ пытались манипулировать таким количеством избирателей в отношении этих выборов? Что-то в этом кажется неправильным. Вы так чувствуете или не очень?
Не знаю. Политики всегда пытаются манипулировать избирателями. Дональд Трамп — очень манипулятивный политик.
Он всегда делает что-то путем повторения, даже перед лицом фактов. Размер толпы на инаугурации является хорошим примером. Ты просто продолжаешь что-то повторять. Так что да, манипуляция была, но я не думаю, что это более чем нормально. Ты знаешь, что я имею в виду?
Говоришь, не больше нормы?
Нет. Я думаю, что в целом это его М.О., но это кажется более важным случаем. Это просто более важный случай.
Понятно. Итак, не обязательно больше, чем обычно, но этот конкретный случай является своего рода уникальным или более важным?
Да.
Я читал много ваших материалов о России, и вы подчеркиваете, что многие люди в Америке, особенно консерваторы, рассматривали Путина, Россию и Восточную Европу сквозь призму некоторых проблем культурной войны, которые мы в Америке воюем. Как вы думаете, я на правильном пути?
Да, я думаю, вы на правильном пути.
Вы сказали о Путине: «Он герой для консерваторов-популистов во всем мире и проклятие для прогрессистов».
Вы указываете, что он «не президент феминистской неправительственной организации. Он не борец за права трансгендеров. Он не омбудсмен, назначенный Организацией Объединенных Наций для создания слайд-шоу о зеленой энергии. Он избранный лидер России — суровой, относительно бедной, мощной в военном отношении страны, которую в последние годы часто унижали, грабили и вводили в заблуждение». Не могли бы вы немного рассказать о том, почему, по вашему мнению, Путин стал символом наших внутренних культурных войн?
Да. Хочу внести ясность: я писал о Путине и после вторжения. Тот отрывок, который вы цитируете, был из выступления, которое я сделал в 2017 году. Зимой 2014 года в администрации Обамы был бум бойкотировать российскую Олимпиаду. Было дано три вопроса. Одним из них было заключение в тюрьму Михаила Ходорковского. Еще был арест Pussy Riot — они, видимо, устроили какой-то спектакль в церкви. И в-третьих, был закон, очень похожий на тот, который вызывал споры во Флориде, называемый «законом о гей-пропаганде», который в основном касается обучения детей сексуальным вещам.
[ Законодательство запрещает пропаганду «нетрадиционных» сексуальных отношений среди несовершеннолетних. ] Во всех трех, особенно в последних двух, присутствует элемент культурной войны.
Но я также думаю, что Путин начал чувствовать себя кем-то вроде преступника в законном международном порядке. Возможно, большое количество репортажей в Европе усилило это ощущение традиционной идеи Путина о суверенитете. Мысль о том, что Европейский суд по правам человека что-то скажет — я имею в виду, что если вы находитесь во Франции или Бельгии, это конец игры. Но Путин сказал: «О, мы суверенная страна, и мы примем это во внимание».
Украина может и не суверенная страна, но Россия суверенная.
Да, верно.
Вы также написали: «Если бы мы использовали традиционные меры для понимания лидеров, которые включают защиту границ и национальное процветание, Путин считался бы выдающимся государственным деятелем нашего времени». Как вы думаете, это все еще правда?
Серьезные трудности возникли по двум причинам.
Золотой век российской экономики, похоже, закончился во время финансового кризиса. Это было бы самым ярким свидетельством его успеха в помощи процветанию своей нации. Средняя продолжительность жизни в России в конце срока правления Бориса Ельцина упала до уровня Бангладеш. И все же некоторые русские были сказочно богаты. Таким образом, Россия действительно находилась в ужасном состоянии, когда Путин пришел к власти, и к 2010 году она восстановилась и даже превысила уровень своего благосостояния в конце холодной войны.
Он вернул представление о России и представление русских о России как о стране, с которой нужно считаться. Теперь это более сложный расчет. Трудно сказать, выйдет ли Россия с чистым отрывом или с чистым отставанием из-за того, что он сделал.
Даже если он вышел вперед в каком-то рейтинге «великой державы», он также может оказаться в чистом отставании с точки зрения убийства многих украинцев и множества русских, убитых без уважительной причины, верно? ?
Что ж, даже если он отстает по популярности и экономике, он может выйти вперед по безопасности.
Это очень сложный расчет.
Я имел в виду не только популярность. Я имел в виду умирающих людей и тому подобное.
Да.
Когда вы говорите, что Путин не «активист за права трансгендеров», вы имеете в виду, что он правильно вел культурную войну? Вы одобряете то, как он вел культурную войну? Или вы хотите сказать, что он просто смотрит на вещи с другой точки зрения, чем люди сейчас?
Выступление называлось «Как думать о Владимире Путине». Это было то, что я пытался решить. Цензура со стороны коллегии судей, международного суда или чего-то в этом роде просто не влияет на него так же, как на лидеров, с которыми мы знакомы.
Это хорошо? Как вы думаете, хорошо, что аннексия Крыма и уход вглубь Украины его не коснулись? Это очко в его пользу или против него?
Это очень глубоко и сложно — мы начали с социальных вопросов. Это очко в его пользу? Есть и другие социальные проблемы, есть права геев, есть права женщин, в России происходят разные вещи, и —
Права геев в России переживают тяжелые времена.
В западной стране вы могли бы сказать, что многие из этих вопросов слишком часто решаются судами и бюрократией и слишком мало избирателями. В этом контексте отношение к судьям и чиновникам с меньшим почтением может быть положительным моментом. Но я не знаю, как судить, как обстоят дела со всеми этими правами в России, понимаете, о чем я?
Его уже трудно назвать избранным лидером. В России нет честных выборов. Так что трудно сказать, что что-то находится в руках электората.
Ну да.
Небольшой нюанс.
Да. Вы также упомянули текущую войну. Это другой вопрос, чем вопрос прав человека. Я имею в виду, что это геостратегический вопрос. И он верит, что Украина в НАТО будет базой НАТО , и — теперь я пытаюсь немного прочитать его мысли — сможет заблокировать выход России в Черное море и будет невыносимой риск безопасности. Если это его настоящая вера, вы можете понять, почему он сражался на войне.
Это не значит, что мы должны признать, что война — это правильно. Но вы, конечно, можете видеть его рассуждения.
Вы писали о западных отчетах о вторжении в Украину, что мотивы Путина часто «представляются психопатологическими, а не геостратегическими. Путин выглядит как Гитлер. Он хочет воссоздать Советский Союз. Или царская империя». Оглядываясь назад, вы думаете, что воссоздание чего-то вроде царской империи на самом деле то, чего он хочет?
Нет, правда не знаю. Одна из действительно интересных вещей заключается в том, что мы наблюдаем войну между двумя странами, которые до войны находились в состоянии демографической разрухи. Страны Восточной Европы испытывают демографические трудности. [Россия] — страна, полная «единственных детей». Это страна, в которой живут одни сыновья, и в таком обществе — как в Украине, так и в России — существует сильное сопротивление отправке детей на войну. У него нет того, что позволило построить эту империю и победить Наполеона и Гитлера: бесконечные запасы рабочей силы.
Не знаю, к чему вы клоните, на какую статью смотрите, но в одной из написанных мной статей я упомянул, что он вторгся в Украину со сто девяноста тысячами человек. Может, он и думал, что сможет ошеломить Украину, но этого недостаточно, чтобы одержать победу на поле боя.
Вам не кажется, что он на самом деле пытался захватить Украину?
Я почти согласен с тем, что читал в газетах — что он пытался сменить там правительство. Но он как бы рассчитывал, что сможет их шокировать, выставить много российских войск на улицы Украины, Киева, а потом заставить правительство уйти в отставку. Ни одно из его усилий не было очень эффективным. Это превратилось в настоящую войну, для ведения которой у него не было сил.
Вы говорите, что Путин не пытается реконструировать царскую империю. Он сравнил себя с Петром Великим, говоря, что нам «выпало вернуть и укрепить» нашу территорию. По его собственным словам, похоже, что он пытается воссоздать империю.
Я думаю, Украина для него действительно особенная часть империи.
О, О.К.
Он, кажется, думал, что может взять все это, но я не думаю, что это отражает большую империю — у него есть представление об Украине, по крайней мере, как о братском обществе России. Я не думаю, что это отражает более широкую программу воссоздания.
То есть ты хочешь сказать, что даже со ста девяноста тысячами человек, может быть, он хотел забрать все?
Помню, мне показалось правдоподобным, что его идея состояла в том, чтобы переправить тонны танков через границу, ввести много солдат в Киев, наделать много шума и заставить правительство уйти в отставку. Ключевым моментом в начале войны, по-видимому, была неудача в захвате аэропорта. Его способность вводить тяжелые подразделения, которые должны были вызывать шок и трепет, была действительно ограничена. После того, как украинская общественность встрепенулась и оказала активное сопротивление, он не смог доставить этих людей в аэропорт, и это превратилось в утомительную работу.
Сто девяносто тысяч было недостаточно.
В своей статье вы сказали: «Чиновники администрации часто называют вторжение России в Украину войной по выбору. Хотя это могло быть правдой в начале, это не так сейчас. Владимир Путин и Россия, которой он управляет, не могут перестать воевать. . . . Они совершенно правы, веря в войну за выживание своей страны». Почему Россия не могла прекратить войну? Я понимаю, почему это может быть проблемой для выживания Путина как лидера страны, но почему Россия не может прекратить борьбу?
Что-то есть в убеждении, что без Крыма Россию невозможно защитить. Если бы Россия могла получить право собственности на Крым, возможно, был бы способ заставить ее прекратить боевые действия. Без этого, по мнению Путина, стране грозит угроза ее выживанию.
Угроза с Запада, говорите?
Угроза с Запада. Это вопрос кремленологии и общественного мнения. И, я могу ошибаться, но очень трудно представить, что они остановятся, если они думают, что будет тяжеловооруженная девятка.
Установка 0015 NATO в том, что они считают своей страной.
Хотя вроде Запад отказался принимать Украину в НАТО . Казалось, до вторжения этого не было в планах.
Да, не знаю. Есть люди, которые говорят, что Украину защищают, как если бы она была членом НАТО , и, если они смогут просто пережить войну, они фактически получат членов НАТО .
Тогда война могла быть ошибкой для российской безопасности.
Да, это возможно. Это зависит от того, как оно выйдет. ♦
Исаак Чотинер (Isaac Chotiner) — штатный корреспондент The New Yorker, где он является основным автором Q. & A., серии интервью с общественными деятелями в области политики, СМИ, книг, бизнеса, технологий и т. д.
Подробнее:Дональд ТрампВладимир ПутинМошенничество на выборахКонсерватизмФарк правыеУкраина
The Daily
Лучшее из The New Yorker , каждый день в вашем почтовом ящике, а также периодические оповещения, когда мы публикуем важные новости.
репортер на свободе
Заряженное ружье
Трагическое прошлое массового стрелка.
Патрик Рэдден Киф
анналы преступлений
Нераскрытое дело
Внезапно нью-йоркский полицейский вспомнил о давнем убийстве.
Филипп Гуревич
Владимир Путин сидит на вершине разрушающейся пирамиды власти | Владимир Сорокин
24 февраля треснула и развалилась броня «просвещенного самодержца», в которой последние 20 лет жил Владимир Путин. Мир увидел монстра – обезумевшего в своих желаниях и безжалостного в своих решениях. Чудовище росло постепенно, набирая силу из года в год, маринуя свою абсолютную власть, имперскую агрессию, ненависть к западной демократии и злобу, подпитываемую негодованием, порожденным распадом СССР. Теперь Европе придется иметь дело не с прежним Путиным, а с новым Путиным, сбросившим с себя маску «делового партнерства» и «мирного сотрудничества».
В финальном фильме трилогии Питера Джексона «Властелин колец», когда Фродо Бэггинсу приходится бросить в бурлящую лаву проклятое Кольцо Власти, кольцо, принесшее столько страданий и войн жителям Средиземья, он вдруг решает оставить его себе. И по воле кольца его лицо вдруг начинает меняться, становясь злым и зловещим. Кольцо Власти полностью завладело им. Тем не менее, в книге Толкина счастливый конец…
Когда в 1999 году больной Борис Ельцин посадил Путина на трон российской власти, лицо у него было довольно сочувствующее, даже привлекательное, а риторика вполне здравая. Многим казалось, что человек, восходящий на вершины российской пирамиды власти, был интеллигентным чиновником, лишенным гордыни и высокомерия, современным человеком, понимавшим, что у постсоветской России есть только один возможный путь в будущее: демократия. О демократии он тогда много говорил в своих интервью, обещая гражданам РФ продолжение реформ, свободные выборы, свободу слова, соблюдение властями прав человека, сотрудничество с Западом и, самое главное, постоянная ротация власть имущих.
«Я не собираюсь держаться за этот стул!» он сказал.
Владимир Путин был возведен на трон российской власти больным Борисом Ельциным в 1999 году. Фото: APВ России, как известно, люди до сих пор верят словам и внешнему виду, сотканным их правителями. И тогда этот человек был «личностью приятной во всех отношениях», как писал о своем герое в «Мертвых душах» Николай Гоголь: открытым для обсуждения, стремящимся всех понять, серьезным, но не лишенным юмора и даже способности сделать веселье над собой.
Кроме того, его поддержали некоторые политики, интеллектуалы и политические теоретики, которые сейчас являются яростными противниками Путина и его системы, а некоторые из них даже прошли через двери его предвыборного штаба, чтобы помочь ему победить на предстоящих выборах. И он сделал. Но роковое Кольцо Русской Власти было уже на его пальце и делало свое коварное дело; имперское чудовище стало занимать место этого красивого, живого человека.
В России власть — это пирамида. Эту пирамиду построил Иван Грозный в 16 веке – честолюбивый, жестокий царь, охваченный паранойей и множеством других пороков. С помощью своей личной армии — опричнина – он жестоко и кроваво разделил Российское государство на власть и народ, своих и чужих, и пропасть между ними стала глубочайшим рвом. Его дружба с Золотой Ордой убедила его в том, что единственный способ править огромной Россией — это стать оккупантом этой огромной зоны. Оккупационная власть должна была быть сильной, жестокой, непредсказуемой и непонятной народу. У людей не должно быть выбора, кроме как повиноваться и поклоняться ему. И на вершине этой темной пирамиды сидит один человек, один человек, обладающий абсолютной властью и правом на
Как это ни парадоксально, но принцип российской власти за последние пять веков даже отдаленно не изменился. Я считаю это главной трагедией нашей страны. Наша средневековая пирамида все это время оставалась высокой, ее поверхность менялась, но никогда не менялась ее фундаментальная форма. И на его пике всегда сидел один российский правитель: Петр I, Николай II, Сталин, Брежнев, Андропов… Сегодня Путин сидит на его пике уже более 20 лет. Нарушив обещание, он изо всех сил вцепился в стул. Пирамида власти отравляет правителя абсолютной властью. Оно наполняет правителя и его свиту архаичными, средневековыми вибрациями, как бы говоря: «вы — хозяева страны, целостность которой можно сохранить только насилием и жестокостью; будь таким же непрозрачным, как я, таким же жестоким и непредсказуемым, тебе позволено все, ты должен вызывать у своего населения шок и трепет, люди не должны тебя понимать, но они
должен бояться вас».
Судя по последним событиям, идея восстановления Российской Империи полностью овладела Путиным
Судя по последним событиям, идея восстановления Российской Империи полностью овладела Путиным.
Увы, Ельцин, пришедший к власти на гребне волны перестройки, не разрушил средневековую форму пирамиды; он просто обновил его поверхность: вместо мрачного советского бетона он стал цветным и облеплен рекламными щитами с западными товарами. Пирамида власти обострила худшие черты Ельцина: он стал грубым, хулиганом и алкоголиком. Его лицо превратилось в тяжелую, неподвижную маску дерзкой надменности. Ближе к концу своего правления Ельцин развязал бессмысленную войну с Чечней, когда она решила выйти из состава Российской Федерации. Пирамида, построенная Иваном Грозным, сумела пробудить империалиста даже в Ельцине, только недолговечном демократе; как русский царь, он послал в Чечню танки и бомбардировщики, обрекая чеченский народ на смерть и страдания.
Ельцин и окружавшие его другие творцы перестройки не только не разрушили порочную Пирамиду Власти, но и не похоронили свое советское прошлое – в отличие от послевоенных немцев, похоронивших труп своего нацизма в 1950-х годах. Труп этого монстра, уничтожившего десятки миллионов собственных граждан и отбросившего свою страну на 70 лет назад, стоял в углу: сгниет сам, думали они. Но оказалось, что он не мертв.
После прихода к власти Путин начал меняться. И те, кто поначалу приветствовал его правление, постепенно поняли, что ничего хорошего для России эти перемены не сулят. Был уничтожен телеканал НТВ, другие каналы стали переходить в руки путинских соратников, после чего вступил в силу режим жесткой цензуры; с этого момента Путин был вне критики.
Пирамида Силы вибрировала, и ее вибрации остановили время. Как огромный айсберг, страна плыла сквозь прошлое – сначала советское прошлое, потом только средневековое прошлое.
Путин объявил распад СССР величайшей катастрофой ХХ века. Для всех здравомыслящих советских людей ее крах был благом; невозможно было найти ни одной семьи, не пострадавшей от красного колеса сталинских репрессий. Миллионы были уничтожены. Десятки миллионов были отравлены угаром коммунизма – недостижимой цели, требующей моральных и физических жертв со стороны советских граждан. Но Путину так и не удалось перерасти в себе офицера КГБ, которого учили, что СССР — величайшая надежда прогресса человечества, а Запад — враг, способный только на коррупцию. Запуская свою машину времени в прошлое, он словно возвращался в свою советскую молодость, в которой ему было так комфортно. Постепенно он заставил вернуться туда и всех своих подданных.
Извращенность Пирамиды Власти заключается в том, что тот, кто сидит на ее вершине, транслирует свое психосоматическое состояние на все население страны
Извращенность Пирамиды Власти заключается в том, что тот, кто сидит на ее вершине транслирует свое психосоматическое состояние на все население страны. Идеология путинизма весьма эклектична; в ней уважение к советскому соседствует с феодальной этикой, Ленин спит в одной постели с царской Россией и русским православием.
Любимый философ Путина — Иван Ильин — монархист, русский националист, антисемит, идеолог Белого движения, изгнанный Лениным из Советской России в 1922 году и закончивший жизнь в эмиграции. Когда Гитлер пришел к власти в Германии, Ильин горячо поздравил его с тем, что он «приостановил большевизацию Германии.
«Я категорически отказываюсь оценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев… Сброшен либерально-демократический гипноз непротивления…» – писал он. Однако, когда Гитлер объявил славян расой второго сорта, Ильин обиделся, и вскоре гестапо взяло его под стражу за критику, которую он начал высказывать. Затем его спас Сергей Рахманинов, после чего он уехал в Швейцарию.
В своих статьях Ильин надеялся, что после падения большевизма в России появится свой великий фюрер, который поднимет страну с колен. Действительно, «Россия встает с колен» — любимый лозунг Путина и его путинистов. Ссылаясь на Ильина, он также пренебрежительно отозвался об украинском государстве, «созданном Лениным». На самом деле независимая Украина была создана не Лениным, а Центральной Радой в январе 1918 года, сразу после разгона Лениным Учредительного собрания. Это государство возникло из-за ленинской агрессии, а не благодаря его усилиям. Ильин был убежден, что если после большевиков власть в России «[стать] антинациональной и антигосударственной, подобострастной по отношению к иностранцам, [расчленить] страну, [стать] патриотически беспринципной, не исключительно защищающей интересам великой русской нации без оглядки на блудных малороссов [украинцев], которым Ленин дал государственность, то революция не кончится, а войдет в новую фазу гибели от западного упадка».
«При Путине Россия встала с колен!» его сторонники часто скандируют. Кто-то когда-то пошутил: страна встала с колен, но быстро встала на четвереньки: коррупция, авторитаризм, чиновничий произвол и нищета. Теперь мы могли бы добавить еще один: война.
Многое произошло за последние 20 лет. Лицо президента Российской Федерации превратилось в непроницаемую маску, излучающую жестокость, гнев и недовольство. Его основным инструментом общения стала ложь — ложь маленькая и большая, наивно поверхностная и сильно структурированная, ложь, в которую он как будто сам верит, и ложь, в которую он не верит. Россияне уже привыкли к лживой риторике своего президента. Но теперь он приучил к этой лжи и европейцев. Очередной глава европейской страны летит в Кремль, чтобы выслушать их традиционную порцию фантастической лжи (теперь уже за огромным, совершенно параноидальным столом), кивнуть головой, сказать, что «диалог получился достаточно конструктивным». на пресс-конференции, чтобы потом просто улететь.
Ангела Меркель призналась, что, по ее мнению, Путин живет в стране своих фантазий. Если это так, то какой смысл серьезно связываться с таким правителем? Он не писатель и не художник; он должен жить в реальном мире и нести ответственность за каждое свое слово. За 16 лет Меркель, выросшая в ГДР и поэтому должна понимать истинную природу Путина, «наладила диалог». Итоги того диалога: захват отдельных территорий в Грузии, аннексия Крыма, захват ДНР и ЛНР, а теперь и полномасштабная война с Украиной. После войны с Грузией и захвата ее территорий «миротворец» Обама предложил Путину… перезагрузку их отношений! То есть давай, Владимир, забудем все это и начнем с нуля. Результатом этой «перезагрузки» стала аннексия Крыма и война на востоке Украины.
Внутренний монстр Путина был воспитан не только нашей пирамидой власти и коррумпированной российской элитой, для которой Путин, как царь для сатрапы, бросает со своего стола жирные, сочные коррупционные куски.
Культивируется также одобрение безответственных западных политиков, циничных бизнесменов и коррумпированных журналистов и политологов.
«Сильный и последовательный правитель!» Это завораживало их. «Новый русский царь» был для них чем-то вроде русской водки и икры: бодрит!
За это время я познакомился со многими поклонниками Путина в Германии, от таксистов до бизнесменов и профессоров. Один престарелый участник студенческой революции 68 года признался:
«Мне очень нравится ваш Путин!»
«А почему именно так?»
«Он сильный. Говорит правду. И он против Америки. Не то что слизняки, которые у нас есть.
«А вас не смущает, что в России чудовищная коррупция, практически нет выборов и независимых судов, оппозиция уничтожается, провинция обеднеет, Немцов убит, а телевидение стало пропагандой?»
«№. Это ваши внутренние дела. Если русские принимают все это и не протестуют, значит, им нравится Путин».
Железная логика. Опыт Германии 30-х вроде бы ничему таких европейцев не научил.
Но я надеюсь, что большинство европейцев не такие. Что они знают разницу между демократией и диктатурой, между войной и миром. В своем лживом обращении Путин назвал нападение на Украину «военно-спецоперацией» против «украинских агрессоров». А именно: миролюбивая Россия сначала аннексировала Крым у «украинской хунты», потом развязала гибридную войну на востоке Украины, а теперь нападает на всю страну. В точности как Сталин с Финляндией в 1939.
Теперь стало ясно одно: этой войной Путин перешел черту – красную черту
Для Путина сама жизнь всегда была спецоперацией. Из черного приказа КГБ он усвоил не только презрение к «нормальным» людям, всегда являвшееся расходным материалом для советского молох-государства, но и главный принцип чекиста: ни одного слова правды. Все должно быть спрятано, засекречено. Его личная жизнь, родственники, привычки – все всегда было скрыто, обрастало слухами и домыслами.
Теперь стало ясно одно: этой войной Путин перешел черту – красную черту. Маска сброшена, броня «просвещенного самодержца» треснула. Теперь все западники, симпатизирующие «сильному русскому царю», должны заткнуться и осознать, что в Европе 21 века развязывается полномасштабная война. Агрессор — путинская Россия. Это не принесет Европе ничего, кроме смерти и разрушения. Эту войну развязал развращенный абсолютной властью человек, который в своем безумии решил перекроить карту нашего мира. Если послушать речь Путина о «спецоперации», то Америка и НАТО упоминаются чаще, чем Украина. Вспомним также его недавний «ультиматум» НАТО. Таким образом, его целью является не Украина, а западная цивилизация, ненависть к которой он упивался черным молоком, которое он пил из соски КГБ.
