321. Статья для тех, кому не сидится
Статья 321 Уголовного кодекса России оговаривает наказание за «дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества». Речь идет об учреждениях ФСИН — следственных изоляторах, изоляторах временного содержания, колониях, а также армейских гауптвахтах.
Статья охватывает три состава. Первая ее часть касается ответственности заключенного за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (или угрозу таким насилием), к другому осужденному с целью воспрепятствования его исправлению или из мести за содействие администрации. За такие действия предполагается наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Санкция части второй статьи 321 УК также предусматривает реальный срок до пяти лет; речь в ней идет об аналогичных действиях, но в отношении не заключенных, а сотрудников колоний и СИЗО.
Часть третья грозит заключением от пяти до 12 лет за насилие, опасное для жизни пострадавшего либо совершенное группой, в отношении заключенного или сотрудника учреждения.
Наказаний, альтернативных лишению свободы, статья не допускает.
Теоретически обвиняемыми по статье 321 УК могут стать и сотрудники ФСИН, но ни один из правозащитников и юристов, с которыми поговорила «Медиазона», о таких случаях не слышал. «Это ведь преступления против госвласти. Трудно представить, чтоб сам сотрудник выступил против администрации ИК», — поясняет екатеринбургский адвокат Алексей Бушмаков.
Статья 321 была принята в 1996 году вместе с первой редакцией Уголовного кодекса РФ. Составы статьи в той версии были похожи на современные, только максимальный срок за насилие, не опасное для жизни потерпевшего, составлял десять лет колонии вместо нынешних пяти. Последние изменения в статью внесли в 2001 году.
«Лагерные бунты, восстания, массовые неподчинения»
Составы, аналогичные описанным в 321-й статье российского УК, в том или ином виде упоминались и в уголовных кодексах союзных республик. Однако в УК РСФСР 1926 года слово «дезорганизация» фигурировало лишь раз применительно к воинским преступлениям.
Применить понятие «дезорганизации» к лагерным реалиям советская юридическая мысль не догадывалась до начала 1930-х. О возможности отмены зачетов рабочих дней для «дезорганизующих» заключенных впервые говорилось в Исправительно-трудовом кодексе 1933 года. В июне 1939 года вышел приказ НКВД «О прекращении практики зачетов рабочих дней и условно-досрочного освобождения», вызвавший возмущение заключенных. В связи с этим 3-й отдел ГУЛАГа через месяц выпустил циркуляр «Об усилении борьбы с побегами и нарушениями лагерного режима», который обязывал администрацию лагерей в течение 10 дней после получения этого документа выявить злостных нарушителей, не выполняющих нормы выработки, организаторов групповых побегов и «эксцессов», агитаторов за срыв производственных заданий и «прочих дезорганизаторов лагерной жизни и производства», а затем предать их суду. Согласно данным Центрального государственного архива Октябрьской революции СССР, за девять месяцев действия циркуляра на основании документа судили 4 033 человека, 201 из них приговорили к расстрелу, но некоторым смертный приговор заменили на новые сроки заключения.
Председатель совета правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов полагает, что в Уголовном кодексе 1926 года статья, подобная современной 321-й, была бы просто избыточна.
«Я не уверен, что тогда была какая-то необходимость в выделении отдельных составов преступления в случае, если это было на зоне. Было достаточно существующих пунктов 58-й статьи, для того чтобы вменить что-то человеку. Например, саботаж, диверсия», — говорит Черкасов.
До 1960 года за бунты в лагерях заключенных могли судить по статье 59.2 УК РСФСР — участие в массовых беспорядках, как-то: погромах, разрушении путей и средств сообщения, освобождении арестованных, поджогах, если при этом участники беспорядков были вооружены. Максимальным наказанием по этой статье был расстрел.
Правда, в 1927 году формулировка статьи изменилась: теперь в ней говорилось о «массовых беспорядках, сопровождающихся погромами, разрушением железнодорожных путей или иных средств сообщения и связи, убийствами, поджогами и другими подобными действиями». По этой статье, например, судили участников Норильского восстания 1953 года.
Наконец, в 1962 году в Уголовный кодекс РСФСР ввели статью 77.1 — действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений. Статья была включена в главу «Государственные преступления» наравне с изменой родине, шпионажем, терроризмом и разглашением гостайны.
Изначально статья 77.1 касалась только «особо опасных рецидивистов» и осужденных за тяжкие преступления, которые терроризируют осужденных, «вставших на путь исправления», либо напавших на сотрудников администрации, либо организовавших в этих целях группировки или участвующих в них. Наказание — от восьми до 15 лет колонии или смертная казнь. В окончательной редакции 1984 года в статье было уже два состава: к рецидивистам добавили и других отбывающих наказание. За аналогичные действия им грозило от трех до восьми лет лишения свободы.
Несмотря на то, что администрация в те годы часто грозила осужденным статьей 77.1, на практике она применялась редко и только по весомым основаниям, вспоминает правозащитник, советский диссидент Александр Подрабинек, который в 1978 году был приговорен к ссылке, а спустя три года — к 3,5 годам исправительно-трудовой колонии.
«Эта статья была расстрельной, там до вышки, до смертной казни. Она применялась к тем, кто пытался оказывать сопротивление беспределу лагерной администрации, — рассказывает Подрабинек. — Я не знаю случаев, когда эта статья применялась бы по мелким поводам. Неформально она требовала каких-то серьезных действий, формально — просто дезорганизация. Там диспозиция статьи такая резиновая. Все что угодно можно под дезорганизацией понимать: не пришел на развод, письмо отправил нелегальное. Но на практике она все-таки применялась по более серьезным случаям в те времена. Это лагерные бунты, восстания, массовые неподчинения, забастовки, голодовки массовые».
Правозащитник считает, что не в последнюю очередь из-за этого в 1983 году в УК РСФСР ввели новую статью 188.3 — злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения. Максимальное наказание по ней составляло пять лет лишения свободы.
«Статья более мягкая и по санкциям, и по порядку применения.
Как отмечает правозащитник, сами сотрудники колоний, в которых имели место случаи «дезорганизации», несли лишь дисциплинарную ответственность. «Но не за то, что они убили заключенного, или избивали, или пытали. А за то, что вовремя не подсуетились и не предупредили, — говорит Подрабинек. — Бунты были спровоцированы только этим (жестоким обращением с заключенным — МЗ). Зеки, они же не самоубийцы, они же не пойдут на открытый протест, на бунт просто так. Лагерный бунт, или забастовка, или голодовка, никогда не бывают на ровном месте. Это всегда шаг отчаяния, последнее средство. Бунт — это всегда ответ на лагерный беспредел».
При этом, добавляет правозащитник, к бунтам могли привести и противоречия между «красной» и «черной» партиями в колонии: «За этим, как правило, стоит лагерная администрация, которая пытается поставить людей, которые с ней сотрудничают, над всеми остальными. Но это (бунт — МЗ) всегда ответ на какое-то систематическое насилие и унижение».
Практика: цифры
С 2010 года число осужденных по части 1 статьи 321 УК, которая устанавливает ответственность за насилие над другими осужденными и угрозы в их адрес, последовательно сокращалось. В 2010 году по этой части осудили 40 человек, в 2015-м — только девять, минимум за последние пять лет. Почти все приговоры были связаны с лишением свободы; большинство из них — сроки до двух лет включительно. Такие же сроки, в основном, получают и осужденные по второй части статьи.
Число осужденных за насилие над сотрудником колонии или СИЗО (часть 2 статьи 321 УК) за последние годы, наоборот, увеличилось: со 124 человек в 2010-м году до 177 человек в 2015-м.
За насилие, опасное для жизни либо совершенное организованной группой (часть 3 статьи 321 УК), с 2010 по 2015 год судили от 12 до 28 человек в год. Максимума число осужденных, согласно статистике Судебного департамента, достигло в 2015 году. Во всех случаях приговоры были связаны с лишения свободы.
По всем трем составам в последние пять лет суды оправдывали крайне редко, по первой части оправдательных приговоров не было вовсе. Кроме того, по частям 2 и 3 статьи 321 УК от четырех до шести человек ежегодно суд отправлял на принудительное лечение. Исключением стал 2013-й — тогда принудительные меры ни к кому не применили. Обвиняемого по части 1 статьи 321 УК за последние пять лет на принудительное лечение отправили лишь однажды.
«Ответная мера»
В 2007 году правозащитник Валерий Абрамкин, выступая с докладом на III Всероссийском съезде в защиту прав человека, говорил о статье 321 УК. «Современный ГУЛАГ — это хуже, чем ГУЛАГ Сталина. А применение статьи 321 УК РФ к заключенным, которые, протестуя против действий сотрудников исправительных учреждений, наносят себе физический вред, ведет к немирному характеру акций протеста, что мы и наблюдаем в последнее время», — цитировала Абрамкина «Новая газета».
«Комитет за гражданские права» сообщал о случаях фабрикации дел по статье 321 УК еще в 2009 году и описывал три подобных дела.
— Хочешь я тебе еще срок добавлю? — обращается сотрудник ростовской ИК-10 к заключенному, который сидит на корточках с завязанными за спиной руками.
— Не надо.
— ***[междометие], может, соберем ему 321-ю, Анатольич? — предлагает второй сотрудник.
Этот диалог попал в видео, оказавшееся в сети в конце 2012 года. На шестиминутной записи несколько работников ФСИН избивают заключенного, нецензурно оскорбляя и унижая его — тюремщики недовольны тем, что заключенный пожаловался на действия одного из них.
Основатель Gulagu.net Владимир Осечкин считает, что эта сценка как нельзя лучше характеризует сложившуюся практику применения статьи 321 УК к заключенным, и называет ее репрессивной. «Над каждым осужденным висит угроза срока нового наказания, если они будут делать что-то, что противоречит воле тюремщиков», — подчеркивает Осечкин.
По его словам, сфабриковать такое дело для сотрудников колоний или СИЗО не составляет труда: «Достаточно справки об ушибе и показаний нескольких тюремщиков о том, что некий осужденный ударил кого-то из сотрудников. Сегодня и медики в колонии зависимы от сотрудников, они могут выписать соответствующий акт освидетельствования. А этот синяк могут сотрудники во время тренировки поставить».
Жертвами злоупотребления статьей, как правило, становятся заключенные, которые обращаются с жалобами в различные инстанции. «Они (сотрудники колоний и СИЗО — МЗ) запросто могут это сделать из чувства мести или из чувства зависти, если к нему красивая жена на кабриолете приезжает», — рассказывает Осечкин.
По сведениям правозащитника, сотрудники ФСИН зачастую записывают на регистраторы и камеры видеонаблюдения момент, когда осужденный агрессивно реагирует на побои или оскорбления, и отключают средства видеофиксации, когда им это удобно. При этом заключенные лишены возможности как-либо фиксировать происходящее с ними. «Никакого иммунитета у простого заключенного нет, потому что сотрудники научились отключать камеры видеонаблюдения и фабриковать рапорты о якобы отсутствии электроэнергии, научились вырезать конкретные куски видео, отворачивать камеры в сторону. У осужденного нет никакой доказательной базы. У осужденного нет ни диктофона с собой, ни фотоаппарата, ни видеокамер», — отмечает Осечкин.
Руководитель Уральской правозащитной группы Николай Щур рассказывает, что в Челябинской области обвинения в дезорганизации обычно предъявляют участникам тюремных акций протеста, зачастую мирных. В то же время правозащитник считает, что в случае с участниками бунта в СИЗО-1 Челябинска применение статьи было оправданным: «Там действительно сопровождались порчей имущества, поджогами и так далее».
В настоящее время в Челябинской области идет судебный процесс по делу о протестах 2012 года в копейской ИК-6. Двум десяткам заключенных предъявили обвинения по статье 321 УК. Щур отмечает, что акция протеста тогда носила исключительно мирный характер. «Их обвиняют в том, что они в количестве более 100 неустановленных лиц подбивали других осужденных на массовые беспорядки. Все это не выдерживает никакой критики», — говорит уральский правозащитник.
Сотрудники ФСИН сплошь и рядом используют статью, чтобы скрыть собственные нарушения, полагает он. «Чаще всего цель одна — сокрыть преступление, которое они делают сами в этой колонии. И все списать на заключенных, — убежден Щур. — Подавляющее число обвинительных заключений вымышленные, сфабрикованные, надуманные и созданы именно для того, чтобы скрыть преступления следователей, прокуроров, судей и, самое большое, работников этих учреждений».
В то же время, по словам Владимира Осечкина, статью 321 УК для давления на заключенных используют сравнительно редко: чаще дела возбуждают по статьям 212 УК (массовые беспорядки) в случае коллективных акций протеста и 306 УК (ложный донос) — против осужденных, которые жалуются на действия администрации.
«321 — это достаточно редкая статья, потому что, если официально фиксируется дезорганизация, нарушения будут и у самих сотрудников. Это внутренние проверки и так далее. Как правило, ход материалам по 321-й дают, когда на осужденном характерные следы побоев, и он успел сообщить об этом членам ОНК, журналистам, координаторам Gulagu. net. Когда они понимают, что у них может маячить впереди реальная доследственная проверка и возбуждение уголовного дела, тогда они тут же все садятся и до 12 ночи пишут под копирку показания, легализуют применение спецсредств в рамках подавления преступника, который дезорганизовывал работу учреждения. Это ответная мера», — поясняет Осечкин.
Адвокат из Екатеринбурга Алексей Бушмаков представлял интересы заключенной, которую обвиняли по части 2 статьи 321 УК и в итоге осудили на четыре года лишения свободы — во время обыска женщина ударила по лицу сотрудницу отдела безопасности. Бушмаков утверждает, что заключенную спровоцировали: до этого сотрудники колонии долгое время издевались над его подзащитной. «Это доказано в суде, — говорит адвокат. — Они хотели наказать за ее непокорный нрав, она очень справедливая и ищет везде правду. Понимаете, если что-то случается в колонии, виноват заключенный, а не сотрудник ФСИН. Это презумпция вины осужденного».
Оценивая практику по 321-й статье, Бушмаков соглашается: нормой УК нередко злоупотребляют. «Провокации очень частое явление», — признает защитник.
Практика: дела
Поводом к возбуждению уголовного дела по 321-й статье могут стать самые разные действия заключенных: участие в бунте, удар, нанесенный надзирателю, словесная угроза.
В апреле этого года на оппозиционера Сергея Мохнаткина завели дело по части 2 статьи 321 УК. «Установлено, что Мохнаткин 4 марта, не желая исполнять законные требования сотрудников администрации колонии, после применения к нему мер физического принуждения со стороны сотрудников УФСИН ударил одного из них в лицо, причинив физическую боль», — утверждает прокуратура. В то же время адвокат активиста считает, что дело было сфабриковано, чтобы покрыть преступление сотрудников ФСИН, которые месяцем ранее избили Мохнаткина при этапировании из колонии в СИЗО. У заключенного тогда диагностировали компрессионные переломы первого и второго поясничных позвонков. В колонии у Мохнаткина были конфликты с сотрудниками администрации, после одного из которых ему добавили 11 месяцев срока по статье 319 УК (оскорбление представителя власти).
По той же части 2 статьи 321 весной этого года осудили на два года колонии строгого режима заключенного Новикова, который угрожал сотруднику ФСИН насилием. Сам осужденный настаивал, что находился в состоянии аффекта, спровоцированного тюремщиком, однако судья отказал ему в назначении психолого-психиатрической экспертизы.
В Нижегородской области заключенного исправительной колонии № 12 Павельева осудили почти на полтора года колонии — он ударил по лицу надзирателя, который из-за невыполненной команды «подъем» потребовал, чтобы осужденный явился к руководству колонии. В момент конфликта Павельев был пьян, он полностью признал вину.
В Смоленской области заключенного Абрамчука приговорили к 2,5 годам колонии по части 2 статьи 321 УК — по версии обвинения, он ударил инспектора отдела безопасности колонии по голове. Потерпевший и его коллеги утверждали, что Абрамчук отказался выходить из камеры для осмотра, после чего заключенному заломили руки, но он попытался вырваться — тогда сотрудники колонии уложили его на пол и несколько раз ударили резиновой палкой по ягодицам, следует из приговора. Абрамчук отрицал вину и говорил, что не бил инспектора; другие заключенные подтверждали его показания. Записи с камер наблюдения не были изучены судом, поскольку администрация колонии не предоставила их, сославшись на короткий срок хранения.
На три года лишения свободы осудили заключенного пермской колонии Ефремкина, который якобы угрожал сотруднику колонии. По словам свидетеля из числа осужденных, Ефремкин сказал: «Ты что, дожидаешься, чтобы тебе кто-нибудь в голову тарелкой кинул?». Показания других заключенных о том, что Ефремкин никому не угрожал, были проигнорированы судом; один из них отмечал, что признанный потерпевшим работник ФСИН сам оскорблял осужденных, а лично его довел до попытки суицида.
Весной этого года по части 3 статьи 321 УК в Брянской области заключенного Подвойского осудили на шесть лет и семь месяцев. Приговор основывался на показаниях сотрудников колонии, сам заключенный не признавал вины. По версии администрации, Подвойский стал вести себя агрессивно, кататься по земле и угрожать членовредительством, когда в жилую зону одного из отрядов вошли двое сотрудников колонии. Те попытались успокоить осужденного, но он становился лишь агрессивнее, из-за чего тюремщики распылили в его сторону газовый баллончик. Когда один из сотрудников учреждения приблизился к заключенному, чтобы выбить деревянный брусок из рук, Подвойский ударил его.
За вылитый на тюремщика кипяток осужденного Бурбучала в Тыве приговорили к восьми годам колонии строгого режима. Он признан виновным по части 3 статьи 321 УК. В суде заключенный говорил, что не имеет отношения к случившемуся, а кипяток вылил другой осужденный, что ожог не был опасен для жизни сотрудника (квалифицирующий признак для части 3 статьи 321 УК), и после инцидента тот в штатном режиме продолжал выходить на работу. После жалобы заключенного на приговор суд добавил ему год колонии.
Дела по статье 321 УК возбуждали после прошлогодних протестов в башкирских колониях, а также массовых конфликтов между заключенными в Новосибирской и Смоленской областях.
В июле 2011 года заключенные Иван Черных и Дмитрий Яльцев были приговорены к двум годам и двум месяцам колонии за поджог жилого барака и бунт в краснокаменской ИК-10, в котором участвовали несколько десятков заключенных. Правозащитники тогда сообщали, что заключенные пытались привлечь внимание к пыткам и издевательствам со стороны тюремщиков. В итоге дела завели и на сотрудников колонии.
Владимир Сомов
Владимир Сомов
С днем рождения!
На въезде в Полтаву со стороны Харькова есть базар. Скорее, это даже не базар, а ряд киосков, торгующих сигаретами, бутербродами, напитками, а также блюдами, заботливо приготовленными в домашних условиях. Проехав сто тридцать километров от Харькова, редкий водитель не сделает остановку, чтобы выпить чашечку кофе или перекусить горячим бутербродом. Здесь относительно чисто и даже можно, не опасаться за свое здоровье, отведав на ходу котлету домашнего приготовления или сосиску в тесте. По крайней мере, я лично за много лет ни разу не страдал от качества потребленной здесь «быстрой» еды.
Ранним утром небольшой веселой компанией мы
выехали из Харькова на рыбалку и
через полтора часа пути остановились возле знакомого базарчика.
Прекрасная погода, хорошая компания и предвкушение рыбалки наполняли душу
радостью и далеко отодвигали жизненные заботы и неприятности.
Веселые, пышногрудые продавщицы зазывали нас на вареники со сметаной, борщ,
окрошку, котлеты и другие кулинарные незамысловатости, приготовленные по
домашним рецептам.
В одном из киосков мы купили горячих пирожков с творогом и подыскивали место для утреннего перекуса. У лоточниц я разузнал в каком месте можно выпить натуральный кофе и присел за столик возле входа. Огромные замечательно — пышные печеные пироги таяли во рту и запиваемые довольно приличным кофе, доставляли истинное наслаждение.
— Пирожком угостите? —
Услышал я чей-то голос и оглянувшись, словно споткнулся о тяжелый взгляд
огромных серых глаз. За соседним
столиком сидели две девушки. Впрочем, назвав их девушками, я сильно
погорячился. Это были дети. Как можно назвать девушкой
еще не сформировавшегося подростка с худыми коленками, цыплячьими шеями и
плоской грудью.
Одна из них была одета в вылинявшую футболку, грязненькие джинсы с модной дыркой на коленке и стоптанные кроссовки кукольного размера.
Худое тельце ее подруги украшал несвежий сарафанчик и бело — грязная бейсболка с длинным козырьком.
Я молча протянул пирожок и серые глаза в сарафанчике и бейсболке впились в него, с жадностью откусывая больше, чем нужно, обжигаясь и «хукая» сложенными трубочкой губами. Худые детские руки с цыпками и обломанными ногтями бережно держали горячий пирожок, придерживая пальцами высыпающийся творог.
— Вкусно! —
Пробормотала она, не отрывая от меня взгляд. Детское лицо, смешные веснушки на курносом носу и заживающий
синяк под глазом, никак не увязывались со
взрослыми, бездонно — серыми глазами.
— Семечек хочешь? – Свободной рукой «бейсболка» достала из кармана горсть
семечек и протянула мне.
— Да, нет, не надо — Отказался я.
— А отдохнуть не хотите? Спросила она набитым ртом.
Это профессиональное приглашение заняться сексом меня обескуражило. Я поперхнулся и молча покачал головой.
— Ну, как знаете. Светка, пирожка не хочешь? – Предложила она подруге.
Ее подруга, высунув от усердия язык, что-то старательно выводила огрызком шариковой ручки на большой поздравительной открытке с нарисованным на ней беленьким зайчиком и надписью « С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!».
— Света, ты кого поздравить хочешь? – Спросил я.
Мельком взглянув в мою сторону, девчушка ничего не ответила, продолжая старательно выводить буквы на открытке.
— Да, это она
домой пишет, матери. — Сказала «бейсболка».
— Что, у матери день рождения? — Не отставал я.
Не, еще не скоро — Ответила Светка, простужено шмыгая и вытирая нос грязными пальцами.
— А что вам дома не сидится?
— Дома? — Светка глянула на меня и сморщившись, как от уксуса, сказала:
— Нечего дома делать. Умерло наше село. Разъехались все, остались только три
старухи, два старика, да матери алкоголички.
— Не, там жить нельзя! – Убежденно подтвердила « бейсболка».
Черт меня дернул докапываться до истины. Сам себя проклинаю за свою настойчивость.
— Света, ты можешь мне объяснить, кому открытку пишешь, кого поздравить
хочешь? — Я не унимался.
Света перестала писать, подняла детское личико с красным от
простуды носом и совсем не детскими глазами и нехотя
рассказала простую историю, которая вылилась на меня
ведром холодной грязной воды.
— Эту открытку я посылать не стану, я ее с собой носить буду. Ты понимаешь, плечевые мы, проститутки, то есть, если по — простому. Ну и убивают нас иногда. Найдут труп без документов, а по открыточке домашний адрес узнают и похоронят дома, как человека…
Я нащупал рукой пластмассовый стул и присел, совершенно не понимая, что произошло. Мир, минуту назад такой приветливый и радостный, стал серым, злым и беспощадным. Пирожок с творогом показался горьким и противным, вызывая липкую тошноту.
— И что, часто такое случается?
— Часто, не часто, но подругу нашу увезли недавно, а потом нашли ее в посадке. Только по одежде и узнали.
Передо мной предстала простая и беспощадная в своей простоте истина:
— Я, взрослый человек и вместе с другими такими же взрослыми и умными людьми
создавал этот жестокий и беспощадный мир, который заставляет детей жить такой
жизнью и я, точно так же как и все, в ответе за это.
Не зная, что сказать, я оставил перед изумленными девчушками на столике все деньги, которые были у меня с собой, и побрел к машине.
Дорога широкой лентой уносила меня в даль, но перед глазами немым укором стояли два детских лица, в полной мере познавших жизнь в ее истинном, не прикрытом фальшивыми лозунгами, значении.
Давно хотел бросить курить, жаль, но опять не получилось.
2010
Кабаны, климат и полмиллиарда евро
- Владимир Есипов
- для bbcrussian.com, Москва
Автор фото, Getty
Пока жители Филиппин разбирали завалы и хоронили жертв чудовищного урагана, а делегации на саммите в Варшаве безуспешно пытались в очередной раз договориться хоть о каком-то мировом соглашении, ограничивающем выбросы парниковых газов, сотрудники немецких страховых компаний в тиши офисов подсчитывали убытки от… кабанов.
В 2012 году страховые компании Германии выплатили рекордную сумму — 583 миллиона евро — страховых премий автомобилистам, машины которых пострадали в столкновениях с дикими животными. За один лишь год в Германии было зафиксировано без малого 258 тысяч подобных случаев — плюс 10 процентов по сравнению с предыдущим годом. И хотя статистика наездов на косуль и кабанов колеблется из года в год, подобного скачка не было еще ни разу в истории наблюдений, пишет газета «Франкфуртер альгемайне»
Почему кабаны все чаще попадают под машины? Потому что им не сидится в лесу. Когда зверям начинает не хватать орехов и желудей, они отправляются рыскать в поисках корма по окрестным полям. За одну ночь кабан может преодолеть чуть ли не два десятка километров, повышая риск для автомобилистов на сельских дорогах.
Союз охотников Германии утверждает, что в 2012 году в немецких лесах был неурожай желудей. Что само по себе, конечно, не новость. Новость в том, что подобные неурожайные годы наблюдаются все чаще — из-за того, что в воздухе повышается концентрация углекислого газа. И голодные звери вынуждены искать корм на рапсовых и кукурузных полях.
Раньше — чтобы отпугнуть кабанов — по периметру полей высаживали горькие на вкус растения. Но с конца 1980-х годов эта практика прекратилась, и теперь кабаны с радостью приходят полакомиться на поля. Тем более что их общая площадь из-за повышенного спроса на биодизель увеличилась на 20 процентов. Немецкие охотники советуют не отстреливать кабанов, а высаживать по краям рапсовых полей растения с горьким привкусом — на радость страховым компаниям.
Угроза из Азии
Растущие траты страховщиков от столкновений машин с кабанами — далеко не единственный пример убытков, возникающих от того, что меняющийся климат толкает животных на тропу войны с человеком.
В Италии, например, бьют тревогу эпидемиологи. В долине реки По замечены личинки азиатского тигрового комара — насекомого родом из жарких и влажных лесов Юго-Восточной Азии. По данным ученых, с 1990 года в странах Западной Европы (в Италии, Франции, Бельгии, Нидерландах и Люксембурге, а также в примыкающих к ним регионах Германии) климатические условия изменились в положительную для азиатских комаров сторону — здесь повысились температура и влажность. Группа ученых из Университета Ливерпуля рассчитывает, что к 2050 году по всей Европе возникнут вполне благоприятные условия для размножения этого комара.
Проблема в том, что это насекомое — в отличие от своих европейских собратьев — переносит инфекционные болезни, которых раньше не было в Европе. В Хорватии и Франции были зафиксированы случаи заражения лихорадкой денге, завезенной в Европу в 2010 году туристами из Азии. Ежегодно от этой болезни во всем мире гибнут около 20 тысяч человек. Кроме этого, азиатские тигровые комары переносят вирусы желтой и западно-нильской лихорадки.
ДТП с кабанами и заразные комары из Азии посреди Европы — лишь два небольших примера того, как природа реагирует на действия людей, продолжающих в гигантских масштабах сжигать уголь и нефть. И даже если вы ведете себя образцово-показательно — экономите свет и воду, не берете в супермаркете пластиковые пакеты и вообще, покупаете только овощи, выращенные местными крестьянами — вас не спасет это от кабана на ночной дороге или укуса азиатского комара. Изменение климата поэтому и называется глобальным: его последствия заметны по всей планете, причем в самых необычных формах. А не потому, что по всей планете равномерно потеплеет на полтора градуса.
Статьи / Уполномоченный по правам человека в Томской области
Оппозиционный политик Владимир Милов пожаловался в Конституционный суд (КС) на дискриминацию мужчин в российском административном законодательстве. Господин Милов требует признать неконституционной ч. 2 ст. 3.9 КоАП, которая распространяет возможность административного ареста на мужчин, имеющих малолетних детей (до 14 лет), исключая такое наказание для женщин с детьми. По мнению заявителя, КоАП таким образом нарушает сразу три статьи Конституции: принцип равенства мужчин и женщин (ст. 19), принцип равенства прав и обязанностей родителей (ст. 38) и право на уважение частной жизни (ст. 23). Аналогичную жалобу, по данным “Ъ”, готовит журналист и муниципальный депутат Москвы Илья Азар. Если КС примет жалобы к рассмотрению, его решение может усложнить ситуацию с правами женщин, опасаются эксперты.
Соратник Алексея Навального оппозиционер Владимир Милов в жалобе в Конституционный суд требует равноправия для отцов и матерей, совершивших административное правонарушение в России. Назначая гражданам за административные правонарушения наказания в виде ареста, суды обращаются к ст. 3.9 КоАП, а она, по мнению господина Милова, разделяет права мужчин и женщин, делая поблажки последним. Для женщин с детьми в возрасте до 14 лет ч. 2 ст. 3.9 КоАП исключает арест, допуская его для мужчин в аналогичной ситуации.
Это приведет к исполнению второго требования, указанного в жалобе,— пересмотру судебных решений, принятых в связи с административными правонарушениями самого господина Милова. Напомним, в июле 2019 года он был задержан в студии YouTube-канала «Навальный.Live» во время прямой трансляции митинга, посвященного выборам в Мосгордуму. Позднее его арестовали на 30 суток за неповиновение полицейским (ч. 1 ст. 19.3 КоАП) и нарушение правил собраний, митингов, пикетов и демонстраций (ч. 8 ст. 20.2 КоАП). Защита указывала, что политик воспитывает двухлетнего сына, но на решение суда это не повлияло. В жалобе господин Милов утверждает, что назначенные ему аресты противоречит ст. 19, 23 и 38 Конституции о равенстве мужчин и женщин, одинаковых правах отцов и матерей и праве человека на уважение частной жизни.
Адвокат правозащитного проекта «Апология протеста» Валентина Фролова, представляющая интересы господина Милова, пояснила “Ъ”, что жалоба направлена в КС в июле и до сих пор «находится на изучении судьей». «Законодательство защищает женщин, не подвергая их аресту, в том числе и тех, кто воспитывает детей вместе с мужем. Но при этом отсутствие аналогичной гарантии в отношении мужчин затрагивает не только их, но их семьи, оно влияет на разделение обязанностей, возможность некоторых женщин полноценно работать, отношения мужчины с ребенком»,— считает госпожа Фролова.
В 2006 году оспорить в КС «привилегию на арест» для мужчин пытался житель Чебоксар Константин Ивуков, арестованный на трое суток за неуплату административного штрафа (ст. 20.25 КоАП) и воспитывающий двоих детей. Жалобу в КС в его интересах подавал Владимир Лукин, на тот момент уполномоченный по правам человека в РФ. КС тогда отклонил жалобу, отметив в определении, что «положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП не препятствует суду» назначать отцу-одиночке альтернативное наказание «в виде штрафа».
В 2012 году ЕСПЧ присудил российскому военнослужащему Константину Маркину компенсацию морального вреда в размере €3 тыс. за незаконный отказ в отпуске по уходу за ребенком, установив факт «дискриминации по признаку пола». Сейчас господин Маркин — адвокат, представляющий интересы мужчин в делах о гендерной дискриминации, в том числе в ЕСПЧ. Он заявил “Ъ”, что ст. 3.9 КоАП «придумана для защиты интересов ребенка, а не женщины». Адвокат также считает норму дискриминационной.
Согласно статистике судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2019 году в России были подвергнуты административному аресту 925 148 человек, за первое полугодие 2020 года — 385 203 человека. Опрошенные “Ъ” эксперты затруднились оценить долю мужчин с детьми до 14 лет, которые могли бы не подвергаться аресту, если бы ст. 3.9 КоАП была сформулирована иначе.
Дискриминация мужчин прослеживается не только в КоАП, но и в «гендерно окрашенном» Уголовно-исполнительном кодексе, считает эксперт по конституционному правосудию, юрист фонда «Русь сидящая» Ольга Подоплелова: «Количество посылок (в колонии и СИЗО.— “Ъ”) для женщин и мужчин отличается, расчет минимальной нормы жилой площади на человека — тоже. Для женщин, имеющих малолетних детей, допускаются выезды из колоний, для мужчин — только если они являются единственным родителем ребенка. С точки зрения конституционного права наложение административного ареста на мужчин с малолетними детьми является дискриминацией».
Адвокат Валентина Фролова подчеркивает, что жалоба Владимира Милова в КС ставит целью отмену административного ареста как для женщин, так и для мужчин с детьми до 14 лет.
«КС может сказать, что ст. 3.9 КоАП должна применяться, только когда достоверно известно, что человек одинок и воспитывает ребенка. А это повлечет за собой сложность доказывания, и в первую очередь под удар попадут те женщины, которым придется доказывать, что при наличии отца ребенка юридически фактически он в его жизни отсутствует»,— говорит она.
В ближайшие дни жалобу на дискриминацию отцов к подаче в КС готовит муниципальный депутат Москвы и журналист Илья Азар. Об этом “Ъ” сообщили в пресс-службе «Апологии протеста». Господина Азара за последний год несколько раз привлекали к административной ответственности за нарушение правил митингов и пикетов, последний раз — в июне, применив к нему административный арест на 15 суток. В сентябре 2019 года господин Азар был задержан в подъезде своего дома в связи с участием в несанкционированном шествии, полиция увезла его в отдел, проигнорировав сообщения о годовалой дочери, которая осталась в открытой квартире на полчаса до приезда матери. Следственный комитет тогда отказал господину Азару в проверке законности действий сотрудников полиции.
Мария Старикова
Фото: Андрей Луковский / Коммерсантъ
печать
«В команде Манчини у меня не было шансов» — football.ua
Рубрика Calcio dello Stivale представляет интервью с несостоявшимся новичком киевского Динамо Владимиром Вайссом, который выступает за Пескару.
Две недели назад в матче с Торино Владимир Вайсс был удален, получив две желтые карточки. Казалось бы, рядовое событие, тем не менее, оно может серьезно повлиять на имидж словака, ведь оба предупреждения он заработал за симуляцию. Нет сомнений, что, говоря про Вайсса, СМИ будут часто вспоминать эту историю, хотя Владимир и так достоин внимания. Техника, скорость, фантазия, перспективы (Вайссу всего 23 года) — нет сомнений, что летом экс-игрок Ман Сити станет лакомым кусочком на трансферном рынке. Тем более, его агент — Мино Райола, чьи клиенты не любят сидеть на месте.— Ты понимаешь, что рискуешь репутацией после этого удаления?
— Да ни в коем случае! Я никогда намеренно не пытался обмануть арбитра, я вообще не люблю врать — так повелось с детства.

— Когда ты получил красную карточку, расстроился или разозлился?
— Конечно, я сразу ринулся протестовать! Однако сейчас, когда успокоился, могу сказать — ошибаются и футболисты, и арбитры.
— Мне кажется, нападающий такого телосложения, как ты, всегда падает, при малейшем контакте. Разве не так?
— Я бы подошел к этому с другой стороны. Одна из моих задач, как игрока группы атаки — провоцировать соперника на фол, зарабатывать опасные стандарты, которые могут привести к голам.
— А как у тебя дела в личной жизни? Ухаживания приводят к желанному результату или чаще все тоже заканчивается «карточками»?
— Когда я был моложе, мне не хватало опыта, потому, понятное дело, случались проколы. Но теперь я пониманию, что к чему, да и козыри у меня есть — посмотрите на эти голубые глаза и милое лицо! (смеется).

— Твои татуировки — часть имиджа мачо? Сколько их у тебя?
— Даже не знаю. Очень много, по всему телу. И я не намерен останавливаться.
— Почему?
— Нет какой-то конкретной причины. Я хочу делать тату еще и еще. Это болезнь.
— Когда сделал первую татуировку?
— В 16 лет. Посвятил ее семье.
— Только не говори, что тату ты любишь больше, чем своих двух собак.
— Да вы что?! Леон и Бамби для меня очень много значат. Я посвящаю им уйму свободного времени, вожу гулять в город или играть на пляж. Леон — лабрадор, Бамби — венгерский пойнтер, его мне подарила бывшая девушка. Эти псы со мной уже пять лет, с тех пор, как я стал жить сам. Было непросто найти дом в Пескаре — мне ведь нужен был достаточно большой сад.
— Ты — один из многих футболистов, чей отец тоже был профессиональным игроком.

— Вовсе нет, даже наоборот. В детстве я три года разрывался между хоккеем и футболом, и отец никогда не пытался направить меня. Более того, многие советовали мне всерьез заняться хоккеем, говорили, что футбол не для меня.
— И ты выбрал футбол, чтобы доказать, что они ошибаются?
— Нет, мне просто больше нравилось в него играть. И уж точно причиной не были деньги, ведь в Словакии хоккеисты зарабатывают больше. Впрочем, я всем доволен.
В 19 лет я дебютировал за сборную, у отца. Меня считали талантом, но относились скептически, давление было серьезным. Я хотел показать, что попал в команду не потому, что прихожусь сыном тренеру. Кажется, со временем мне это удалось.
— В чем твой отец был сильнее как игрок? А в каких компонентах ты его превзошел?
— Сложно сравнивать, ведь папа играл на позиции опорного полузащитника, а я действую ближе к атаке.

— К 23-м годам ты сменил уже много команд. Почему не сидится на месте?
— Я бы остался и в Рейнджерс, и в Эспаньоле, но они не могли позволить себе выкупить меня у Манчестер Сити, с которым у меня был контракт. Я пришел в Сити очень молодым, дебютировал за первую команду в 2009-м году. Было тяжело уходить, но закрепиться при Манчини я не имел шансов. Он никогда со мной не общался. В пятницу президент вызывал меня, чтобы продлить контракт, и говорил: «Ты — будущее это команды», а в субботу Манчини оставлял меня вне заявки. Я был не один такой. К примеру, Адам Джонсон — англичанин среди множества иностранцев, любимец болельщиков, был вынужден уйти в Сандерленд.
— В Манчестере ты познакомился с Марио Балотелли.
— Мне по душе его чудачество.

— Свидетелем какого наиболее сумасшедшего его поступка ты был?
— Ман Сити ездил в турне по США, однажды мы пошли на прогулку перед тренировкой. В какой-то момент Марио остановился и сказал: «Давайте сделаем что-то веселое, мне скучно». Мы вернулись в отель, он взял кроссовки Гвидетти, которые тот недавно купил, и выбросил из окна. Летели они долго…
— Он когда-то рассказывал свою историю? О том, как родители бросили его в детстве?
— Никогда. А я не позволял себе спрашивать. Но выслушал бы его в любой момент — мы очень хорошо дружили.
— Почему ты решил перейти в Пескару?
— Мино Райола, с которым меня познакомил Павел Недвед, убедил, что чемпионат Италии и Пескара — оптимальный вариант.
— А в Словакии не такие?
— Нет, они завидуют тем, кто добивается успеха. В ЮАР мы впервые играли на чемпионате мира, но болельщики не поддержали нас, а раскритиковали за поражение от Парагвая. Но стоило нам выиграть у Италии, как мы снова стали всеобщими любимцами. Таков уж наш менталитет — тут или черное, или белое.
Материал журнала SportWeek
Перевод и адаптация Юрия Шевченко, Football.ua
Пенсионер МВД из поселка Мишкина Курганской области Владимир Табаков создал спортивную площадку, которая стала центром притяжения сельчан
Первое, что я сделал, – распланировал участок. Определил, где будут футбольное поле, полоса препятствий, решил, как лучше разместить тренажеры, беговую дорожку. Кроме того, нужно было облагородить территорию – посадить деревья по периметру. Пока я строю площадку, рябинки подрастут, все будет красивее. Я не рассчитывал, что в первый же год закончу начатую стройку, ведь это процесс долгий.
У меня большая семья – трое детей, а сейчас уже два внука. Когда родился первый, Кирилл, я подумал: «Приедут ко мне дети, а мне даже ребенка некуда сводить побегать». Строительство спортивной площадки в том числе и для детей с внуками. Сейчас Кириллу уже 4 года, когда он приезжает в гости, мы обязательно идем на площадку, ему там очень интересно! Ведь малышей мы тоже не оставили без внимания – сделали специально для них песочницу и качели.
О строительстве
На помощь мне пришло очень много людей, что называется, строили всем миром. В поселке я живу без малого 40 лет, меня все знают, идея людям понравилась, поэтому без помощников я не остался. Обратился к одному, к другому, никто не отказал, все поддерживали, кто чем мог. Администрация поселка выделяла небольшие средства на покупку стройматериалов, в ход пошли и мои личные деньги.
На мини-стадионе много всего: площадки для игры в футбол, волейбол, стритбол, беговая дорожка, тренажерная зона (перекладины, брусья, гантели, гири, гимнастические кольца, штанги, наклонные доски для прокачки пресса). Конечно, все самодельное, но рабочее. Односельчане бережно относятся к инвентарю, почти за пять лет был единственный случай вандализма, когда украли гири. Но полиция быстро нашла злоумышленников.
О востребованности площадки
В выходные дни стадион занят с утра до позднего вечера. Взрослые приходят заниматься на тренажерах, попотеть на беговой дорожке, ребятишки гоняют в футбол. Если в первый год приходило человек 10-15, то сейчас – целыми классами. Помню, как первое время ребята часто употребляли нецензурную лексику, я им всегда делал замечания. Мало-помалу они перестали выражаться. Не знаю, может быть, когда меня нет, они и ругаются, но когда я с ними играю в футбол, то ничего такого больше не слышу.
О поддержании порядка
На площадке у нас нет дворника. За порядком я слежу сам. Первое время мальчишки приходили и мусорили: съедят конфеты, а фантики кругом разбросают. Я им несколько раз сделал замечание, и все прекратилось, видимо, поняли, что так себя вести нельзя. На территории у нас стоят мусорные ведра, теперь весь мусор только там и нигде больше. Недавно я уезжал на неделю отдохнуть вместе с семьей. Возвращаюсь, а сам думаю: «Неделю меня не было, там, поди, столько мусора…». Но мои ожидания не оправдались! Все чисто, комар носа не подточит! Это меня очень порадовало.
Я всегда смотрю на площадку по-хозяйски – там надо подкрасить, там поделать, что-то прибить, ведь за всем нужен уход. С материалами мне помогают неравнодушные люди: кто-то цемента привезет, кто-то песком поделится. Недавно РЖД подарили нам большую бочку с краской – литров 20, не меньше! Все в дело идет.
О благодарности односельчан
Односельчане при случае жмут мне руку и благодарят за площадку. Так и говорят, что я сделал хорошее дело. Может быть, благодаря этой площадке я стал почетным гражданином поселка. Конечно, приятно, хоть и ответственность выросла в разы. Я рад, что задуманное удалось сделать. Причем польза вышла общественная.
О планах
Еще много работы, потому что усовершенствование – процесс непрерывный, скамейки нужно поставить, полосу препятствий закончить, хочется сделать площадку для прыжков в длину и высоту, доделать зону для игры в городки… Зимой своя работа – каток каждый год заливаем. Я много времени провожу на площадке, бывает, что в обеденный перерыв заезжаю туда и что-то делаю.
О поддержке близких
Дети меня всегда поддерживают, жена, бывает, ворчит – я действительно много времени посвящаю своему увлечению. А ей кажется, что лучше бы я домашними делами занимался. Но все равно я знаю, что ворчит, а в душе мной гордится. Даже хвалит иногда.
Акулич укрепляет команду | ComNews
Генеральный директор InterZet Владимир Акулич назначил техническим директором компании Олега Гаврикова.
С 2011 г. Олег Гавриков занимал в компании должность директора по ИТ. Он курировал внедрение, развитие и техническую поддержку информационных систем и сервисов, а также внедрение средств автоматизации операционных процессов компании.
«За время работы в InterZet Олег показал себя высококлассным специалистом и талантливым топ-менеджером, — комментирует назначение генеральный директор InterZet Владимир Акулич. — Он хорошо изучил компанию, под его управлением реализован ряд важных нововведений. Я считаю, что потенциал Олега еще не исчерпан и в должности технического директора он принесет компании большую пользу. Круг первостепенных и глобальных задач уже очерчен».
Сам Владимир Акулич лишь недавно занял кресло генерального директора InterZet. С 2004 г. по 2011 г. он проработал генеральным директором ОАО «Северо-Западный Телеком», которое в апреле 2011 г. преобразовано в ОАО «Ростелеком-Северо-Запад». В августе 2011 г. Владимир Акулич покинул эту должность и до прихода в InterZet реализовывал ряд бизнес-проектов в Москве и Санкт-Петербурге.
Как указывается в официальном сообщении компании, за два года в должности ИТ-директора Олегу Гаврикову удалось реализовать пакетные услуги в автоматизированной системе расчетов (АСР), а также провести унификацию информационных систем в головном офисе и региональных представительствах InterZet. «В процесс разработки и обслуживания ИТ-систем также были внедрены обязательные стадии тестирования, контроля качества и планирования внедрений, централизована база знаний компании, реализована система централизованного хранения и обработки данных для построения интегральных отчетов, созданы система расчета KPI и система контроля временных ресурсов персонала, внедрена система корпоративной автоматизации для построения отчетов, ведения информации о клиентах, инвентаризации оборудования и менеджмента заявок», — перечисляет достижения ИТ-директора пресс-служба InterZet.
«Для того чтобы компания могла быстро и гибко реагировать на изменения рынка, ее технический департамент должен в первую очередь повысить прозрачность внутренних процессов, ввести согласованную с бизнесом систему показателей работы и упрочить взаимодействие с другими структурными подразделениями компании», — поясняет стоящие перед ним задачи новый технический директор ГК InterZet.
Досье ComNews
Олег Гавриков родился в 1976 г. в Ленинграде. В 1999 г. окончил факультет технической кибернетики Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. С 1999 г. работал в операторе связи «Метроком» менеджером проектов, впоследствии — менеджером по ИТ. С 2005 г. — технический директор системного интегратора и производителя систем автоматизации в области связи «Оранж Систем». С 2010 г. — руководитель отдела развития прикладных решений в ГК «Техносерв» (Москва). В группу компаний InterZet пришел в сентябре 2011 г.
Почему Владимир Путин так ходит?
Возможно, вы никогда этого не замечали, но президент России Владимир Путин ходит немного забавно.
Теперь исследователи думают, что они знают, почему: скорее всего, это тренировки КГБ по обращению с оружием на работе.
Профессор неврологии Бастиан Блум из Медицинского центра Университета Радбауд в Нидерландах и его коллеги заметили, что Путин часто ходит с неподвижной правой рукой, в то время как его левая рука свободно качается.
«Мы были поражены, обнаружив на YouTube несколько последовательных записей президента России Владимира Путина, демонстрирующих явно уменьшенный размах правой рукой», — написали Блум и его коллеги в The BMJ, онлайн-издании Британского медицинского журнала, которое как раз выходит. насмешливые праздничные истории на этой неделе.(Видео можно посмотреть здесь)
Блум — специалист по двигательным расстройствам, и он и его коллеги ненадолго задались вопросом, может ли это быть болезнью Паркинсона, которая может вызывать скованность движений.
«В поисках возможных объяснений мы наткнулись на методичку бывшего российского КГБ», — писали они.
«Согласно этому руководству, оперативники КГБ были проинструктированы держать оружие в правой руке близко к груди и двигаться вперед одной стороной, обычно левой, предположительно позволяя испытуемым как можно быстрее выхватить оружие при столкновении с враг.
Подобно тому, как наблюдатели за Кремлем корпели над фотографиями времен холодной войны в Советском Союзе, чтобы увидеть, кто был у власти, а кто нет, группа искала другие доказательства в видео.
Такую же странную походку они увидели у премьер-министра Дмитрия Медведева, двух бывших министров обороны и военачальника Анатолия Сидорова.
«Мы предполагаем, что эта новая модель походки, которую мы называем «походкой стрелка», может быть результатом поведенческой адаптации, возможно, вызванной КГБ или другими формами обучения обращению с оружием, когда обучаемых учат держать правую руку близко к груди, в то время как при ходьбе, что позволяет им быстро выхватить оружие при столкновении с противником», — заключили они.
Мэгги Фокс — старший автор новостей NBC и TODAY, освещающая вопросы политики в области здравоохранения, науки, лечения и болезней.
Благодаря covid-19 Владимир Путин стал почти невидимым
F РЕШ ИЗ побед в Токио российские призеры Олимпийских игр готовились к приему у Владимира Путина в начале этого месяца, когда им сказали, что они проведут неделю в карантине перед встречей с президентом. «До сих пор не могу поверить, что мне придется сидеть в одной комнате семь дней», — написала в социальных сетях гимнастка Ангелина Мельникова.Но это требование не было новым: высокопоставленные чиновники, журналисты и даже ветераны Второй мировой войны вынуждены были самоизолироваться, прежде чем оказаться на расстоянии вытянутой руки от человека, стоящего у руля России более двух десятков лет и который на следующей неделе станет 69.
Ваш браузер не поддерживает элемент
Наслаждайтесь большим количеством аудио и подкастов на iOS или Android.
Когда в марте прошлого года в России впервые был зафиксирован всплеск случаев заболевания коронавирусом, Путин надел желтый защитный костюм, чтобы посетить главную московскую больницу для больных COVID-19.Камеры Гос ТВ засняли, как он делает селфи с персоналом и пожимает руку главному врачу больницы Денису Проценко. «Ни один глава государства до сих пор не осмеливался подходить так близко к зараженным», — заявил главный пропагандист Кремля Дмитрий Киселев в своем воскресном вечернем новостном шоу. Все в порядке вещей для силача, который построил свою репутацию на трюках боевиков.
Но за прошедшие с тех пор месяцы, возможно, ни один мировой лидер не был так защищен от вируса. Через несколько дней после визита г-на Путина в больницу г-н Проценко объявил, что он сам болен covid-19, а г-н Путин отсиживался в своей резиденции под Москвой, разглагольствуя с чиновниками по видеосвязи, поскольку его рейтинги одобрения падали.В резиденции установили специальные туннели для обливания посетителей дезинфицирующим средством. Алексей Навальный, главный оппозиционер России, который сейчас находится в тюрьме, придумал новое прозвище для своего политического противника: «дедушка в бункере».
В марте BBC сообщил, что Кремль потратил 85 миллионов долларов на карантинное размещение сотрудников и посетителей, контактировавших с Путиным, и другие меры по обеспечению его благополучия. Эта цифра тем более поразительна, если учесть, что в России действующая вакцина существует с августа прошлого года, когда президент одобрил прививку от Sputnik V. 14 сентября Путин объявил, что уходит на самоизоляцию после того, как в его ближайшем окружении были выявлены случаи заболевания коронавирусом, менее чем через три месяца после того, как он сообщил, что ему сделали прививку. Он появился две недели спустя, чтобы его видели на встрече с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом 29 сентября. Но москвичи не ожидают увидеть его в округе.
Эта статья появилась в разделе Европа печатного издания под заголовком «Путин в бегах».сдерживается неспособностью поднять мяч в воздух
Посмотрите на команду «Торонто Блю Джейс», и вы легко сочувствуете им и завидуете им. Их выгнали из Канады — канадское правительство не позволит им играть в домашние игры в Центре Роджерса по причинам COVID-19 в этом году — и им придется играть в свои домашние игры на стадионе Triple-A в Буффало. «Блю Джейс» также пострадали от эпидемии «Марлинс», и в прошлые выходные им пришлось бездействовать, потому что их серия с «Филлис» была отложена. Я сочувствую им.
В то же время Блю Джейс полны молодых и интересных талантов. Лучший перспективный игрок Нейт Пирсон блистал в своем дебютном матче в MLB на прошлой неделе и в четверг снова столкнется с трудностями. Лурдес Гурриэль-младший и Теоскар Эрнандес незаметно вырвались вперед, поскольку аутфилдеры выше среднего, Каван Биджио и Бо Бишетт образуют впечатляющую комбинацию двойной игры, и трудно не любить Дэнни Янсена за пластиной. Этот молодой талант и умение тратить деньги (см.: Хён-Джин Рю) — захватывающая комбинация.
Центральным элементом восстановления «Торонто» является, конечно же, Владимир Герреро-младший, который в этом сезоне перешел на первую базу. Сын члена Зала Славы дебютировал в MLB в прошлом сезоне, набрав 0,272/0,339/0,433 с 15 хоум-ранами в 123 играх в качестве новичка. С поправкой на примерный уровень Влад-младший в нападении был примерно на шесть процентов лучше, чем в среднем по лиге. Это здорово для 20-летнего футболиста, но не впечатляет для перспективного игрока, которого провозгласили следующим Мигелем Кабрерой.
Сезон второкурсника Герреро начался неудачно.У него 7 из 32 (0,219) в восьми играх, и его средний показатель такой высокий только потому, что он пошел 2 из 3 в поражении от Braves со счетом 10: 1 во вторник вечером. У Герреро было два дубля и прогулка в игре. Это был только девятый раз за 131 игру за карьеру, когда он совершил несколько попаданий вне базы, и только в 47-й раз он трижды достиг базы. Два дубля были чертовски похожи: Герреро перебросил мяч через третью базовую линию.
Первый дубль был более чем удачным, хотя второй оставил летучую мышь Герреро со счетом 101.5 миль в час. Это отличный контакт, и в начале игры Влад-младший входит в число лидеров лиги по скорости выхода. Он находится в 93-м процентиле по средней скорости выхода (94,2 мили в час) и в 90-м процентиле по показателю сильных ударов (52,0 процента). Мы видели проблески этого в прошлом году — у Герреро был второй по силе мяч в бейсболе в прошлом сезоне (118,9 миль в час в одиночном разряде) — и у парня есть очень реальная сила.
Проблема: Влад-младший продолжает бить по мячу. Два дубля во вторник вечером были наземными, и на данный момент 18 из его 25 отбитых мячей в этом сезоне были на земле.Его 71,0-процентная скорость наземного мяча является пятой по величине в бейсболе, а его средний угол броска в 4,0 градуса невероятно низок. Это сногсшибательная территория для спидстеров (например, у Джаррода Дайсона 5,2 градуса). В карьерной диаграмме Герреро нет сильных нападающих:
Владимиру Герреро-младшему было трудно поднять мяч в воздух, будучи игроком высшей лиги. Бейсбол Савант Для справки: идеальный угол броска находится в диапазоне 10-30 градусов, и за последние несколько лет элитные мощные нападающие, такие как Майк Траут и Аарон Джадж, зафиксировали показатель наземного мяча в диапазоне 30-40 процентов.Некоторые, как Джоуи Галло, находятся в диапазоне 25-30 процентов скорости мяча. Есть исключения из этого правила — Кристиан Йелич с 2018 года показывает 48,1% наземных мячей, — но Герреро пока не похож на одно из них.
Просто чтобы подчеркнуть важность того, чтобы мяч летал в воздухе, вот средние показатели MLB по различным типам отбитых мячей с момента открытия 2019 года. Наземные мячи не очень помогают делу. Линейные приводы и летающие шары находятся там, где они есть:
Наземные шары | .241 | .264 | .264 |
.632 |
| ||
Шарики мухой |
| .303 | . 970 |
В прошлом сезоне у Герреро было 49,6 процента бросков с земли и средний угол броска 6,7 градуса. Эти цифры слишком малы для игрока с его природной силой и мощью, поэтому то, что он делает в начале этого сезона, действительно вызывает беспокойство. Еще рано, да, и это уже был странный сезон для Блю Джейс, но Влад-младший стремился улучшить свой угол старта на весенней тренировке, и этого не произошло. Вот что он сказал Кигану Мэтисону из MLB.com в феврале:
[Менеджер Чарли] Монтойо пошутил ранее в лагере, что он будет заставлять Герреро отжиматься каждый раз, когда он отбивает наземный мяч на тренировке, и тема явно на разум нападающего тоже.
«Я много работал с [тренером по ударам Гильермо Мартинесом] над углом запуска», — сказал Герреро.«В прошлом году было много мячей, которые попали в стену. В этом году, надеюсь, я подниму их в воздух, чтобы они погасли».
Недавно Монтойо сказал, что надеется, что выходные дадут Герреро «шанс перегруппироваться» и избавиться от апатии в начале сезона, и, может быть, это сработало. У него была большая игра во вторник вечером. Тем не менее, летучие мыши Герреро были такими же. Он получил точную подачу от Макса Фрида и Даррена О’Дэя, и вместо того, чтобы уверенно вести их в воздухе, он тянул их на земле. Так уж получилось, что они были вне досягаемости третьего игрока с низов.
Время от времени Влад-младший действительно выходит на поле и напоминает нам, почему он был таким высоко оцененным игроком и почему до сих пор легко мечтать о молодом игроке, который может сделать это с бейсбольным мячом:
Сырой способность есть. Герреро очень сильно бьет по мячу, и его показатели уверенной погони (29,3%) и замаха в зоне (67,7%) соответствуют средним показателям MLB (28,9% и 65).5 процентов в 2019 году соответственно). Он не был сверхдисциплинированным, но и не был абсолютным хакером, который замахивается на все подряд. Дисциплина тарелки и природная сила указывают на больший потенциал, чем можно было бы предположить по необработанной линии статистики.
Из-за того, что Влад-младший был так раскручен, и из-за того, что мы видим, как молодые ребята, такие как Хуан Сото и Рональд Акуна-младший, появляются и сразу доминируют, можно легко забыть, что развитие нелинейно. На дороге часто бывают неровности, и иногда игрокам нужно время, чтобы найти свой путь на уровне MLB. Хавьер Баэз дебютировал в 2014 году и не становился звездой до 2018 года. Рафаэль Деверс не был впечатлен в 2017 и 2018 годах, прежде чем он добился успеха в 2019 году. Йоан Монкада разобрался во всем в своем третьем сезоне MLB. Это может занять время.
У Герреро есть очевидный недостаток, который нужно исправить. Он слишком часто бьет по мячу на земле, чтобы полностью раскрыть свою силу и атакующий потенциал. Отрегулировать свой замах, чтобы чаще подбрасывать мяч в воздух, непросто, но можно. Маловероятно, что нынешняя версия Влада-младшего с тяжелым мячом выиграет.может достичь высот, прогнозируемых для него в течение его перспективных дней. Выяснение того, как поднять мяч, является самой большой целью развития в будущем.
Сообщение Владимира Путина: «Эй, Джо, ты слушаешь?»
Контент
Этот контент также можно просмотреть на сайте, откуда он взят.
Владимиру Путину нужно слово. Все разговоры в Вашингтоне в эти дни касаются Китая, или нашей сумасшедшей недееспособной политики, или пандемии и ее последствий. Путин, похоже, полон решимости вернуть Россию в повестку дня. После небрежного замечания президента Джо Байдена в недавнем интервью, в котором он согласился с тем, что Путин был «убийцей», российский лидер направил тревожное наращивание войск и вооружений на линию фронта с Украиной — эскалация, которая угрожает возобновлением горячей войны. война в Европе, с Америкой и Россией на противоборствующих сторонах. Внутри России Путин на этой неделе подписал закон, позволяющий ему быть лидером пожизненно — или, по крайней мере, до 2036 года, когда ему исполнится восемьдесят три года.Главный политический соперник Путина, находящийся в заключении диссидент Алексей Навальный тем временем объявил голодовку, страдая от настолько серьезного кризиса со здоровьем, что его врачи предупреждают, что он может умереть, если Путин не прикажет своим тюремщикам смягчиться. Сторонники Навального умоляют администрацию Байдена вмешаться, и в четверг я разговаривал с Владимиром Миловым, советником Навального, который подталкивал новую команду Белого дома к более жесткому реагированию на «явно ухудшающееся» состояние диссидента.
Милов сказал мне, что санкции, введенные Байденом в прошлом месяце, после заключения Навального, «по сути не имели последствий», и что новые меры наказания Путина и его ближайшего окружения олигархов являются «необходимым вторым шагом».
В Вашингтоне кремленологи убеждены, что эти провокационные действия представляют собой преднамеренную попытку Путина проверить нового президента Америки. Мы знаем, что сделал бы в этой ситуации Дональд Трамп: ничего. Именно это он и сделал, когда в прошлом году путинские агенты отравили Навального запрещенным химическим веществом «Новичок» и осуществили масштабный взлом SolarWinds в Соединенных Штатах. Ни в одной области внешней политики риторический контраст между последним президентом США, который открыто лебезил перед Путиным, и нынешним, который пренебрегает им, не является более значительным.Но окажется ли Байден другим в своих действиях? В четверг я разговаривал с высокопоставленным чиновником администрации, который пообещал неопределенный «ряд других действий» против России за ее безобразия в 2020 году; подтвердил, что рассматриваются и другие санкции, связанные с Навальным; и предупредил о «значительных затратах и последствиях», если Россия действительно предпримет новые военные действия против Украины.
Но я не сомневаюсь, что команда Байдена чует ловушку. Последнее, чего они хотят, — это еще четыре года «Россия, Россия, Россия», бесконечных раундов новых санкций и освещения в кабельных новостях последней перестрелки между Байденом и крутым парнем из Кремля.Правда в том, что даже после вмешательства в два последовательных американских выбора от имени Трампа Россия до сих пор вряд ли фигурировала в верхней части списка приоритетов новой администрации Байдена. В течение первых семидесяти пяти дней президентство Байдена по понятным причинам было сосредоточено на внутренних кризисах — от пандемии и экономики до насилия с применением огнестрельного оружия и расовой расплаты. Что касается геополитики, то старшие советники Байдена заявили, что противодействие Китаю является их главным приоритетом и главной задачей США в этом столетии.
В практическом смысле международные достижения администрации до сих пор заключались в ее самом неотложном проекте: уничтожении того, что сделал Трамп. Буквально на этой неделе Государственный департамент объявил, что восстанавливает сотни миллионов долларов помощи Палестине, которую Трамп отрезал. В Вене американские и иранские дипломаты собрались, чтобы обсудить условия, на которых Соединенные Штаты могут повторно присоединиться к ядерной сделке, из которой Трамп вышел в 2018 году. Байден уже подтвердил свои обязательства по Парижскому соглашению по климату, из которого Трамп вышел, вернулся Всемирная организация здравоохранения, которую Трамп покинул в ссоре из-за того, как она справилась с коронавирусом; и начали возрождать альянсы и международные организации, ослабленные неприятием Трампа.
Менее ощутимо, но, возможно, столь же значительно новая администрация радикально изменила звучание американской дипломатии. «Чванство» было мантрой команды Трампа, и бывший президент провел четыре года, восхваляя противников и понося союзников. Подход Байдена для меня лучше всего резюмируется в беседе с бывшим госсекретарем Джоном Керри, который сейчас является специальным посланником Байдена по климату. В февральский день, когда США официально присоединились к Парижскому соглашению, я взял интервью у Керри на мероприятии в Вашингтоне, организованном послом Италии.Когда я спросил, чего Керри добивается от своих европейских коллег после четырех лет американской самосегрегации, он ответил: «Прощения». Он добавил, что возвращение к соглашению «не будет сделано только на словах — это должно быть сделано действиями. Мы не можем вернуться к легитимности».
Но в то время как новая команда Байдена по внешней политике, возглавляемая советником по национальной безопасности Джейком Салливаном и госсекретарем Энтони Блинкеном, двумя давними помощниками Байдена из администрации Обамы, была занята выяснением того, как повторно легитимировать Америку В глазах всего мира Путин в очередной раз доказал, что способен заставить себя оказаться в центре внимания Вашингтона.Я разговаривал с несколькими ведущими экспертами по России, и все они согласились с тем, что путинские провокации вызывают беспокойство и призваны, по крайней мере частично, проверить решимость Байдена. Нравится Путину, когда его называют убийцей, или нет, но еще меньше ему нравится, когда его игнорируют. Он также является опытным противником Соединенных Штатов после более чем двух десятилетий пребывания у власти. Байден является его пятым американским президентом, и Путин в какой-то момент бросил вызов каждому из них. «Русские хотят быть главным приоритетом для Соединенных Штатов, — сказала мне Алина Полякова, специалист по России, возглавляющая Центр анализа европейской политики.«Это желание заявить о себе в то время, когда их не замечают». А также возможность настроить Байдена, добавила она, «чтобы дать понять, что не имеет значения, кто является президентом США — США по-прежнему беспомощны, за этими словами не так много действий».
Сколько бы драмы ни разыгрывал Путин — а его недавние действия заставили меня задуматься о Ким Чен Ыне и привлекающих внимание северокорейцев ракетно-ядерных испытаниях, — трудно представить себе серьезное наступление Байдена на Россию, кроме более санкции, более жесткие слова и гораздо более скоординированный подход с европейскими союзниками. Когда на прошлой неделе военные действия России на Украине стали очевидны, не осталось незамеченным тот факт, что за один день срежиссированный ответный удар пришелся как со стороны высокопоставленных американских чиновников, которые призвали своих кремлевских коллег к протесту, так и со стороны европейских лидеров. На Капитолийском холме сенатор-республиканец Тед Круз приостановил выдвижение кандидатур Байдена на ключевые посты в надежде заставить администрацию действовать более агрессивно, чтобы остановить строительство Россией газопровода «Северный поток — 2» в Германию; Круз в настоящее время блокирует кандидатуру Венди Шерман на пост заместителя Госдепартамента по этому вопросу.Но трубопровод готов более чем на девяносто процентов, и команда Байдена, похоже, не намерена разрывать отношения с Германией из-за проекта, который, скорее всего, будет завершен в любом случае.
Моя беседа с высокопоставленным чиновником администрации показала, что у команды Байдена нет никакого желания быть поглощенным знакомыми в последние годы циклами российских возмущений, за которыми следует американская реакция. Когда я спросил, как администрация относится к России, чиновник назвал ее «серьезной и существенной угрозой для Соединенных Штатов, которой необходимо управлять таким образом, чтобы вывести нас на путь стабильности».«Это не похоже на то, что администрация готова к дальнейшей эскалации после обещанных ответных мер за провокации России в 2020 году. «Мы хотим выполнить этот ответ. Мы хотим встать и защитить американские интересы и суверенитет, и мы это сделаем. А затем мы хотим донести четкое мнение о том, что в интересах Соединенных Штатов найти способ справиться с проблемами, которые у нас есть с Россией, без того, чтобы это затмило или затмило остальную часть нашей повестки дня», — сказал чиновник.
Но и у Путина есть право голоса.Ведь это ветераны Обамы, и они хорошо помнят, когда их политика «перезагрузки» с Путиным была сорвана, когда Россия в 2014 году незаконно аннексировала Крымский полуостров у Украины. «Это не то, что мы сидим и говорим: «О, Россия, какая разница? Давайте просто попробуем отложить это», — сказал чиновник. «Владимир Путин ясно дал понять, и урок, который мы извлекли из администрации Обамы, заключается в следующем: не сбрасывайте со счетов способность России к значительным разрушениям и к ее прямому нападению на основные интересы Америки.Команда Байдена, возможно, не хочет попасть в «ловушку», но фактическое нападение России на восток Украины — это совсем другое дело.
Новые администрации в Вашингтоне всегда сталкиваются с призывом действовать — немедленно! — как в связи с насущными кризисами, так и с бедствиями, унаследованными их предшественниками. Сообразительные мировые лидеры уже давно научились понимать и играть по часам Вашингтона — будь то продвижение, как сейчас делает Путин, в начале новой администрации или планирование вторжений на более позднем этапе президентства-хромой утки.(См. войну Путина в Грузии летом 2008 года и войну израильского лидера Биньямина Нетаньяху в секторе Газа в начале 2009 года). Сам госсекретарь, ни старший директор по России в Совете национальной безопасности, ни назначенный Байденом помощник госсекретаря, курирующий регион.
Но я все время возвращаюсь к тому, что сказал Милов, советник Навального.Чего сейчас не хватает Байдену и другим лидерам в отношении России, так это не столько санкционного списка, который касается нужных союзников Путина, или ряда жестких телефонных звонков; это стратегия для меняющегося мира. Как и в случае с Китаем, старый американский подход кнута и пряника — тот, который просуществовал более или менее с момента окончания холодной войны, — больше не работает. Путин объявил себя «полномасштабным врагом», сказал Милов, и с ним, наконец, следует обращаться как с таковым. «В настоящий момент Западу действительно не хватает последовательного подхода к России», — заявил он.Нарушения со стороны путинского правительства по-прежнему рассматриваются как разовые: тюремное заключение диссидента, взлом правительственных учреждений США, вмешательство в выборы, применение запрещенного химического оружия или вооруженные вторжения против соседей. Сейчас кризис — это Навальный и Украина. Завтра, скорее всего, будет что-то другое. «Мы будем продолжать возвращаться к вопросу о том, что мы будем делать с действиями России в следующий раз», — сказал Милов. По словам Милова, возможно, наконец настал момент перейти к «полномасштабному сдерживанию».
Администрации Байдена пока нет. И даже если бы это было так, их мир в огне, дома и за границей. Смогут ли последние бесчинства Путина занять первое место в списке приоритетов Байдена? Милов понимает, что шансов мало. «Администрации Байдена так много нужно исправить», — признал он. Затем он добавил со смехом: «Если бы мы были единственной проблемой в комнате. . . ».
Владимир Путин защищает централизованное управление в РоссииПутин в своих лучших проявлениях популизма, перечисляя, казалось бы, бесконечный ряд экономических показателей и часами отвечая на вопросы, даже не взглянув на заметки. Многие вопросы были заданы в духе открытого восхищения: «В чем секрет вашего успеха?» был один, и «Как твой щенок, Баффи?» — и г-н Путин был расслабленным и беглым, развлекаясь перед обожающей толпой.

Мероприятие-марафон подчеркнуло огромную роль г-на Путина в России почти через три года после того, как он ушел с поста президента. Его преемник и протеже, президент Дмитрий А. Медведев, сформулировал предварительную программу реформ, хорошо принятую на Западе, предупредив, что Россия рискует скатиться к экономической отсталости, коррупции и политической стагнации.
Но г-н Медведев, похоже, в последнее время воздерживается от смелых заявлений, в то время как г-н Путин ясно дает понять, что он не только управляет страной, но и управляет ею вручную.Его выступление в четверг обязательно будет тщательно изучено на предмет разгадки главной политической загадки России: кто из мужчин будет баллотироваться на пост президента в 2012 году.
Г-н Путин почти не упомянул г-на Медведева. Однако он улыбнулся, когда кто-то спросил, кто управляет страной, когда он и г-н Медведев спят.
— Спим по очереди, — сказал он.
Незаготовленные ответы г-на Путина пролили неожиданный свет на его взгляды. Один из зрителей спросил о недавнем скандале в станице Кущевской, где в течение многих лет безнаказанно действовала местная преступная группировка благодаря сговору с местными властями.
Г-н Путин сказал, что это дело показало, что «вся государственная система дала сбой», и, как ни странно, продолжил защищать свое решение 2004 года об отмене прямых выборов губернаторов регионов.
«Мы изменили процедуру, потому что хотели предотвратить проникновение преступников к власти», — сказал он. «К сожалению, в нашей ситуации, когда гражданское общество не работает, при так называемых прямых выборах за каким-то кандидатом часто стоит преступник. Они используют свои незаконные деньги, чтобы влиять на избирательные кампании.
Рубрика: Почему Владимир Путин не может удержать Алексея Навального
Алексея Навального считают человеком, которого Владимир Путин боится и презирает больше всех на Земле.
Большая честь.
Что действительно необычно в Навальном, грозном диссиденте, борце с коррупцией, а ныне политзаключенном, так это его тон. Несмотря на то, что его посадили в тюрьму, отравили, ввели в коматозное состояние, а затем снова посадили в тюрьму, он не суров, не торжественен и даже не самодовольен.
Он смешной.45-летнего Навального сравнивают — по настроению — с Джоном Стюартом.
За последнее десятилетие, в своем крестовом походе по свержению Путина, Навальный устроил в России бунт активистов и связанную с ним медиа-мини-империю. Он — оно — теперь публикует некоторые видео и посты из своего влиятельного блога на английском языке.
В Твиттере у него более 2,6 миллионов подписчиков. Он подписан примерно на 1300 аккаунтов, включая NPR, спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, Стивена Кинга, Конана О’Брайена и, да, @TheDailyShow с Тревором Ноем.
В эти дни @navalny находится под присмотром своего адвоката, но сам человек, кажется, все еще твитит и ретвитит, что не может быть легко, так как он в настоящее время заперт в изоляторе в исправительной колонии 2, печально известной жестокой тюрьме недалеко от Москвы. .
Год назад, в августе 2020 года, Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом «Новичок» в ходе почти смертельного покушения, предположительно организованного российскими властями.
Навальный несколько месяцев лечился в Германии, но в январе был арестован по сфабрикованным обвинениям, когда вернулся в Россию.На показательном процессе он был приговорен к тюремному заключению за несуществующее нарушение условно-досрочного освобождения.
Когда Навального доставили в Исправительную колонию № 2, бывший заключенный сообщил СМИ, что диссидент будет подвергаться бесчисленным стрессам. В этих условиях, по словам мужчины, «ваша личность деформируется».
На этой и прошлой неделе Навальный публично выступал в связи с годовщиной своего отравления, в том числе дал письменное интервью New York Times. И он, кажется, не деформируется.
Стоит задаться вопросом, почему чиновники вообще позволили Навальному общаться с западными СМИ, и действительно ли ему разрешено говорить свободно, хотя Amnesty International объявила его узником совести, что дает ему определенные гарантии.
Конечно, Навальный был не совсем солнечным, описывая, как его лишали сна, заставляли делать и отменять черную работу в бесконечном цикле и заставляли смотреть государственную пропаганду по восемь часов в день с широко открытыми глазами.
Но промывка мозгов не прошла. Навальный описал старый фильм о том, как российские олимпийцы побеждают американцев и канадцев, а также смехотворные обеления истории — попытку создать для России «героическое» наследие, «полностью вымышленное прошлое».
Несмотря на все, что пришлось пережить ему и другим представителям оппозиции, Навальный демонстрирует полную уверенность в том, что авторитарное правление Путина не продлится долго.Это отрицание, театр или правда? Может быть, немного каждого.
Но уверенность Навального должна стать приятной новостью для американцев в то время, когда Путин иногда кажется неукротимым из-за успехов его и его приспешников в дезинформации и вмешательстве в выборы.
«Режим Путина — историческая случайность», — написал Навальный. «Рано или поздно эта ошибка будет исправлена, и Россия перейдет на демократический, европейский путь развития. … Это то, чего хотят люди».
В отличие от закоснелых политзаключенных советской эпохи (известнейшим из которых является Александр Солженицын) Навальный и его команда иронически демонстрируют противоречивое неповиновение, которое действительно напоминает Стюарта или Конана.
(Не говоря уже о том, что американский комик смог бы вынести — а уж тем более сорваться — российскую тюрьму.)
Аккаунт Навального в Твиттере недавно опубликовал видео Руслана Шаведдинова, активиста организации Навального.
В видео, наполненном хитроумными трюками монтажа и анимацией, которые заставили меня смеяться вслух, Шаведдинов невозмутимо рассказывает историю о жизни в бочке в Арктике, столкновении с белыми медведями, выживании в основном за счет таяния снега и отсутствии утешения, кроме изображений Путина. и Иисус Христос.
Это звучало сатирически (я читал английские субтитры, которые, несомненно, упускали тонкости). Но многие изображения являются документальными.
Как стало известно, в декабре 2019 года Шаведдинов был насильно призван в российскую армию. Он служил на зенитно-ракетной базе на малопригодной для жизни окраине европейского континента, на Новой Земле, архипелаге в Северном Ледовитом океане.
Хотя похищение и ссылка Шаведдинова оформлены как наказание за уклонение от призыва, почти наверняка они были местью за его политическую деятельность.
Навальный полон решимости донести до мировой аудитории такие истории, как история Шаведдинова, и сделать их, несмотря ни на что, развлекательными. В тюрьме и на свободе он противопоставляет крайним мерам, которые Кремль предпринял, чтобы заставить его замолчать, своей уверенностью в активистах, реформаторах, неправительственных организациях, СМИ и, прежде всего, в россиянах, которые, по словам Навального, начинают звучать более демократично, чем, по крайней мере, какие-то американцы.
Может быть, битву с авторитаризмом и коррупцией в России выиграют не радикалы на баррикадах, а стоики с неослабевающим чувством юмора.
«Когда мы готовим» в тюрьме, Навальный рассказал New York Times: «Я всегда помню классическую сцену из «Славных парней», когда боссы мафии варят макароны в тюремной камере. … К сожалению, такой классной кастрюли у нас нет, а макароны запрещены. Тем не менее, это весело».
@page88
Выступление президента Байдена на пресс-конференции
Hôtel du Parc des Eaux-Vives
Женева, Швейцария
19:20 ЦЕСТ
ПРЕЗИДЕНТ: Это был долгий день для всех вас.(Смеется.) Я знаю, было легко попасть на предварительную встречу. Не было проблем пройти через эти двери, не так ли?
В общем, всем привет. Что ж, я только что закончил последнюю встречу долгой поездки на этой неделе, американо-российский саммит.
И я знаю, что вокруг этой встречи было много шумихи, но для меня это довольно просто — встреча. Во-первых, нет никакой замены, как знают те из вас, кто прикрывал меня какое-то время, диалогу лицом к лицу между лидерами. Никто. И у нас с президентом Путиным была общая уникальная ответственность за управление отношениями между двумя могущественными и гордыми странами, отношения, которые должны быть стабильными и предсказуемыми. И она должна быть в состоянии — мы должны быть в состоянии сотрудничать там, где это отвечает нашим общим интересам.
И там, где у нас есть разногласия, я хотел, чтобы президент Путин понял, почему я говорю то, что говорю, и почему я делаю то, что делаю, и как мы будем реагировать на конкретные виды действий, которые наносят ущерб интересам Америки.
Я сказал президенту Путину, что моя повестка дня не направлена против России или кого-либо еще; это для американского народа: борьба с COVID-19; восстановление нашей экономики; восстановление наших отношений по всему миру с нашими союзниками и друзьями; и защищать наш народ. Это моя обязанность как президента.
Я также сказал ему, что ни один президент Соединенных Штатов не сможет хранить верность американскому народу, если он не выступит в защиту наших демократических ценностей, в защиту всеобщих прав и основных свобод, которыми обладают все мужчины и женщины, в наш взгляд. Это просто часть ДНК нашей страны.
Итак, права человека всегда будут в центре внимания, сказал я ему. Речь идет не только о преследовании России, когда она нарушает права человека; это о том, кто мы есть. Как я мог быть президентом Соединенных Штатов Америки и не выступать против нарушения прав человека?
Я сказал ему, что в отличие от других стран, в том числе России, мы однозначно продукт идеи. Вы слышали, как я говорил это раньше, снова и снова, но я буду продолжать говорить это.Что это за идея? Мы не получаем наши права от правительства; мы обладаем ими, потому что мы рождены — и точка. И мы уступаем их правительству.
Итак, на форуме я указал ему, что именно поэтому мы собираемся поднять нашу озабоченность по поводу таких дел, как Алексей Навальный. Я ясно дал понять президенту Путину, что мы продолжим поднимать вопросы основных прав человека, потому что мы такие, какие мы есть. Идея такова: «Мы считаем эти истины самоочевидными, что все мужчины и женщины…» Мы не полностью соответствовали этому правилу, но всегда расширяли круг обязательств и включали в него все больше и больше людей.
И я поднял дело о двух незаконно заключенных в тюрьму американских гражданах: Поле Уилане и Треворе Риде.
Я также поднял вопрос о возможности работы радио «Свободная Европа» и «Радио Свобода» и о важности свободы прессы и свободы слова.
Я ясно дал понять, что мы не потерпим попыток нарушить наш демократический суверенитет или дестабилизировать наши демократические выборы, и мы ответим.
Суть в том, что я сказал президенту Путину, что нам нужны некоторые основные правила дорожного движения, которые мы все можем соблюдать.
Я также сказал, что есть области, в которых у нас есть взаимный интерес к сотрудничеству, для наших народов — русского и американского народов — но также и для блага мира и безопасности мира. Одним из таких направлений является стратегическая стабильность.
Вы много раз спрашивали меня, что я буду обсуждать с Путиным. Прежде чем я пришел, я сказал вам, что веду переговоры только с отдельными людьми. И теперь я могу вам сказать, что я все это время собирался сделать, а именно обсудить и поставить вопрос о стратегической стабильности и попытаться создать механизм, посредством которого мы с ним справились.
Мы подробно обсудили следующие шаги, которые должны предпринять наши страны по мерам контроля над вооружениями — шаги, которые нам необходимо предпринять, чтобы снизить риск непреднамеренного конфликта.
И я рад, что сегодня он согласился начать двусторонний диалог по вопросам стратегической стабильности — говоря дипломатическим языком, собрать наших военных экспертов и наших — наших дипломатов вместе для работы над механизмом, который может привести к контролю над новыми, опасными и изощренными оружие, которое появляется сейчас на сцене, сокращает время реагирования, повышает вероятность случайной войны.И мы углубились в некоторые детали того, что это были за системы вооружения.
Еще одной областью, которой мы уделили много времени, была кибербезопасность. Я говорил о предложении о том, что определенная критически важная инфраструктура должна быть закрыта для кибератак или любых других средств. Я дал им список, если не ошибаюсь — у меня его нет перед глазами — 16 конкретных сущностей; 16 определяется как критически важная инфраструктура в соответствии с политикой США, от энергетического сектора до наших систем водоснабжения.
Конечно, принцип — это одно.Это должно быть подкреплено практикой. Ответственным странам необходимо принять меры против преступников, которые занимаются вымогательством на их территории.
Итак, мы договорились поручить экспертам в обеих наших — обеих наших странах — проработать конкретное понимание того, что запрещено, и следить за конкретными случаями, возникающими в других странах — любой из наших стран.
Существует длинный список других вопросов, на которые мы потратили время, от срочной необходимости сохранить и вновь открыть гуманитарные коридоры в Сирии, чтобы мы могли получать продовольствие — только простую еду и предметы первой необходимости до людей, которые умирают от голода; как его построить и насколько в интересах и России, и США сделать так, чтобы Иран — Иран — не обзавелся ядерным оружием. Мы договорились работать там вместе, потому что это такой же интерес — интерес России, как и наш. И как мы можем обеспечить, чтобы Арктика оставалась регионом сотрудничества, а не конфликта.
Я застал часть пресс-конференции президента и Путина, и он говорил о необходимости того, чтобы у нас был какой-то modus operandi, когда мы занимаемся обеспечением того, чтобы Арктика действительно была свободной зоной.
И о том, как каждый из нас может внести свой вклад в общие усилия по предотвращению возрождения терроризма в Афганистане.В интересах России не допустить возрождения терроризма в Афганистане.
Есть и более сложные области. Я сообщил о непоколебимой приверженности Соединенных Штатов суверенитету и территориальной целостности Украины.
Мы договорились продолжать дипломатию, связанную с Минскими соглашениями. И я разделял наши опасения по поводу Беларуси. Он не был согласен с тем, что произошло; у него просто другой взгляд на то, что с этим делать.
Но я знаю, что у вас много вопросов, поэтому позвольте мне закончить следующим: Было важно встретиться лично, чтобы не было ошибок или искажений относительно того, что я хотел сообщить.
Я сделал то, для чего пришел: во-первых, определить области практической работы, которые наши две страны могут сделать для продвижения наших общих интересов, а также приносить пользу миру.
Во-вторых, сообщите прямо — напрямую — что Соединенные Штаты ответят на действия, которые наносят ущерб нашим жизненным интересам или интересам наших союзников.
И, в-третьих, четко изложить приоритеты нашей страны и наши ценности, чтобы он услышал это прямо от меня.
И я должен вам сказать, что тон всех встреч — я думаю, это было в общей сложности четыре часа — был — был хорошим, положительным.Никаких резких действий не предпринималось. Где мы не согласились — я не согласился, указал, где это было. Там, где он не согласен, он заявил. Но это не было сделано в гиперболической атмосфере. Это слишком много из того, что происходит.
За последнюю неделю я считаю — надеюсь — Соединенные Штаты продемонстрировали миру, что мы вернулись, поддерживая наших союзников. Мы объединили наши собратья-демократы, чтобы принять согласованные обязательства по решению самых серьезных проблем, с которыми сталкивается наш мир.
И теперь мы установили четкую основу того, как мы намерены вести себя с Россией и США.С.-Российские отношения.
Впереди еще много работы. Я не предлагаю, чтобы что-то из этого было сделано, но мы сделали много дел в этой поездке.
И прежде чем я отвечу на ваши вопросы, я хочу сказать еще одну вещь. Люди, смотрите, это о том, как мы уходим отсюда. Это — я снова прослушал значительную часть того, что было на пресс-конференции президента Путина, и, как он указал, речь идет о практических, прямых, серьезных решениях, которые мы должны принимать или не принимать.
В течение следующих шести месяцев или года мы узнаем, действительно ли у нас есть стратегический диалог, который имеет значение. Узнаем, работаем ли мы на все, от освобождения людей в российских тюрьмах или нет. Мы узнаем, есть ли у нас договоренность о кибербезопасности, которая начинает наводить порядок.
Потому что, смотрите, страны, которые больше всего могут пострадать — неспособность сделать это — являются крупными странами. Например, когда я говорил о трубопроводе, который подвергся кибератаке на 5 миллионов долларов — программе-вымогателе, атакованной в Соединенных Штатах, я посмотрел на него и сказал: «Ну, как бы вы себя чувствовали, если бы программы-вымогатели захватили трубопроводы с ваших нефтяных месторождений? ” Он сказал, что это будет иметь значение.
Речь идет не только о наших личных интересах; речь идет о взаимном интересе.
Я отвечу на ваши вопросы. И как обычно, ребята, они дали мне список людей, которым я собираюсь позвонить.
Итак, Джонатан, Associated Press.
В Спасибо, сэр. Американская разведка заявила, что Россия пыталась вмешаться в последние два президентских выбора и что российские группы стоят за хакерскими атаками, такими как SolarWinds, и некоторыми атаками программ-вымогателей, о которых вы только что упомянули. Путин на своей пресс-конференции только что не взял на себя никакой ответственности за какое-либо неправомерное поведение. Ваш предшественник предпочел не требовать от Путина прекращения этих срывов. Так чего конкретно, сэр, вы добились сегодня, чтобы это больше не повторилось? И какими последствиями вы грозили?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Если бы я предотвратил повторение этого, он знает, что я приму меры, как мы сделали, когда — в последний раз. Вот что произошло: мы, по сути, дали понять, что не собираемся и дальше позволять этому продолжаться.Конечным результатом было то, что мы ушли — они отозвали послов, и мы закрыли некоторые из их объектов в Соединенных Штатах и так далее. И он знает, что есть последствия.
Вот, посмотрите, одно из последствий, которое я знаю — я не знаю; Я не должен этого говорить; это несправедливо с моей стороны — я подозреваю, что вы все можете думать, что это не имеет значения, но я уверен, что это важно для него — уверен, что это имеет значение для него и других мировых лидеров больших наций: доверие к нему во всем мире уменьшается.
Давайте разберемся прямо: что было бы, если бы остальной мир считал, что Соединенные Штаты вмешиваются в выборы напрямую в других странах, и все об этом знали? На что было бы похоже, если бы мы занимались тем же, что и он? Это принижает авторитет страны, которая отчаянно пытается сохранить свое положение крупной мировой державы.
И это не только то, чем я занимаюсь; действия других стран — в данном случае России — противоречат международным нормам.Это цена, которую они платят. Они не — они не способны диктовать, что происходит в мире. Есть и другие страны, имеющие большое значение, например, Соединенные Штаты Америки являются одной из них.
В Господин Президент, краткое продолжение той же темы о последствиях. Вы только что сказали, что много говорили с ним о правах человека. Что, по вашему мнению, произойдет, если лидер оппозиции Алексей Навальный умрет?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я ясно дал ему понять, что считаю последствия этого разрушительными для России.
Вернусь к тому же: что, по-вашему, происходит, когда он говорит: «Дело не в том, чтобы причинить вред Навальному», — вы знаете, все эти вещи, которые он говорит, чтобы рационализировать обращение с Навальным, — а потом он умирает в тюрьме?
Я указал ему, что это имеет большое значение, когда страна на самом деле — и они спросили меня, почему я считаю важным продолжать иметь проблемы с президентом Сирии. Я сказал: «Потому что он нарушает международные нормы. Он называется Договором о химическом оружии.Нельзя доверять».
Все дело в доверии. Речь идет об их способности положительно влиять на другие страны.
Слушай, ты не хочешь обменять нашу экономику на экономику России? Хотите торговать? И, кстати, мы говорили о торговле. У меня нет проблем с ведением бизнеса с Россией, если они делают это на основе международных норм. В наших интересах, чтобы российский народ преуспел в экономическом плане. У меня нет проблем с этим.
Но если они действуют не в соответствии с международными нормами, то знаете что? Этого не будет — этого только не будет у нас, этого не будет с другими народами. И он как бы говорил об этом — не так ли, сегодня? — о том, как нужно достучаться до других стран, чтобы инвестировать в Россию. Не будут, пока убедятся, что на самом деле нарушения —
Например, американский бизнесмен, находившийся под домашним арестом. И я указал: «Вы хотите, чтобы американский бизнес инвестировал? Отпусти его. Изменить динамику». Потому что американские бизнесмены — они не готовы появляться. Они не хотят торчать в Москве.
Я имею в виду, я — послушайте, ребята, я знаю, что мы делаем внешнюю политику великим, великим умением, которое каким-то образом является чем-то вроде секретного кода.Практика — вся внешняя политика есть, есть логическое продолжение личных отношений. Так устроена человеческая природа.
И поймите, когда вы управляете страной, которая не соблюдает международные нормы, и при этом вам нужно, чтобы эти международные нормы как-то управлялись, чтобы вы могли пользоваться вытекающими из них благами, это причиняет вам боль. Это неудовлетворительный ответ: «Байден сказал, что вторгнется в Россию». Вы знаете, это не так — вы знаете. Кстати, это была шутка. Это не правда.
Но моя общая точка зрения такова, что это гораздо сложнее.
Дэвид Сэнгер. Мне показалось, что я видел Дэвида. Вот он.
В Спасибо, господин президент. В преддверии этой дискуссии было много разговоров о том, что две страны скатываются в холодную войну. И мне интересно, было ли что-то, из чего вы пришли к обсуждению, что заставило вас подумать, что он —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: С вашего разрешения я сниму пальто.Солнце жаркое.
В — что-нибудь, что могло бы заставить вас думать, что г-н Путин решил отойти от своей основной роли разрушителя, особенно разрушителя НАТО и Соединенных Штатов?
И если бы я мог также просто продолжить ваше описание того, как вы дали ему список критически важной инфраструктуры в Соединенных Штатах. Вы очень четко изложили, какое наказание будет за вмешательство в эту критически важную инфраструктуру? Вы оставили это расплывчатым? Он как-то на это отреагировал?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте мне ответить на ваш первый. .. хорошо, я отвечу на второй вопрос, первый.
Я указал ему, что у нас есть значительные кибервозможности. И он это знает. Он не знает точно, что это такое, но это важно. И если на самом деле они нарушат эти основные нормы, мы ответим кибер. Он знает.
В В киберпространстве.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В киберпространстве.
Во-вторых, я… я думаю, что последнее, чего он хочет сейчас, это холодная война. Не цитируя его — что я считаю неуместным — позвольте задать риторический вопрос: у вас многотысячно-мильная граница с Китаем.Китай движется вперед, одержимый выборами, как говорится, стремясь стать самой мощной экономикой в мире и самой крупной и мощной армией в мире.
Вы находитесь в ситуации, когда ваша экономика испытывает трудности, вам нужно действовать более агрессивно, с точки зрения ее роста. А вы — я не думаю, что он ищет холодной войны с США.
Я не думаю, что это о… когда я сказал ему, я сказал: «Разница между вашим поколением и моим примерно 10 лет. Это не момент «кумбая», как вы говорили в 60-х годах в Соединенных Штатах, например: «Давайте обнимемся и полюбим друг друга». оказаться в ситуации, когда мы находимся в новой холодной войне». И я искренне верю, что он так думает — он это понимает.
Но это не значит, что он готов, цитирую, образно говоря, «сложить оружие» и сказать: «Давай». Я полагаю, он все еще обеспокоен тем, что, цитирую, «окружен».Он по-прежнему обеспокоен тем, что мы на самом деле пытаемся его сбить и так далее. У него все еще есть эти опасения, но я не думаю, что они являются движущей силой в том, какие отношения он ищет с Соединенными Штатами.
Дженнифер. Дженнифер Джейкобс.
В Спасибо, господин президент. Есть ли особая причина, по которой саммит длился всего около трех часов? Мы знаем, что вы, возможно, выделили четыре-пять часов. Была ли какая-то причина, по которой он был короче?
Еще и сделал — Президент Путин сказал, что угроз и запугиваний не поступало. Согласны ли вы с этой оценкой, что не было никаких угроз или тактики запугивания?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
В И еще, вы касались Афганистана и безопасного вывода войск?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да. Да, да и да. Позвольте мне вернуться к первой части.
Причина, по которой это не продолжалось, заключается в следующем: когда в последний раз два главы государства проводили более двух часов в прямой беседе за столом, вдаваясь в мучительные подробности? Вы можете знать о времени; Я не.Я не могу думать ни об одном.
Так что нам не понадобилось, как мы прошли, когда мы ввели большую группу — нашу оборону, нашу разведку и нашу иностранную — ну, наш — мой министр иностранных дел — не был министром иностранных дел — мой министр иностранных дел Государство было со мной все время — наш посол и так далее. Мы собрали всех. Мы так много обсудили.
Итак, он и я составили краткое изложение того, что мы рассмотрели. Лавров и Блинкен говорили о том, что мы освещали. Мы подняли вещи, которые требовали большего усиления или убедились, что у нас нет никаких недоразумений.И — и так оно и было — так оно и было — после двух часов там мы посмотрели друг на друга и спросили: «Хорошо, что дальше?»
Что произойдет дальше? Мы сможем оглянуться назад — заглянуть вперед через три-шесть месяцев и сказать: «Сработало ли то, что мы договорились сесть и попытаться решить? Приблизились ли мы к важным переговорам о стратегической стабильности и прогрессу? Продвинулись ли мы дальше с точки зрения…» — и продолжаем дальше. Это будет испытание.
Я сижу здесь и не говорю, потому что мы с Президентом договорились, что мы будем делать эти вещи, что вдруг это сработает.Я этого не говорю. Я хочу сказать, что я думаю, что есть реальная перспектива значительно улучшить отношения между нашими двумя странами, не отказываясь от чего-то одного, основанного на принципах и/или ценностях.
В Угроз не было?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, нет, нет. Нет. Угроз не было. Были — на самом деле, я слышал, что сегодня он цитировал мою маму и цитировал других людей. Это было — это было очень, как мы говорим — что вас шокирует, исходящее от меня — несколько разговорное.И мы говорили об основных, основных, фундаментальных вещах. Было — было — и вы знаете, какой я: я объясняю вещи, исходя из личных соображений. «Что будет, если», например.
Итак, никаких угроз нет, только простые утверждения. И никаких «Ну, если вы сделаете это, то мы сделаем это» — я ничего не сказал. Я просто дал ему понять, где я стою; что, как я думал, мы могли бы сделать вместе; а что, собственно — если бы было — если бы были нарушения американского суверенитета, что бы мы делали.
В Расскажите, что вы спрашивали у него об Афганистане? Какова была ваша конкретная просьба об Афганистане и войсках США?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, он спрашивал нас об Афганистане. Он сказал, что надеется, что мы сможем поддерживать хоть какой-то мир и безопасность, и я сказал: «Это во многом связано с тобой». Он указал, что готов, цитирую, «помочь» по Афганистану — не буду сейчас вдаваться в подробности; а справка по — по Ирану; и помочь дальше — и, в свою очередь, мы сказали ему, что мы хотим сделать в отношении обеспечения некоторой стабильности и экономической безопасности или физической безопасности для народов Сирии и Ливии.
Итак, у нас были эти обсуждения.
Ямиче.
В Большое спасибо, господин президент. Вы… вы говорите, что не угрожали. Были ли выдвинуты какие-либо ультиматумы в отношении программ-вымогателей? И как вы будете измерять успех, особенно когда речь идет об этих рабочих группах по российскому вмешательству и по кибербезопасности?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, это будет очень просто. Они либо — например, по кибербезопасности, мы будем выяснять, где они принимают меры против преступников-вымогателей на территории России? Они этого не сделали.Я не думаю, что они планировали это, в данном случае. И они — они собираются действовать? Мы узнаем.
Примем ли мы на себя обязательства — что мы можем взять на себя в отношении каких-либо действий, затрагивающих нарушение международных норм, негативно влияющих на Россию? Что мы собираемся делать?
Итак, я думаю, у нас есть реальные возможности — переехать. И я думаю, что одна из вещей, которую я заметил, когда у нас была большая встреча, это то, что люди, которые очень, очень хорошо информированы, начали думать: «Знаете, это может быть настоящей проблемой.Что произойдет, если эта команда по вымогательству засядет во Флориду или Мэн и примет меры, как я уже сказал, на своем единственном спасательном пути для своей экономики: на нефти? Это было бы разрушительно. И они такие — вы могли видеть, как они говорили: «О, мы делаем это», но такие: «Вау».
Итак, все заинтересованы в том, чтобы эти вещи принимались во внимание. Однако мы увидим, что получится из этих групп, которые мы собрали вместе.
В Могу я задать дополнительный вопрос?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется. ) Третий, да. Вперед, продолжать.
В Господин Президент, когда сегодня Президента Путина допрашивали о правах человека, он сказал, что причина, по которой он расправляется с лидерами оппозиции, заключается в том, что он не хочет, чтобы в России произошло что-то вроде 6 января. И он также сказал, что не хочет, чтобы группы формировались, как Black Lives Matter. Что вы на это ответите, пожалуйста?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: (Смеется.) Мой ответ похож на то, что я сообщил — что я думаю, что это — это нелепое сравнение.Одно дело, когда буквально преступники прорывают оцепление, входят в Капитолий, убивают полицейского и остаются безнаказанными, чем люди, протестующие и марширующие на Капитолий и говорящие: «Вы не даете мне говорить свободно. Вы не позволяете мне делать A, B, C или D».
Итак, это очень разные критерии.
Стив. Стив Холланд, Рейтер.
В Президент — извините — Президент Путин сказал, что удовлетворен ответом на ваш комментарий о том, что он «убийца». ” Не могли бы вы изложить нам свою точку зрения по этому поводу? Что ты ему сказал?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Он доволен. Зачем мне снова это поднимать? (Смеется.)
В И теперь, когда вы поговорили с ним, вы верите, что можете ему доверять?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Послушайте, дело не в доверии; речь идет о личной заинтересованности и проверке личной заинтересованности. Вот о чем речь. Итак, я — практически почти — почти любому, с кем бы я выработал соглашение, затрагивающее интересы американского народа, я не говорю: «Ну, я тебе доверяю.Без проблем.» Давай посмотрим что происходит.
Вы знаете, как гласит старая поговорка: «Доказательство пудинга в еде». Мы скоро узнаем.
Игорь, Радио Свободная Европа и Радио Свобода.
В Здравствуйте, господин президент. Здравствуйте, господин президент —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хотите пройти в тень? Ты не можешь — ты видишь?
В Спасибо. Ага. Ага-ага. (Смех.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Хорошо.
В Да.Итак, я думаю, вы знаете, что нападения на гражданское общество и свободную-свободную прессу продолжаются внутри России.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
Q Например, Радио Свободная Европа —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.
Q — Радио Свобода; Голос Америки; Телеканал «Настоящее время», на котором я работаю, заклеймен иностранными агентами — и еще несколько независимых СМИ. Итак, через 30 лет после того, как нас пригласил президент Ельцин, нас фактически вытесняют из России.
Мой вопрос: после ваших переговоров с президентом Путиным, насколько, по вашему мнению, он заинтересован в улучшении медийного климата в России?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я бы так не сказал, говоря об улучшении климата.На самом деле я бы сказал, насколько он заинтересован в том, чтобы полировать репутацию России, которая не… не считается противоречащей демократическим принципам и свободе слова.
Я не могу судить об этом. Я не знаю. Но это не потому, что я думаю, что он — он заинтересован в изменении природы закрытого общества или действий закрытого правительства по отношению к тому, что, по его мнению, является правом правительства делать то, что оно делает; это совсем другой подход.
И, знаете, есть пара очень хороших биографий — я сказал ему, что читал пару — я читал практически все, что он написал, и речи, которые он произнес.И — и я прочитал пару очень хороших биографий, которые есть у многих из вас.
И, кажется, я указал ему на то, что у России была возможность — этот краткий блестящий момент после Горбачева и после того, как все начало резко меняться — действительно сформировать демократическое правительство. Но случилось то, что она не удалась, и среди русских интеллектуалов началась великая, великая гонка за определение того, какую форму правления они выберут и как они ее выберут.
И, исходя из того, что я думаю, мистерПутин решил, что Россия всегда была крупной международной державой, когда она была полностью объединена как русское государство, не основанное на идеологии — будь то восхождение к царю и комиссару, прямо к — революции — русской революции, и туда, где они сегодня.
И я думаю, что для меня ясно — и я это уже говорил — что я думаю, что он решил, что путь для России, чтобы быть в состоянии поддерживать себя как великая — цитирую, «великая держава» — это фактически объединить Русский народ как раз на силу власти — власть контролирует — не обязательно идеологически, но власть.
И я думаю, что это был выбор. Я думаю, что… я… я не собираюсь сомневаться в том, могло ли оно быть принципиально другим. Но я думаю, что это не способствует сохранению Россией статуса одной из великих держав мира.
В Сэр, еще один вопрос —
В Еще один вопрос о COVID — о COVID-19, господин Президент —
В Сэр, можно задать вам еще один вопрос, пожалуйста, сэр? Спасибо, сэр. Приходилось ли когда-нибудь говорить о военном ответе в сегодняшнем разговоре? А вы — с точки зрения красных линий, которые вы установили, — является ли военный ответ вариантом атаки программы-вымогателя?
А президент Путин на своей пресс-конференции назвал вас «опытным человеком».«Ты, как известно, сказал ему, что у него нет души. Есть ли у вас более глубокое понимание его после этой встречи?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Спасибо. Большое Вам спасибо.
В Господин Президент —
В А что касается военных — военный ответ, сэр?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нет, мы не говорили о военном ответе.
В В том духе, г-н Президент, что вы сказали, что диалогу с глазу на глаз нет замены, а также в духе того, что вы сказали в НАТО, что самые большие проблемы сейчас — это Россия и Китай — вы говорили много раз о том, что вы провели с президентом Си, возможно, больше времени, чем любой другой мировой лидер.
Значит, наступит время, когда вы сможете позвонить ему, старому другу старому другу, и попросить открыть Китай для следователей Всемирной организации здравоохранения, которые пытаются докопаться до сути COVID-19?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Давайте кое-что проясним. Мы хорошо знаем друг друга; мы не старые друзья. Это просто чистый бизнес.
В Итак, я думаю, мой вопрос будет в том, что вы сказали, что собираетесь давить на Китай. Вы подписались под коммюнике «Большой семерки», в котором говорилось, что «Большая семерка» призывает Китай открыться и впустить следователей.Но Китай в основном говорит, что не хочет, чтобы ему больше мешали. Итак, что происходит сейчас?
ПРЕЗИДЕНТ: Воздействие — отношение мира к Китаю по мере его развития. Китай очень старается позиционировать себя как ответственная и очень, очень открытая нация; что они очень стараются говорить о том, как они принимают и помогают миру с точки зрения COVID-19 и вакцин. И очень стараются.
Послушайте, некоторые вещи вам не нужно объяснять людям всего мира.Они видят результаты. Действительно ли Китай пытается докопаться до сути этого?
Одна вещь, которую мы обсуждали, как я уже говорил вам, в ЕС, на G7 и в НАТО: что мы должны делать и что я собираюсь сделать, так это сплотить мир для работы над тем, что будет физическим механизмом, доступным для раннего обнаружения следующей пандемии, и иметь механизм, с помощью которого мы сможем реагировать на нее и реагировать на нее раньше. Это произойдет. Это произойдет. И нам нужно это сделать.
Спасибо.
В Есть какие-то успехи в отношении задержанных американцев, сэр?
В Что сказал Путин о Поле Уилане и Треворе Риде?
В Сэр, что вы скажете семьям задержанных американцев?
В Президент Байден, почему вы так уверены в России —
ПРЕЗИДЕНТ: Я надеюсь на семьи задержанных американцев.
В Повторите еще раз; мы вас не слышим.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал, что семьи задержанных американцев подошли, и мы это обсудили.Мы собираемся продолжить это обсуждение. Я… я не собираюсь уходить в сторону по этому вопросу.
В Почему вы так уверены, что он изменит свое поведение, господин президент?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не уверен, что он изменит свое поведение. Где, черт возьми, что ты делаешь все время? Когда я говорил, что уверен? Я сказал —
В Вы сказали, что в следующие шесть месяцев вы сможете определить —
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я сказал — я сказал — давайте разберемся.Я сказал: Что изменит их поведение, так это то, что остальной мир отреагирует на них, и это уменьшит их положение в мире. я ни в чем не уверен; Я просто констатирую факт.
В Но, учитывая, что его прошлое поведение не изменилось, и на той пресс-конференции, после нескольких часов сидения с вами, он отрицал свою причастность к кибератакам; он преуменьшал нарушения прав человека; он даже отказался назвать имя Алексея Навального.