Negativo imperativo: Зажигательный испанский: урок 29 — изучаем повелительное наклонение Imperativo Negativo Irregular

Праздник!

• Почему бы нам не + инфинитив глагола без « — »

Почему бы нам не пойти на пляж?

Почему бы тебе не сказать ей правду?

ИМПЕРАТИВ + ЛИЧНЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ

В некоторых случаях для усиления повелительного наклонения можно добавить личное местоимение. Но будьте осторожны, чтобы не показаться невежливым. Эта глагольная форма используется только для сильного и решительного приказа.

Могу ли я пойти домой?
Нет, подожди еще 10 минут.

Не говори мне что делать!  

ИМПЕРАТИВ, АДРЕСОВАННЫЙ ГРУППЕ ЛЮДЕЙ

В некоторых ситуациях мы должны обращаться к четко определенной группе людей. В этом случае мы можем использовать такие слова, как кто-то , все и все .

Кто-нибудь, вызовите скорую помощь. Быстро!

Все садитесь,  пожалуйста.

Всем встать ! ( используется в залах судебных заседаний ) 

ИМПЕРАТИВ + DO

В некоторых случаях можно добавить вспомогательный Do , чтобы придать императиву более формальный и учтивый вид.

Приходите !

Приходите  и приходите к нам в следующий раз.

Помогите  сами в буфет!

Все эти фразы, которые вы обязательно найдете очень полезными, взяты из видеоурока ABA English. Если вы думаете о том, чтобы улучшить свой английский, вы можете попробовать наш бесплатный курс. Мы предлагаем 144 бесплатных видеоурока и такое же количество короткометражных фильмов, которые помогут вам выучить английский язык и понять, как правильно говорить по-английски в различных контекстах вашей повседневной жизни. Чего же ты ждешь? Присоединяйтесь к 17 миллионам студентов ABA English сегодня.

Знаете ли вы,

Зарегистрируйтесь на нашей странице и бесплатно пройдите тест уровня. Вы узнаете свой уровень всего за несколько минут, чтобы помочь вам продолжить продвижение по курсу.

НАЧНИТЕ ТЕСТ

Как запомнить использование императива в английском языке

Иногда слишком много теории может быть немного пугающим. Не волнуйся!

Мы составили для вас сводную таблицу, чтобы просмотреть предыдущую информацию и основные понятия вместе с конкретными примерами.

Мы составили для вас сводную таблицу, чтобы просмотреть предыдущую информацию и основные понятия вместе с конкретными примерами.

Иногда слишком много теории может немного обескураживать. Не волнуйся!

Упражнения для практики императива в английском языке

Поставьте следующие слова, чтобы составить предложения в повелительном наклонении.

1. идти / не делать / уже / поздно / на улице / слишком / получить / я / хочу

____________________

3. есть / опаздываем / мы / идем / торопимся / быть / в

____________________

4. они / вверх / я / громкость / не могу / повернуть / говорить / то / что / слышать / есть

____________________

5. сюда / пройти / от / хлеб / я / то / пожалуйста / it / from / react / cant

____________________________

6. Здесь / i / See / Stay / you / где / ман

____________________

Ответы:

1. 9

   :

   1. . не выходи на улицу, уже слишком поздно.

   2. Не открывайте эту дверь, я не хочу, чтобы холод проник внутрь.  
   3. Поторопись, мы опаздываем.
   4. Увеличьте громкость, я не слышу, что они говорят.
   5. Передайте хлеб, пожалуйста, я не могу достать его отсюда.
   6. Оставайся здесь, чтобы я мог тебя видеть.

   Латинский 309 — Повелительное наклонение

   я М Р Е Р А Т я В Е

   Императив Настроение Фрэнсиса Латтанцио Императив настроение можно организовать по-разному. Каждый источник, с которым я столкнулся сначала делит повелительное наклонение на «команды» и «отрицательные императивы». (также известный как запрет). Однако помимо этого каждая грамматика рассматривалась императив несколько иначе. Аллен и Гриноу Новая латынь Далее грамматика разделяет команды и отрицательные императивы на Настоящее и будущее, то есть A&G выбирает время в качестве основного. Критерии организации. Джордж Лейн в своей книге «Латинская грамматика » делит команды на императивы 2-го и 3-го лица. Ясно, что эти два школы мысли представляют собой принципиально разные деления (по временам против человека). Наконец, Гилдерслив и Лодж представляют третий гибрид. представление, включающее в себя элементы обоих времен и человек. Вот моя собственная организация императива. Я предпочитаю Аллена и Гриноу метод (вы поймете, почему). Команды Подарок Императив (императив 2-го лица; императив первого лица) Заказы Просьбы, пожелания, Молитвы и др. Будущее Императив (императив от 3-го лица; императив 2-го лица) Ссылка на будущее Время Общие правила Отрицательный Императивы (запрет)  Подарок Отрицательный императив (отрицательный императив 2-го лица; первый отрицательный императив) Будущее Отрицательный императив (отрицательный императив 3-го лица; второй отрицательный императив) Команды Команды, наряду с отрицательными императивами, образуют один из двух подмножеств повелительного наклонения. Команды приходят в двух разновидности, но оба ведут себя одинаково на грамматическом уровне: команда главный глагол его предложения и делает его императивное предложение (один из четырех основных типов предложений). Затем команды могут быть разделены на эти две категории… Присутствует/2-е лицо/Первое Императивы Будущее/3-е лицо/Второе Императивы Присутствует, Второе лицо или первый императив Перед осмотром деталей и косяков размышлений о таких императивах, давайте сначала пройдемся по основам, которые выходят за рамки линии разных школ. Во-первых, они попадают под зонтик команд и, таким образом, являются основными глаголами своих предложений. Во-вторых, использование этих императивов попадает в эти две категории. Обратите внимание, что там нет разницы в синтаксисе глагола или предложения, только в значение : Прямые приказы, никому — подчиненные, равных и вышестоящих. Желания, пожелания, молитвы и т.д. А теперь самое интересное… Вот три школы мысли о таких императивах. Обратите внимание, что они не различные способы истолкования значения таких императивов; скорее, они обеспечивают различные критерии для подразделения категории команды. Аллен и Гриноу называют это подарком . Императив , так как команда ищет завершение в настоящем. Примечание что A&G не ограничивает личность настоящего императива. Джордж Лейн называет их 2nd. Person Imperatives , потому что получатель команды всегда 2-й человек. Гилдерслив и Лодж называют это Первым. Императив . Как указывалось выше, метод G&L является чем-то вроде гибрида. Они определяют первый императив как «ожидание немедленного исполнения». тем самым включая элементы настоящего императива Аллена и Гриноу; кроме того, в первом императиве используется только второе лицо, как и в первом императиве Лейна. предписывает метод. Рассмотрим конкретные примеры по порядку. для дальнейшего изучения того, как эти три идеи «работают» (или не работают): Возьмите это, например: dic , Марсе Тулли, сентенциам. «Выскажи свое мнение, Марк Туллий». Это ваш садовый императив, и (как и следовало ожидать) любой из этих методов работает одинаково хорошо. Очевидно, эта команда рассчитывает на немедленное выполнение, и получатель находится в 2-е лицо (как свидетельство звательного падежа). Однако теперь рассмотрим этот пример из Аллена и Гриноу (стр. 283): ollis salus populi suprema лекс эсто . «Пусть безопасность людей будет на первом месте закон.» Теперь давайте посмотрим, как поживают три школы… Этот пример соответствует критериям настоящего императива Аллена и Гриноу. поскольку команда ищет завершение в настоящем. Затем сделайте Lane’s и G&L’s методы, однако, также работают? Понятно, что это , а не второе лицо. команды, поэтому может показаться, что их методы здесь не работают. Однако, если вы перейдете к будущему императиву, вы видите, что одно из применений будущего императива — «общие направления». на все времена.» Я не думаю, что вам будет трудно утверждать, что это заявление может быть истолковано как таковое. В связи с этим (т.е. мы считаем это будущий императив в силу своего значения), приведенный выше пример не нарушать правила, установленные Lane и G&L, так как это не попадает в эта категория. Будущее или Повелительное наклонение от третьего лица Еще раз, прежде чем перейти к школ мысли, вот основные способы использования будущего императива. Воспоминание что будущие императивы являются подмножеством большей категории команд (просто посмотрите на тупые границы). Таким образом, их грамматическое поведение как любая команда. Будущие императивы имеют два основных применения; как раньше с использование существующих команд, синтаксис идентичен, и только значение отличается: Команда предназначена для выполнения когда-нибудь в будущем. Приказ служит законом, общим правилом, рецепт, максима и т.д. Как и следовало ожидать, каждая грамматика делит эти императивы по разным направлениям. Еще раз вспомним, что эти школы мысли не производят различных значений: Аллен и Гринаф заявляют, что Будущее Императив используется в командах, когда «есть отдельная ссылка к будущему времени.» (284) Эта ссылка может быть прямой ссылкой (например, такое слово, как «cras») или как «общие указания, обслуживающие на все времена» Джордж Лейн рассматривает это как Третий. Императив лица . Повелительное наклонение третьего лица употребляется «в законах, документов и договоров, а также в внушительных общих правилах и максимах» (266). Обратите внимание, что в этом методе второе лицо будущего императива не существует . Гилдерслив и Лодж называют это вторым номером . Императив . Второе повелительное наклонение может быть как во втором, так и в третьем лице. и ищет условное (то есть будущее) исполнение. Второй императив «[используются] в основном в законах, юридических документах и ​​т. д.» И снова G&L метод находится где-то посередине между идеей Лейна и A&G: Gildersleeve и Лодж установили ограничения на и время и лицо. Опять же, мы рассмотрим каждый метод через пример: regio imperio duo sunto . «Должны быть двое [мужчин] с власть короля.» (пример из Lane, 266) Опять же, для общего примера, все три способы работают нормально. В предложении показаны элементы как «будущего», так и «будущего». третье лицо.» При этом учтите следующее пример из Меркатора Плавта: крас petito , dabitur. «Просите завтра, будет дано.» (от Аллена и Гриноу, 284) Метод Аллена и Гриноу в этом есть смысл — есть прямая отсылка к будущему времени («крас»). Метод Гилдерслива и Лоджа также работает, так как выполнение от команды условно в том, что это должно быть сделано «завтра». Лейна метод, однако, не имеет особого смысла. Я думаю, вам было бы трудно утверждать, что это утверждение является «общим правилом»; кроме того, эта фраза явно направлено на 2-е лицо, а не на 3-е лицо, как предполагает Лейн. Итак, вы, наверное, хотите знать, какой один лучший? Исходя из приведенных выше обсуждений, я думаю, мы можем согласиться с тем, что методы, предложенные A&G и G&L, превосходят методы Лейна: Основная проблема с концепцией команд Лейна заключается в его трактовке 3-го команды человека. Хотя будущие команды редки во втором лице, они существуют, несмотря на то, что говорит Лейн — достаточно посмотреть на любой элементарной латыни учебник, и вы найдете указания, как сформировать второе лицо будущий императив. Это сужает поле до Аллена и Гриноу против. Гилдерслив и Лодж. Обе грамматики отлично справляются с разделением команд, и ни один из них не имеет очевидных дыр, как в установке Лейна. Гилдерслив и Лодж приводит более конкретные критерии, чем Аллен и Гринаф, поскольку они выложить рекомендации как для времени, так и для лица (которые работают без исключения), в то время как A&G делит команды только по времени. В связи с этим G&L метод лучше, так как он дает больше рабочих правил для классификации, понимать и переводить данный императив. В конце концов, однако, я предпочитаю Аллен и Гриноу, но только потому, что они выбирают более подходящие имена. для категорий. Названия «Настоящее» и «Будущее» действительно дают вам смысл того, как и почему категории разделены. Гилдерслив и Лодж соответствующие «Первый» и «Второй», однако, в значительной степени произвольны и даже немного вводит в заблуждение. (Я знаю, что это действительно расщепление волос, так что это, пожалуй, мое общее предпочтение, чтобы A&G просвечивал.) Отрицательный Императив (Запрет) Отрицательный императив является подмножеством повелительного наклонения, не особая форма команды. (Посмотрите в дереве вверху страницы для визуального представления этого идея.) Таким образом, отрицательные императивы параллельны командам на нескольких уровни. Во-первых, с грамматической точки зрения они действуют идентично командам. То есть они являются главным глаголом предложения и делают его императивом. приговор. Во-вторых, они имеют параллельное использование в качестве команд. Например, представить отрицательные императивы используются как для прямых указаний, так и для желаний, молитв, и т. д. Наконец, отрицательные императивы имеют соответствующие подразделения для команды, а именно… Присутствует/2-е лицо/Первое отрицательные императивы Будущее/3-е лицо/Второе отрицательные императивы Присутствует/2-й Лицо/Первое Отрицательное Императив Как упоминалось выше, отрицательные императивы команды зеркала во многих отношениях. Три грамматики (Lane, A&G, G&L) разделите эти императивы по тем же линиям, что и команды. (Точный посмотрите на приведенные выше определения для них и вставьте «отрицательный», где это необходимо. ) Единственное различие (помимо очевидного) между отрицательными императивами и их утвердительных родственников состоит в том, что отрицания могут быть образованы тремя способы: Ноли + инфинитив Noli currere! «Не беги!» Пещера/пещера ne + настоящее сослагательное наклонение Пещерный куррас! «Не беги!» Ne + Perfect Subjunctive Ne curreris! «Не беги!» Хотя я перевел их одинаково, каждый имеет свой нюанс значения. Первый – самый «церемонный». и формальный, в то время как третий наименее так. (Это три самых популярных способа выражения отрицательного императива в прозе. Однако в поэзии вы найдете множество способов создания отрицательных императивов. Обсуждая все эти способы, которые различаются в зависимости от поэта, периода времени, и т. д. действительно выходит за рамки этой страницы, но я просто подумал, что должен предупредить ты…) Будущее/3-е Человек/второй отрицательный императив Если вы еще не поняли, тема отрицательных императивов — это параллелизм командам. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Δ Остались вопросы? Оставьте заявку и наши специалисты свяжутся с Вами в ближайшее время Или звоните: +34 667 921 235, +34 93 176 59 57, +38 096 953 7029 (Украина) © 2019 Строительство домов в Испании "Sp-Love" Услуги: Строительство домов под ключ Ремонт домов и квартир Подбор земельных участков Дизайн интерьера Отделка фасадов Декоративный камень Pimar Меню сайта: Главная Услуги Портфолио О компании Наши партнеры Блог Контакты Copyright 2018 Designed by UnboxThemes.