Почему Наполеон наступал на Москву, если столицей был Санкт-Петербург? Проект «1812» – Православный журнал «Фома»
Приблизительное время чтения: 3 мин.
—
100%
+
Код для вставки
Код скопирован
К 210-летию Бородинского сражения журнал «Фома» представляет проект «1812» — серию ответов на самые частые и «неудобные» вопросы об Отечественной войне 1812 года.
Такой вопрос не может не возникать: ведь в те времена столица Российской империи располагалась не в Москве, а именно в Санкт-Петербурге. Двигаясь в сторону Первопрестольной, главные силы армии Наполеона оказывались все дальше и дальше от места, где находился император Александр I. Чего же хотел Наполеон, наступая на Москву?
Ответ на этот вопрос неожиданный, но важный для понимания истории Отечественной войны 1812 года. Дело в том, что французский император вообще заранее не планировал, не ставил самостоятельной целью захват Москвы, Санкт-Петербурга или какого-либо крупного города.
«В Европе немало хороших генералов, — говорил Бонапарт, — но они видят сразу слишком много целей. Я вижу только одно — массы неприятельских войск. Я стараюсь их уничтожить, будучи уверен, что все остальное рухнет вместе с ними».
«Перед Москвой в ожидании депутации бояр». Василий Верещагин, 1891-1892Эта концепция подтверждалась опытом предыдущих кампаний Наполеона — он прекрасно знал, что само по себе взятие столицы противника или каких-то крупных городов не лишает его воли к сопротивлению. Например, французская армия два раза — в 1805 и 1809 годах — брала Вену, но австрийцы продолжали сражаться. Лишить противника воли к сопротивлению, покончить с ним вовсе или принудить к миру, «подписанному на барабане», удавалось лишь после поражения армий. При Аустерлице — в 1805 году, при Ваграме — в 1809-м. А где именно удастся разгромить военную силу противника — в городе или чистом поле — несущественно.
Понимало ли русское командование цель противника? Очень ясно понимало, о чём свидетельствует переписка Александра I и командующих русскими армиями. И действовало неожиданно для Наполеона, постоянно маневрируя, отступая, используя партизанские отряды на путях снабжения его армии. До последнего отказываясь от генерального сражения, к которому Бонапарт так стремился. Наличие трех полевых армий для самостоятельных действий: Барклая, Багратиона и Тормасова (1-я и 2-я Западные, 3-я Обсервационная) позволяло в одном случае атаковать французов с их союзниками, в другом случае, отступая, идти на соединение друг с другом (это и произошло с войсками Барклая де Толли и Багратиона под Смоленском). А если требовалось, оперативно создавались новые соединения. Так, для прикрытия дороги на Санкт-Петербург из армии Барклая был выделен усиленный корпус Витгенштейна численностью 25 тысяч человек.
В результате основные силы Наполеона увязались в погоню за главными силами русских. И заранее того не планируя, оказались под Москвой, а после Бородинской битвы, в самой Москве.
Но что же Санкт-Петербург? Сама по себе столица Наполеона мало интересовала, тем более что там находился император Александр с которым он собирался подписать «мир на барабане».
Но вот снять угрозу в виде русских войск на северном фланге своих сил, показательно разгромить отдельный русский корпус — такая цель укладывалась в его стратегию. Первоначально против Витгенштейна выступило два армейских корпуса, под командованием Макдональда и Удино. Однако, несмотря на численное превосходство французов, Витгенштейну удалось воспользоваться разобщенностью войск противника и нанести им поражение при Клястицах.
Наступление главных сил Великой армии (французы называли их «экспедиционной армией», а затем «Московской армией») превратилось в бесконечную гонку за войсками Барклая и Багратиона, а позднее — ставшего командующим Кутузова.
Наконец соединенные русские армии дали сражение при Бородино, которого так хотел Наполеон, ожидая, по его словам, что «все остальное рухнет вместе с ними».
Разгромить русские армии не удалось — несмотря на большие потери, они сохранили боеспособность. И Наполеон вопреки собственному принципу решил, что взятие Москвы вынудит русских просить мира.
Однако использовать Москву как «разменную карту» на переговорах у французов не получилось — Александр I от них просто отказался, оставляя все послания Наполеона без ответа.
Москва пострадала в страшном пожаре, армия Кутузова смогла снова уйти и начала пополняться и готовиться к наступлению. Для Наполеона и его империи это стало началом конца…
Смотрите также короткие минутные ролики, посвященные войне 1812 года:
Минуты Победы 1812
Самое важное и интересное за неделю в email-рассылке журнала «Фома»
Почему Наполеон наступал на Москву?
- Павел Аксенов
- Би-би-си, Москва
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, RIA Novosti
Подпись к фото,Беспомощность Наполеона в захваченной им Москве вдохновляла художников, в частности — Василия Верещагина
200 лет назад «Великая армия» Наполеона двинулась на Москву вслед за двумя отступавшими русскими армиями.
Такова была стратегия императора-полководца — разбить врага в генеральном сражении и захватить его столицу.
Но формально столицей России был Санкт-Петербург. Наполеон же двигался на совершенно нестоличную, провинциальную Москву.
Знаменитое высказывание, приписываемое Наполеону, о том, что, наступая на Петербург, он поразит голову России, а, ударив по Москве, пронзит ее сердце, на самом деле не проливает свет на его истинные намерения.
Судя по этим словам, поход на Петербург для императора был так же важен, как и поход на Москву — голова и сердце одинаково важны в человеческом организме.
Существует несколько версий того, почему он выбрал именно этот город целью своей военной экспедиции.
Одни историки считают, что в результате российской кампании Наполеон хотел подготовиться к походу на Индию, и поэтому двигаться на северо-запад было нелогично.
Другие полагают, что, несмотря на то, что Петербург был формально столицей российского государства, Москва являлась крупным торговым и промышленным городом, третьи уверены, что расчет был сделан на то, что Москва была более важна для народа, будучи духовным центром нации.
Но так или иначе, поход на Москву для «Великой армии» окончился печально — разбить армию в генеральном сражении под Бородино у императора не получилось, столицу он не захватил, а падение Москвы победы ему не принесло. Наконец, российский народ устроил французской армии партизанскую войну, победить в которой Наполеон был не в состоянии.
Идти на Петербург было тоже логично. Близость Балтийского моря и контроль над портами в Пруссии давали ему возможность снабжать армию через морские маршруты.
В Петербурге находился царский двор, государственные учреждения, дворцы и поместья высших сановников. В случае приближения неприятельских войск, опасаясь за целостность имущества, они могли оказать влияние на царя с тем, чтобы он заключил с французским императором мир.
Так прав ли был Бонапарт, двинувшись не на Петербург, а на Москву?
«Сердце России»
«Ребята! Не Москва ль за нами? Умремте же под Москвой, как наши братья умирали!» , — писал в стихотворении «Бородино» Михаил Лермонтов.
Историк Александр Баханов считает этот образ Москвы верным. По его мнению, Наполеон понимал это, и старался поразить город, наиболее важный и для царя, и для его подданных.
«Это было сердце России. Это и была столица, царский город, символ страны. Москва — ключ к России, и в этом смысле Наполеон был абсолютно прав», — сказал он Би-би-си.
Впоследствии, уже в советское время, особенно после битвы под Москвой в 1941 году, государственная пропаганда еще больше укрепила этот образ. «Священные слова «Москва за нами» мы помним со времен Бородина», — пелось в песне на стихи Роберта Рождественского.
Стратегический узел
Другая версия о выборе направления движения «Великой армии» — стратегическая ценность Москвы как промышленного и торгового центра, крупного узла в дорожной сети России.
В начале XIX века в городе действительно была развита, в первую очередь, текстильная промышленность. Текстиль — стратегический ресурс, без которого ни одна армия не могла воевать.
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
В городе также располагались склады с оружием, боеприпасами, обмундированием и продовольствием. Рядом с Москвой располагался центр оружейного производства — Тула. Неподалеку находилась и крупнейшая база снабжения — Калуга.
«У Наполеона не было цели ни завоевать Россию, ни ее разрушить. Ему важно было принудить Александра I к соблюдению Континентальной блокады [Великобритании]. И шел он ровно по этой причине на Москву как на главный промышленный район. И как только этот промышленный район выводился из строя, тут же возможность формирования новых полков исчезала», — сказал историк Никита Соколов.
К Москве (и об этом говорят многие историки) вели сравнительно неплохие дороги, вокруг которых за долгие столетия образовались города и села.
Они, в свою очередь, были критически важны для наполеоновской армии, которая в значительной степени в вопросах снабжения опиралась на местные ресурсы.
Петербург, хотя и был столицей, не обладал столь же развитой дорожной сетью. По Балтийскому же морю доставлять припасы из Пруссии было затруднительно из-за отсутствия в тот момент во Франции серьезного флота для защиты коммуникаций, отмечает другой историк — Андрей Союстов.
Цель — Индия
По мнению историка Андрея Союстова, в конечном счете выбор направления движения наполеоновской армии в 1812 году в России был обусловлен общим стремлением императора добраться до Индии.
Принужденная к миру и союзу Россия, считает историк, в мыслях Наполеона должна была стать надежным тылом, который обеспечил бы ему связь с Европой и Францией.
«Молниеносно в случае разгрома России Наполеон туда [в Индию] направляться не собирался. Скорее всего последовала бы довольно большая пауза, за время которой Наполеон готовился бы к такому большому походу», — считает Союстов.
Бонапарт планировал поход в Индию еще задолго до войны 1812 года. Словарь Брокгауза и Ефрона в статье о наполеоновских войнах отмечает, что «он мечтал о том, чтобы в союзе с русским императором [Павлом] выбить англичан из позиции, которую они занимали в Индии».
Речь идет о планах по отправке русско-французской военной экспедиции, которая, по версии многих историков, должна была состояться, но провалилась из-за смерти Павла I.
Многие также отмечают, что одной из целей египетского похода французской армии также было подорвать связи главного противника — Великобритании — с Индией.
Конечно, Наполеон, по словам Союстова, рассчитывал также и на то, что сама по себе победа над Россией сильно изменила бы баланс сил в Европе. Она ослабила бы Великобританию, усилила континентальную блокаду и, в конце концов, просто поколебала бы уверенность Британии в собственных силах. «Для того чтобы мир был возможным и прочным, нужно, чтобы Англия убедилась, что она не найдет больше пособников на континенте», — говорил и сам Наполеон.
Но еще больше способствовал бы этому поход в Индию и появление Старой гвардии на берегах Ганга.
Западня
Одной из довольно распространенных версий является та, что направление движения «Великой армии» задал не французский император, а российские военачальники — Барклай де Толли и Петр Багратион, командовавшие 1-й и 2-й Западными армиями.
Обе армии отступали, маневрируя и давая сражения наполеоновским войскам, вплоть до Москвы, где произошла генеральная Бородинская битва.
С одной стороны, они долго были не в состоянии соединиться для сражения. С другой, армии и не спешили это делать, поскольку силы были еще слишком неравными. Наполеон же, напротив, стремился к этой битве.
«Цель Наполеона — дать генеральное сражение, разгромить в нем неприятеля. Он никогда от этой тактики не отступал и не скрывал, что ищет генерального сражения все то время, которое шел за отступающими русскими войсками», — сказал историк, специалист по наполеоновским войнам Николай Могилевский.
При этом, по его словам, спор о том, кто является автором идеи похода на Москву, очень стар и пока окончательно не разрешен.
Хотел ли Наполеон идти до Москвы?
Крупнейший прусский и европейский военный мыслитель XIX века Карл фон Клаузевиц, служивший в русской армии в 1812 году, впоследствии признавал, что идею заманивания Наполеона вглубь страны высказывал его непосредственный начальник в России — генерал Карл Пфуль.
«Император [Александр I] и генерал Пфуль пришли к совершенно правильному заключению, что подлинное сопротивление можно будет оказать лишь позднее, в глубине страны, ибо на границе силы были недостаточны. В соответствии с этим генерал Пфуль выдвинул мысль добровольно отнести военные действия на значительное расстояние внутрь России, таким путем приблизиться к своим подкреплениям, выиграть некоторое время, ослабить противника, принудив его выделить ряд отрядов и получить возможность, когда военные действия распространятся на большом пространстве, стратегически атаковать его с флангов и с тыла», — писал Клаузевиц в аналитической работе, посвященной 1812 году.
Вместе с тем, по словам Клаузевица, считать автором этой тактики Пфуля или Александра не стоит.
«Нельзя даже сказать, чтобы идея Пфуля послужила той моделью, по которой впоследствии в действительности проводилась кампания в грандиозных размерах; на самом деле, как мы в дальнейшем увидим, кампания развернулась сама собой, а идея Пфуля тем менее может рассматриваться как руководящая мысль», — писал он.
В конце концов, считает Николай Могилевский, авторство плана по заманиванию Наполеона вглубь России не так уж и важно. «Важнее то, что этот план в целом удался, потому что Наполеон не рассчитывал так далеко зайти», — сказал он.
По словам другого российского историка — Эдварда Радзинского — Наполеона в конце концов сгубила его вера в собственные силы. Он изначально не хотел идти далее Смоленска, но, добравшись до него и не дав генерального сражения, император решил продолжать движение до конца.
«Это вечная беда завоевателя — он так привык выигрывать, что остановить игру уже не возможно, и он будет играть до тех пор, пока не проиграет все», — сказал историк в интервью Русской службе Би-би-си.
россия — Почему Наполеон двинулся на Москву, а не на Санкт-Петербург?
спросил
Изменено 2 года, 5 месяцев назад
Просмотрено 5к раз
Когда Наполеон решил вторгнуться в Россию в 1812 году, почему он нацелился на Москву, а не на Санкт-Петербург?
В то время Санкт-Петербург был столицей России, а не Москва (хотя в Москве могло быть больше населения). Если бы Наполеон двинулся на эту столицу, это, возможно, заставило бы русских стоять и сражаться вместо того, чтобы постоянно отступать вглубь России.
Кроме того, я думаю, что армия Наполеона могла бы не так сильно замерзнуть ни на входе, ни на выходе, потому что они могли держаться близко к берегу Балтийского моря (океан оказывает смягчающее воздействие на экстремальные температуры; пример — Санкт-Петербург, который теплее, чем в Москве в течение всего года, несмотря на то, что находится севернее).
Так зачем ехать в Москву? Возможно, он планировал сначала Москву, а потом Санкт-Петербург? Кажется, что за полгода нужно сделать очень много. Не понимаю, зачем нацеливаться на Москву. Расстояние от Центральной Европы до Москвы кажется примерно таким же, как расстояние от Центральной Европы до Санкт-Петербурга.
- россия
- наполеоновские войны
9
Первоначальной целью Наполеона было разгром русской армии в приграничном сражении. Сразу после этого он планировал начать переговоры и, в том числе, восстановить союз с Россией. Ни Москва, ни Петербург были ему не нужны.
С другой стороны, Александр I с самого начала рассматривал возможность потери и Петербурга, и Москвы. И план остался бы абсолютно таким же.
Еще находясь в Смоленске, Наполеон пытался начать мирные переговоры, но безуспешно. Тогда он, должно быть, понял, что все пошло не так, как планировалось, и Россия была готова к долгой войне на истощение.
И даже взятие, скажем, Петербурга ничего бы не изменило. Поэтому он воспользовался своим шансом, преследуя русскую армию и заставляя ее вступить в бой.
Наполеон ожидал, что общественное мнение не позволит русской армии вечно отступать. Но, как известно, Бородинское сражение ничего ему не дало, кроме покинутого города Москвы. Он несколько раз пытался начать мирные переговоры, но никакого ответа не получил.
Таким образом, поход в Санкт-Петербург вместо Москвы в начале войны позволил бы Наполеону легко отступить из России, это правда. Но он искал шанс на победу, и захват Петербурга с этой точки зрения был совершенно бесполезен.
14
- Москва была столицей в XIX в. Это была «старая столица», «вторая столица», но столица была. Без сомнения, это был главный религиозный центр.
- Москва была главным транспортным узлом. Взяв его и контролируя ближайшие окрестности, Наполеон контролировал все главные дороги.
По крайней мере, он так думал. Проблема была в том, что будучи лучшей тактикой, он был слаб как стратег. А против него стоял Кутузов, может быть, лучший стратег вообще. Он был известен тем, что выигрывал войны без сражений. На этот раз у Наполеона была втулка, Кутузов сидел рядом, и именно Кутузов заблокировал Наполеона, а не наоборот. - Да, Петербург взять было намного проще. Итак, Наполеон думал, что Понятовского будет достаточно. Так же, как он думал, что Шварценберг возьмет Киев.
- Ни один из его стратегических планов в России не увенчался успехом. Кстати, Наполеон никогда не думал об отступлении, пока оно не случилось, и никогда не думал о голоде, пока Кутузов НЕ ЗАСТАВИЛ его вернуться той же дорогой.
- Если бы 640000 (Или даже 320000, которые шли в этом направлении) армия шла бы все той же дорогой на С.-Петербург, они бы начали умирать от голода гораздо раньше, чем на ОБРАТНОМ пути.
Вывод: Были причины выбрать Москву в качестве цели, но это могла быть только предварительная цель.
И это было. Взятие его не помогло заставить Россию капитулировать. Итак, решение ехать в Москву было добровольным, сугубо личным и ошибочным. Но выбор St-P был бы еще большей ошибкой. Наполеон просто не мог решить задачу — какие промежуточные задачи могли выиграть войну в России.
Наполеон хотел решающей победы. История учит, что победить Россию, не имея в ней внутреннего конфликта, невозможно. За 40 лет половина Европы, обладая технологическим преимуществом, сумела получить от России только один важный порт.
Обгонять богатые западные регионы России было бы гораздо эффективнее и проще. И действительно возможно. Или Наполеон мог инициировать и поддержать гражданскую войну в России, претендуя на свободу и землю для крестьян. И Россия станет его добровольным и нетерпеливым союзником.
Но Наполеон хотел еще раз доказать свою гениальность тактика. Итак, он поставил невыполнимую задачу полной и чисто военной победы над Россией. Невыполнимая и/или глупая задача часто является причиной провала диктатуры.
Может быть, главный.
5
Зарегистрируйтесь или войдите в систему
Зарегистрируйтесь с помощью Google
Зарегистрироваться через Facebook
Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но никогда не отображается
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но не отображается
Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie
.
Настоящая Россия | Из Священной Римской империи в страну царей: Одиссея одной семьи, 1768-1870 гг.
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОт Священной Римской империи до земли царей: одиссея одной семьи, 1768–1870 гг.Европейская историяСовременная история (1700–1945 гг.) Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОт Священной Римской империи до земли царей: одиссея одной семьи, 1768–1870 гг.Европейская историяСовременная история (1700–1945 гг.) Термин поиска на микросайте
Расширенный поиск
-
Иконка Цитировать Цитировать
-
Разрешения
-
Делиться
- Твиттер
- Подробнее
Ссылка
Мартин, Александр М.
,
«Настоящая Россия»
,
Из Священной Римской империи в Страну царей: Одиссея одной семьи, 1768-1870
(
5 Оксфорд,
онлайн-издание,
Oxford Academic
, 24 марта 2022 г.
), https://doi.org/10.1093/oso/9780192844378.003.0011,
90 90 20 3002. Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicОт Священной Римской империи до земли царей: одиссея одной семьи, 1768–1870 гг.Европейская историяСовременная история (1700–1945 гг.) Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации
Oxford AcademicОт Священной Римской империи до земли царей: одиссея одной семьи, 1768–1870 гг.
Европейская историяСовременная история (1700–1919 гг.)45)Социальная и культурная историяКнигиЖурналы
Термин поиска на микросайте
Расширенный поиск
Реферат
Глава 10 знакомит с внутренней частью России. В 1811 году Розенштраух переехал в Москву, чтобы открыть там магазин «косметики». В первой части главы реконструируется его вероятный опыт поездки в Москву из Санкт-Петербурга: система почтовых ретрансляторов ( iam ), делавшая возможными быстрые дальние поездки; встреча с просторами, пустотой и нищетой русской деревни; и видимые признаки реформаторской власти имперского режима, такие как система каналов, связывающая Европу с Азией. Опираясь на труды других путешественников, в этом разделе также рассматриваются размышления о русском общественном строе, вызванные такой поездкой, и обсуждаются споры современников о морали крепостного права, распространении предметов роскоши в провинции, цивилизационном потенциале авторитарного режима России.
Во второй части главы описывается роль Москвы как главного места сбора большей части русского дворянства, а также важная роль, которую иностранные торговцы предметами роскоши играли в русской дворянской жизни, а также враждебность, которую их деятельность вызывала у русских националистов и общественных деятелей. критики.
Ключевые слова: Санкт-Петербург, Москва, почтовая система России, иам, крепостное право, дебаты о роскоши, русское дворянство, путевые заметки
Предмет
Европейская историяНовая история (1700-1945)Социальная и культурная история
В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.
Войти
Получить помощь с доступом
Получить помощь с доступом
Доступ для учреждений
Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок.
Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
- Нажмите Войти через свое учреждение.
- Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
- Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением.
Не используйте личную учетную запись Oxford Academic. - После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Войти с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:
Войти через сайт сообщества
Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:
- Щелкните Войти через сайт сообщества.
- При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом.
Не используйте личную учетную запись Oxford Academic. - После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Вход через личный кабинет
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Просмотр учетных записей, вошедших в систему
Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:
- Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
