Онлайн Тест Словарного Запаса Русского Языка
Попробуй измерить свой словарный запас! Этот тест подойдет как для носителей русского языка, так и для изучающих его!
Мы провели необходимые исследования, чтобы составить оптимальный тест. Мы приложили все усилия, чтобы сделать его увлекательным и полезным!
English | Français | Deutsch | 日本語 | Español
Português | Italiano | Polski | Українська | Русский
ภาษาไทย | Indonesia | Melayu | Tiếng Việt | Türkçe | العربية
Nederlands | 中文(汉语) | 한국어 | Čeština
Suomi | Dansk | Svenska | Norsk
любить_SYN
ловить
жить
любой
обожать
много_SYN
мало
множество
довольно
немного
ребенок_SYN
дитя
жеребенок
работа
робеть
большой_SYN
маленький
тусклый
новый
огромный
сделка_SYN
соглашение
компенсация
требование
просьба
компаньон_SYN
глупец
зеркало
ловушка
партнер
мусор_SYN
трещина
давка
пинок
хлам
высокий_SYN
низкий
медленный
рослый
громкий
указывать_SYN
обозначать
сдаваться
скрываться
нападать
падать_SYN
плевать
визжать
валиться
преуспевать
старый_ANT
сказать
маленький
возраст
новый
да_ANT
заметить
конечно
нет
мило
прийти_ANT
попробовать
больше
уйти
жить
летать_SYN
прыгать
вглядываться
пить
парить
активный_ANT
никчемный
пассивный
бодрый
несогласие
опасный_ANT
глупый
беспечный
безопасный
запасной
далекий_ANT
жестокий
гибкий
послушный
близкий
узкий_ANT
ругать
наказание
близкий
широкий
разделить_ANT
слабый
обычный
соединить
размолвка
обычный_ANT
сомнение
стандартный
затяжной
выдающийся
лопатка_SYN
шпатель
игла
дубинка
дуб
сделанный_SYN
украшенный
переполненный
исполненный
уполномоченный
умолять_SYN
упрашивать
отрекаться
воображать
отвечать
небрежный_SYN
неряшливый
внимательный
нервный
восхитительный
подавлять_SYN
избегать
перечислять
содействовать
побеждать
мелкий_SYN
грубый
незначительный
огромный
поток
однообразный_SYN
допустимый
первобытный
забавный
тусклый
подходящий_SYN
устойчивый
уместный
чужой
внутренний
раздражающий_SYN
снисходительный
зазывала
противоположный
неприятный
рождение_SYN
раздражение
появление
цветной
каприз
нечестный_ANT
противный
скверный
справедливый
подлый
возместить_ANT
недоплатить
координировать
вымогательство
закрепить
уступать_ANT
неподходящий
сопротивляться
мягкий
вспыльчивый
непреклонный_ANT
пренебрежительный
прилагаемый
колеблющийся
газированный
отдалять_ANT
воссоединять
долой
медлительный
агрессивный
разорванный_ANT
зашитый
кляча
робкий
сухой
ускорение_ANT
течение
сырость
упадок
замедление
аморфный_ANT
уменьшенный
ограниченный
враждебный
определенный
унылый_ANT
непокорный
жизнерадостный
искаженный
ожесточенный
апологет_ANT
физик
критик
точность
канон
предок_SYN
вдовец
демон
шлепок
родитель
знак_SYN
изобилие
предвестник
мистика
требование
ворчливый_SYN
мимолетный
пресный
капризный
спонтанный
мчаться_SYN
бежать
сообщать
возмущать
предполагать
гигантский_SYN
смешанный
добродетельный
конный
колоссальный
алчность_ANT
отрицание
зависимость
щедрость
хомут
рвение_ANT
близость
подстрекатель
пустышка
инертность
альтруизм_ANT
апокрифы
вредный
эгоизм
посторонний
влечение_ANT
рассеять
отвращение
нуждающийся
искаженный
губительный_ANT
омраченный
сухой
соблазнять
целительный
[ Языки ]
俄语词汇量测试Online Russian Vocabulary Size Test俄語詞匯量測試ロシア語の語彙力テストแบบทดสอบคลังศัพท์ภาษารัสเซียออนไลน์Onlinetest zum Umfang des russischen Wortschatzes러시아어 어휘력 테스트Tes Kosakata Bahasa Rusia Online
Размер твоего словарного запаса русского языка:
Обработка данных. ..
Проверь свой словарный запас русского языка!
Пройдите тест по лексике русского языка из 18 вопросов и узнайте, какой у вас словарный запас русских слов
Проверь свой словарный запас!
Деверь — это …
1 Муж золовки
2 Брат мужа
3 Разновидность гуталина
4 Оконный мастер
Шапокляк
1 Настольный чернильный прибор
2 Продолговатая дамская сумочка
3 Суфлёр в шапито
4 Складная шляпа-цилиндр на пружинах
Глиссандо
1 Итальянский цитрусовый ликёр
2 Музыкальный термин
3 Маломерное судно на воздушной подушке
4 Курс парусного судна, направленный против ветра
Рокада
1 Дорога, идущая параллельно линии фронта
2 Скаковая порода лошади
3 Часть земной мантии
4 Вид цикад в Южной Европе
Хали-гали
1 Уйгурское блюдо из мяса баранины
2 Кнут якутского погонщика оленей
3 Американский групповой бальный танец
4 Мелкая рыбешка, попавшая в сети с основным уловом
Жалейка
1 Русский духовой музыкальный инструмент
2 Грустная румынская песня
3 Вид крестьянской одежды в Молдавии
4 Подружка невесты на сербской свадьбе
Профурсетка
1 Женщина лёгкого поведения
2 Сливной желоб мартеновской печи
3 Дамская сумочка с одной ручкой
4 Активистка леворадикальной партии в США
Пикули
1 Маленькие пирожки с ливером
2 Овощи, маринованный в уксусе с пряностями
3 Польские кавалеристы, вооруженные пиками
4 Юмористические стихи
Тратта
1 Переводной вексель
2 Тип ресторана в Италии
3 Расходная часть бюджета
4 Энергичный испанский танец
Эпатаж
1 Шокирующее поведение
2 Навесная галерея в оперном театре
3 Часть конской упряжи кавалериста
4 Фигура высшего пилотажа
Шпрехшталмейстер
1 Немецкий атташе по культуре
2 Синоним престидижитатора
3 Низшее воинское звание в Пруссии
4 Ведущий программы в цирке
Анималист
1 Верхняя часть дорической колонны
2 Художник, изображающий животных
3 Приверженец философского учения Шеллинга
4
Поклонник рок-группы The Animals.
Моветон
1 Короткий юмористический рассказ
2 Побочный продукт низкотемпературного крекинга
3 Дурной тон
4 Вид капсюля в кремниевых ружьях
Биеннале
1 Торжественный проход участников фестиваля
2 Художественная выставка или фестиваль, проходящие раз в два года
3 Аргентинский парный танец
4 Ежегодный фестиваль кинофильмов в Каннах
Капоэйра
1 Город в Марокко
2 Растение семейства крестоцветных
3 Широкополая шляпа перуанских индейцев
4 Бразильское национальное боевое искусство
Волюнтаризм
1 Политика центрального банка, направленная на снижение дефляции
2 Популистские обещания власти
3 Стремление реализовать цели без учёта объективных обстоятельств
4 Незаконный обмен валюты
Профанация
1 Искажение изначального понимания какой-либо идеи
2 Асинхронный режим работы вентилятора
3 Профессиональное обучение
4 Дискредитация политического оппонента
Буриме
1 Литературная игра
2 Карточная игра, разновидность покера
3 Сорт кофе
4 Заболевание кожных покровов
Ответы
1.
Деверь — это …
1
Муж золовки
2
Брат мужа
3
Разновидность гуталина
4
Оконный мастер
2. Шапокляк
1
Настольный чернильный прибор
2
Продолговатая дамская сумочка
3
Суфлёр в шапито
4
Складная шляпа-цилиндр на пружинах
3. Глиссандо
1
Итальянский цитрусовый ликёр
2
Музыкальный термин
3
Маломерное судно на воздушной подушке
4
Курс парусного судна, направленный против ветра
4. Рокада
1
Дорога, идущая параллельно линии фронта
2
Скаковая порода лошади
3
Часть земной мантии
4
Вид цикад в Южной Европе
5.
Хали-гали
1
Уйгурское блюдо из мяса баранины
2
Кнут якутского погонщика оленей
3
Американский групповой бальный танец
4
Мелкая рыбешка, попавшая в сети с основным уловом
6. Жалейка
1
Русский духовой музыкальный инструмент
2
Грустная румынская песня
3
Вид крестьянской одежды в Молдавии
4
Подружка невесты на сербской свадьбе
7. Профурсетка
1
Женщина лёгкого поведения
2
Сливной желоб мартеновской печи
3
Дамская сумочка с одной ручкой
4
Активистка леворадикальной партии в США
8.
Пикули
1
Маленькие пирожки с ливером
2
Овощи, маринованный в уксусе с пряностями
3
Польские кавалеристы, вооруженные пиками
4
Юмористические стихи
9. Тратта
1
Переводной вексель
2
Тип ресторана в Италии
3
Расходная часть бюджета
4
Энергичный испанский танец
10. Эпатаж
1
Шокирующее поведение
2
Навесная галерея в оперном театре
3
Часть конской упряжи кавалериста
4
Фигура высшего пилотажа
11. Шпрехшталмейстер
1
Немецкий атташе по культуре
2
Синоним престидижитатора
3
Низшее воинское звание в Пруссии
4
Ведущий программы в цирке
12.
Анималист
1
Верхняя часть дорической колонны
2
Художник, изображающий животных
3
Приверженец философского учения Шеллинга
4
Поклонник рок-группы The Animals.
13. Моветон
1
Короткий юмористический рассказ
2
Побочный продукт низкотемпературного крекинга
3
Дурной тон
4
Вид капсюля в кремниевых ружьях
14. Биеннале
1
Торжественный проход участников фестиваля
2
Художественная выставка или фестиваль, проходящие раз в два года
3
Аргентинский парный танец
4
Ежегодный фестиваль кинофильмов в Каннах
15.
Капоэйра
1
Город в Марокко
2
Растение семейства крестоцветных
3
Широкополая шляпа перуанских индейцев
4
Бразильское национальное боевое искусство
16. Волюнтаризм
1
Политика центрального банка, направленная на снижение дефляции
2
Популистские обещания власти
3
Стремление реализовать цели без учёта объективных обстоятельств
4
Незаконный обмен валюты
17. Профанация
1
Искажение изначального понимания какой-либо идеи
2
Асинхронный режим работы вентилятора
3
Профессиональное обучение
4
Дискредитация политического оппонента
18.
Буриме
1
Литературная игра
2
Карточная игра, разновидность покера
3
Сорт кофе
4
Заболевание кожных покровов
Поделиться результатом
Проверь свой словарный запас – мельчайшие детали
Содержание
Что такое слово?
Как ранжировались слова?
Какие образцы слов были выбраны?
Какова погрешность?
Самый точный способ подсчитать свой словарный запас — это пройти через все 45 000+ слов и подсчитать, сколько вы знаете. Но это заняло бы много времени.
Следующим самым простым способом будет проверка, скажем, каждого сотого слова, всего около 450. Но это все еще довольно длинный список, и он будет не очень точным для маленьких детей или иностранных учащихся, которым может повезти знать только 1 или 2 в списке.
Итак, мы проверяем словарный запас в два этапа.
В первом мы выбираем около 40 слов, от самых простых до самых сложных на английском языке. Это дает нам общее представление об уровне вашего словарного запаса. Затем мы представляем второй, более узкий набор слов, отсортированных по частоте, в диапазоне, где, как мы думаем, вы будете знать все начальные слова, ни одного из последних, но в середине будет широкое сочетание обоих слов. Протестировав вас в этом более узком диапазоне, мы можем дать довольно точную оценку словарного запаса для людей любого уровня.
Как это работает?
У нас есть словарь с более чем 45 000 статей, в которых слова расположены в порядке их частотности в английской устной и письменной речи. Например, он начинается так:
1. 2. и 3. я 4. на
И далее, например:
8,001. предисловие 8002. самокат 8003. декламировать 8004. example
Самый точный способ подсчитать ваш словарный запас — это пройти через все 45 000+ слов и подсчитать, сколько вы знаете. Но это заняло бы много времени.
Следующим самым простым способом будет проверка, скажем, каждого сотого слова, всего около 450. Но это все еще довольно длинный список, и он будет не очень точным для маленьких детей или иностранных учащихся, которым может повезти знать только 1 или 2 в списке.
Итак, мы проверяем словарный запас в два этапа. В первом мы выбираем около 40 слов, от самых простых до самых сложных на английском языке. Это дает нам общее представление об уровне вашего словарного запаса. Затем мы представляем второй, более узкий набор слов, отсортированных по частоте, в диапазоне, где, как мы думаем, вы будете знать все начальные слова, ни одного из последних, но в середине будет широкое сочетание обоих слов. Протестировав вас в этом более узком диапазоне, мы можем дать довольно точную оценку словарного запаса для людей любого уровня.
Чтобы понять, как мы получаем точное число в конце, начнем с аналогии. Представьте, что у вас есть целый словарь из более чем 45 000 слов, в котором слова расположены в порядке от наиболее часто встречающихся к наименее часто встречающимся, и вы отмечаете все слова, которые знаете.
Мы следуем тому же принципу, но используем лишь небольшую выборку слов (около 120) для достижения того же результата. Среди всех слов, которые вы проверяете на втором шаге, мы находим слово (скажем, № 55) с таким же количеством пустых флажков перед ним (скажем, 18) и числом флажков после него (опять же, 18). Затем мы смотрим ранг частотности этого «среднего» слова № 55, который оказывается № 15 000, что означает, что вы знаете 15 000 слов.
На самом деле математика немного сложнее, потому что выборочные слова распределены по рангу логарифмически, а не линейно, но основная концепция остается той же.
Что такое слово?
Измерить объем чьего-либо словарного запаса непросто. В конце концов, когда кто-то спрашивает: «Сколько слов я знаю?» это зависит от того, что именно вы подразумеваете под словом. И хотя это может показаться таким же глупым, как когда Билл Клинтон задавался вопросом, что означает слово «есть», на самом деле все сложнее, чем вы думаете.
Давайте начнем с простого примера: «прыгать» и «прыгать» считаются за одно слово или за два? В этом случае довольно легко решить, что они считаются только за одно, потому что «jumped» — это обычное изменение слова «jump» — вам не нужно учить его как отдельное слово, чтобы знать, как его использовать.
А как же «дать» и «дать»? На этот раз прошедшее время является неправильным (не «дано»), и его нужно учить отдельно, поэтому было бы неплохо считать «дай» и «дал» как два слова.
Но теперь все становится сложнее. Как насчет превращения глаголов в прилагательные («извлечь» в «производное»), прилагательных в наречия («быстро» в «быстро») или глаголов в существительные («выселение» в «выселение»)? Или возьмите префиксы, например, замените «исследовать» на «повторно изучить» — вы можете добавить «повторно» почти к любому глаголу, верно? Или вы — Джек и Джилл «перепрыгнули»? Тогда возьмите «несчастный» — это явное преобразование «счастливого» или отдельное слово? Что ж, это может показаться очевидным, но так же может быть и «несчастливым» и «несчастливым» для того, кто ничего не знает.
А имена собственные? Слово «Франция»? Может показаться, что это должно считаться частью вашего словарного запаса, но если мы включим его, то мы должны включить и Париж и другие города… вплоть до Кастельморон-д’Альбре (население 57). Так что лучше не включать ни один из них. Но самое смешное, что «француз» — это не имя собственное, потому что это слово, обозначающее вид человека, а не обычное производное от «Франция». И такие слова, как «ноябрь», хотя технически они являются именами собственными, настолько неотъемлемая часть языка, что их невозможно не включить.
И, наконец, фразы? «Кондиционер» считается словом? Мы думаем, что да, так как он используется как один. А как быть с выражениями типа «раскошелиться» на трату денег? В конце концов, это не имеет ничего общего с вилками. Но как насчет того, чтобы допустить такие выражения, как «пища для размышлений», которые не совсем очевидны или неочевидны?
Над этими проблемами задумывались гораздо лучшие умы, чем наши, особенно люди, которые пишут словари.
Они удобно поместили «быстро» как подзапись под основной записью «быстро», а «несчастный» — как отдельную основную запись. «Кондиционер» имеет отдельную запись, а «разветвление» — это подзапись под «разветвлением». И «Франция» — это не запись, а «ноябрь». Таким образом, мы просто следовали указаниям авторитетного словаря и учитывали только основные статьи для предполагаемого размера словаря, а не подстатьи.
Есть еще одна деталь, которую мы еще не упомянули, это запутанный вопрос о множественных значениях. Возможно, вы знаете, что монахини носят облачения, но знаете ли вы также, что они летают? Наверное, нет, но «монахиня» — это тоже своего рода птица — так ты действительно знаешь слово «монахиня»? Вы также, вероятно, не знали, что Оксфордский словарь английского языка перечисляет 430 различных значений только для слова «набор». Было бы еще интереснее, если бы мы могли подсчитать количество определений слов, которые люди знают, но, к сожалению, это слишком сложно. Не существует простого способа упорядочить определения слов по частоте, как мы это делаем со словами, и определить, что такое разные значения слов или просто разные употребления одного и того же значения, может быть даже сложнее, чем решить, что такое слова.
Итак, мы просто измеряем количество слов, для которых люди просто знают одно определение.
Как ранжировались слова?
Мы вкладываем в это больше усилий, чем, возможно, должны были. При дальнейшем размышлении оказывается, что на самом деле совершенно не имеет значения, как именно вы упорядочиваете словарные определения по частоте, если они не являются полностью случайными — вы все равно получите ту же оценку словарного запаса. С другой стороны, выбранный вами справочный словарь имеет большое значение, поскольку он определяет, что считается словом, а что нет, и поэтому пропорционально влияет на ваши окончательные результаты. Но даже это не имеет большого значения, если ваша цель — иметь полезный инструмент для сравнения уровней словарного запаса, что и является нашей целью. Но так как мы хотели сделать все воспроизводимо и «по правилам», то вот наши шаги:
1. Корпус . Найдите достаточно большой корпус устных и письменных текстов. Мы использовали Британский национальный корпус (BNC) из-за его большого размера и большого количества разговорной части.
2. Словарь . Найдите хороший авторитетный словарь. Мы использовали британское написание, чтобы соответствовать преимущественно британскому написанию в BNC. (Однако ни одно из наших последних тестовых слов не является конкретно британским.)
3. Количество слов . Подсчитайте частоты каждого слова в корпусе. Хороший человек по имени Адам Килгарриф уже сделал это, сделав его бесплатным, поэтому мы воспользовались этим (спасибо, Адам!). Чтобы сделать подсчет более реалистичным, мы перебалансировали частоты так, чтобы 1/3 составляла «демографическая» устная речь (разговор), 1/3 «зависимая от контекста» устная речь (встречи, лекции) и 1/3 письменная.
4. 
Выбросьте все слова, не найденные в словаре. Это включает в себя географические названия, имена людей и просто общую тарабарщину.
6. Отделка . Ранжируйте получившиеся словарные записи по убыванию частоты.
Несмотря на то, что наш словарь содержит около 70 000 заглавных слов (и гораздо больше производных форм), мы были удивлены, обнаружив только около 45 000 из них в BNC из 100 миллионов слов. Выясняется, что остальная часть словаря — это в основном либо научные, либо архаичные термины, либо редкие, но легко собираемые слова вроде «непревзойденный». А несоставные слова выше 35 000 или около того, скажем вам, сложны.
Какие примеры слов были выбраны?
Вот тут все становится сложнее. В идеале мы просто брали образцы слов с четными (логарифмическими) интервалами и проверяли их прямо, без вмешательства человека. К сожалению, у подавляющего большинства потенциальных тестовых слов была одна или несколько проблем, а это означало, что нам пришлось их устранить:
Выводимое значение.
Такое слово, как «несчастный», легко понять, даже если вы его «не знаете». По этой причине также нет звукоподражаний.
Вы думаете, что знаете это, но… Люди будут отмечать слово «притворяться» как известное, не понимая, что это не означает «разбирать». То же самое с «арендодателем» и «менеджером». Мы даже исключили слово «кухня», потому что иностранцы, изучающие английский язык, часто путают его с «курицей».
Слишком ограничено. Слова, которые являются специфически американскими или британскими (по значению или написанию), или сленговыми, или научными/медицинскими, или чем-то еще, помеченным архаичным, или чем-то еще, что не является частью широкого, общего английского языка. Кроме того, никаких животных или ингредиентов, которые слишком сильно зависят от того, где вы живете.
Нет слов, которые редко используются поодиночке. Люди сбиваются с толку, когда видят такое слово, как «срезать», которое используется только в такой фразе, как «отрезать», поэтому мы их тоже исключаем.
И поскольку мы используем один и тот же список слов для тестирования бразильцев, изучающих английский язык:
Нет родственных слов или ложных друзей португальскому языку. Это, вероятно, выбивает как минимум половину словаря, поскольку романские языки имеют много общего с английским. Также следует избегать ложных друзей, поскольку бразильский новичок увидит слово «притворяться» и предположит, что знает, что это означает «притворщик», что на самом деле означает «намереваться». Интересно, что отсутствие португальского правила оставляет тест с ярко выраженным коротким англо-саксонским привкусом.
Итак, следуя этим правилам, мы выбрали четный (логарифмический) ряд интервалов ранжирования для выборки, а затем взяли первое слово, которое мы нашли в каждой точке, которое не попало ни в одну из вышеперечисленных категорий. Расстояние между образцами не идеально, но близко. Если бы мы сделали «личный» выбор, включив или пропустив примеры слов, то это могло бы привести к систематическому искажению результатов словарного запаса на определенных уровнях, но мы изо всех сил старались беспристрастно следовать приведенным выше рекомендациям и очень тщательно.
Вы спросите, а так ли уж необходимо исключать столько слов? Разве способность понять слово «несчастный» не должна считаться знанием этого слова? Что ж, это подводит нас к последнему различию: рецептивный словарный запас (слова, которые мы понимаем, но не используем/не можем использовать) и продуктивный словарный запас (слова, которые мы используем в устной и письменной речи).
Наш рецептивный словарь значительно больше нашего продуктивного словаря. Во многих отношениях он действует как «множество» нашего продуктивного словарного запаса, позволяя нам распознавать больше слов на основе уже знакомых слов. Однако, если мы просто включим все слова, которые мы понимаем, мы рискуем, что англоговорящий человек, который никогда раньше не слышал ни слова по-испански, проверит, что он «знает», возможно, десятки тысяч испанских слов!
У нас нет другого выбора, кроме как проверить рецептивную лексику, так как проверка продуктивной лексики намного сложнее и требует больше времени.
Но чтобы произвести действительно осмысленный словарный запас, мы решили протестировать рецептивную лексику способом, который намного ближе к продуктивной лексике, удаляя «выводимые» слова, насколько это возможно. Конечно, сами наши частотные рейтинги включают в себя множество выводимых слов, разбросанных повсюду. Итак, мы полагаем, что если вы знаете соседние невыводимые слова, то вы знаете и выводимые. Но если вы знаете только выводимые слова, то вы еще не «достигли» такого уровня словарного запаса, поэтому они не учитываются.
Существует множество других методов подсчета словарного запаса, отличающихся надежностью, затратами времени и усилиями, а также разным уровнем пригодности в зависимости от конечных целей. Мы считаем, что нашли хороший тест «золотой середины», который является одновременно быстрым и содержательным. Но самое главное, какой бы выбор мы ни сделали, он не должен влиять на сравнительные цели нашего исследования — сравнение овладения языком на разных уровнях возраста и образования, а также сравнение носителей языка и изучающих иностранный язык.
И создать забавный инструмент, чтобы показать людям, насколько они (лингвистически) умны!
Какова погрешность?
Краткий ответ: ±10%.
Другими словами, оценка в 20 000 означает, что ваш истинный словарный запас находится где-то между 18 000 и 22 000.
Также обратите внимание, что все оценки выше 10 000 округляются до ближайшей сотни, а оценки от 300–9 999 округляются до ближайших десяти.
Подробный ответ: чтобы вычислить предел погрешности, мы рассматриваем размер словаря как «среднее» значение выборки, где неизвестные слова на рангах ниже предполагаемого размера словаря рассматриваются как точки выборки, а также известные слова на рангах выше размер словарного запаса. Предполагая, что эти точки выборки имеют нормальное распределение (что примерно так и есть), стандартное отклонение почти точно в 0,25 раза превышает размер словаря, в среднем 22,5 выборки. Применение формулы для стандартной ошибки, s / sqrt(n), дает 0,0527. Расчет традиционных 95-процентный показатель достоверности требует умножения на 1,96, в результате чего общая погрешность составляет ±10,33%.
Наш опрос в настоящее время проверяет 120 слов на втором этапе (включая слова из первого этапа, попадающие в тот же интервал тестирования). Для сравнения, уменьшение погрешности до 5% потребует дополнительных 380 слов, а достижение погрешности в 1% потребует в общей сложности 12 000 слов.
По мере роста нашего участия в опросах мы будем уточнять наш расчет ошибок, особенно когда мы определяем, в какой степени стандартное отклонение и размер выборки увеличиваются или уменьшаются в зависимости от размера словаря, а также в какой степени наше рассмотрение точек выборки соответствует нормальному распределению.
Этот простой словесный тест показывает, насколько вы креативны, говорят ученые
Си-Эн-Эн —
Креативность — это уникальное человеческое качество, которое трудно определить и, возможно, еще труднее объективно измерить.
Конечно, это не значит, что ученые не пытались, и исследование, опубликованное в июне в журнале PNAS, предлагает новый и удивительно простой тест для измерения этой способности.
Это занимает всего несколько минут и включает в себя размышление о 10 существительных, которые не связаны друг с другом и как можно дальше друг от друга по значению. Ваша оценка показывает, насколько вы креативны, — сказал Джей Олсон, научный сотрудник Гарвардского университета, придумавший эту концепцию и являющийся одним из авторов исследования.
«Задание может быть объективно и автоматически оценено, а это означает, что людям не нужно субъективно оценивать ответы», — сказал он.
«Кроме того, это быстрее, чем большинство других творческих мер; многие люди завершают его менее чем за две минуты».
Любопытный? Вы можете пройти тест здесь.
Шаттерсток
Как узнать, есть ли у вас «телефонная зависимость», и 12 способов справиться с ней
Тест специально измеряет один компонент творчества, называемый дивергентным мышлением, который представляет собой способность генерировать разнообразные решения открытых проблем. Он не измеряет другой компонент — то, что психологи называют конвергентным мышлением или решением задач с учетом различных ограничений.
«Тест измеряет дивергентное мышление и вербальное творчество, которые являются важными, но ограниченными аспектами общего творчества. Наша задача не будет предсказывать ваши творческие кулинарные способности, но она будет предсказывать эффективность решения различных типов задач, что предполагает, что она делает больше, чем просто измеряет словарный запас», — сказал Олсон.
«Тем не менее, нам потребуются будущие исследования, чтобы оценить, как наша задача связана с другими вербальными способностями или интеллектом в более широком смысле».
По словам Олсона, несмотря на то, что тест прост, оценка является более сложной и включает в себя вычисление среднего «семантического расстояния» (или родственности) перечисленных слов.
Чтобы рассчитать это, исследователи использовали базу данных, которая определяет семантические расстояния тысяч слов на основе их использования на миллиардах веб-страниц.
Результативность в Divergent Association Task (DAT), как называется новый тест, коррелирует с двумя существующими критериями креативности. Исследование, , в котором также участвовали исследователи из Университета Макгилла в Канаде и Университета Мельбурна в Австралии, обнаружило:
1) Задание «Альтернативное использование», в котором вас просят перечислить новые способы использования обычного предмета, например скрепки. Затем оценщики оценивают предлагаемые варианты использования на основе их оригинальности (насколько они редки по сравнению с ответами других людей) или гибкости (сколько различных категорий использования указано в списке).
Шаттерсток
Скука может иметь некоторые преимущества … если вы делаете это правильно
2) Задание на преодоление ассоциативного разрыва, тест на конвергентное мышление, в котором участники видят два слова (например, жираф и шарф) и должны найти третье, которое относится к обоим (например, шея). Затем оценщики оценили уместность предоставленных слов.
Еще одним преимуществом DAT, по словам Олсона, является автоматический характер теста, в котором не участвуют другие люди, дающие субъективную оценку, что может привести к предвзятости.
В исследовании, в котором приняли участие почти 9000 участников в возрасте от 7 до 70 лет, исследователи обнаружили, что у участников в возрасте 20 лет показатели были выше, чем у участников других возрастных групп, и немного выше у женщин, но общие демографические различия в результатах были очень небольшими.
«Наши результаты показывают, что возраст, пол и местоположение не являются ограничивающими факторами: почти каждый может проявлять творческий подход», — сказал Олсон.
«Наличие большего количества методов измерения креативности означает, что мы можем лучше оценивать успех различных методов продвижения и развития креативности».
Разочарованы низкой оценкой? Хотите быть более креативным?
Эллен Лангер, профессор факультета психологии Гарвардского университета и автор книги «Как стать художником: заново изобретая себя с помощью осознанного творчества», сказала, что творчество — это не удел нескольких особенных, талантливых людей. Это то, на что способен каждый, чем бы он ни занимался.
Аарон Локвуд/Lockwood Studios
Используйте свое дыхание для уменьшения стресса и более сосредоточенного спокойствия.
Она связывает креативность с осознанностью — активируя наши нейроны, активно замечая новые вещи, когда мы занимаемся повседневными делами. Кроме того, необходимо принять неопределенность и идею о том, что не всегда есть правильный ответ, сказал Лангер, который не участвовал в исследовании по измерению креативности.
Например, по ее словам, в школе нас учат, что 1+1=2, но этот ответ не относится к куче белья или двум кусочкам жевательной резинки.
«Люди очень боятся сделать что-то не так или чего-то не знать, но факты не зависят от контекста», — сказал Лангер.
