Война США во Вьетнаме
2 августа 1964 года эсминцы США были атакованы северо-вьетнамскими торпедными катерами в Тонкинском заливе. Через несколько дней конгресс США принял резолюцию, предоставляющую президенту полномочия для ведения открытых военных действий. Однако позже, в 1968 году, США официально признали несостоятельность «Тонкинского инцидента», причем существовал «оперативный план 37-64», предусматривающий внезапный удар американских ВВС по важнейшим военно-промышленным объектам Демократической республики Вьетнам (ДРВ). Еще 30 июня 1964 года на совещании в Гонолулу было принято решение об открытом вторжении.
После инцидента в Тонкинском заливе против Северного Вьетнама было брошено 1500 боевых самолетов, базировавшихся на аэродромах Южного Вьетнама, Таиланда и на авианосцах 7-го ВМФ США.
Численность сухопутных сил также стала быстро расти: если с 1960 по июль 1964
года она выросла с 900 человек до 23,3 тысячи человек, то в конце 1964 года она
составила 90 тысяч человек и далее: 1965 — 184,3 тысячи человек, 1966 — 385,3
тысячи человек, 1967 — 486,0 тысяч человек, 1968 — 535,5 тысяч человек и в 1969
— 540,0 тысяч человек.
Но только 27 января 1973 года было подписано «Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме». (Милитаризм США: военная машина, блоки и базы агрессии: Справочник. М., 1985. С. 324.)Военное командование США начало первое стратегическое наступление в октябре 1965 года по двум направлениям: в Центральном Вьетнаме от морских портов на запад до границы с Лаосом и Камбоджей и в Южном Вьетнаме из района Сайгона к границе с Камбождей. В этом наступлении участовали 200 тысяч американцев, 500 тысяч южновьетнамцев и 28 тысяч союзников при поддержке 2300 самолетов, 1400 танков и бронетранспортеров, 1200 орудий и 50 боевых караблей. Однако стратегическое наступление не удалось.
Через два месяца, весной 1966 года, американо-сайгонские войска начали новое
большое наступление, в котором участвовали 250 тысяч американских солдат. Но и
это не привело к общему изменению обстановки.
Военное командование США потерпело
крупное поражение.
После этого поражения американское командование провело перегруппировку войск и с осени 1966 года начало новое наступление, в ходе которого предполагалось разгромить главную военную группировку Армии Освобождения (АО), располагавшуюся севернее Сайгона, а затем развернуть всеобщее наступление в дельте р. Меконг на Цетральном плато и в северных провинциях. Конечной целью был выход широким фронтом на границу с Камбоджей. В ходе этого осеннего наступления 1966 года была разгромлена американская пехотная бригада и только отдельные части после упорных боев смогли дойти до границы с Камбоджей.
В январе 1967 года под контролем председателя комитета начальников штабов США
генерала Уиллера и командующего войсками США во Вьетнаме генерала Уэстморленда
началось проведение операции «Сайдер Фоллз» в районе Сайгона. В ходе 11-дневных
боев американские войска сумели захватить отдельные районы, объекты и сооружения
НФО. Это побудило командование США развернуть операцию «Джанкшн сити» — самую
крупную за всю войну.
Операция продолжалась с февраля по май 1967 года и закончилась безрезультатно для США. Армия Освобождения сумела навязать американцам свою тактику войны без постоянной линии фронта. Патриоты проводили молниеносные перегруппировки своих сил, совершали внезапные налеты на колонны, базы и тылы американцев. Всего за период с осени 1966 года до весны 1967 года было выведено из строя 150 тысяч американских солдат и 1500 самолетов и вертолетов.
В конце 1968 года Народные вооруженные силы освобождения Южного Вьетнама (так
стала называться Армия освобождения) провели новое наступление, после которого
американо-сайгонские войска перешли в основном к обороне. Министр обороны США Р.
Макнамара ушел в отставку, а президент Л. Джонсон отказался выдвигать свою
кандидатуру на второй срок. Новый президент США Р. Никсон заявил не только о
прекращении наращивания вооруженных сил, но и о намерении вывести американские
войска из Вьетнама. Была провозглашена политика «вьетнамизации» войны.
В январе 1969 года в Париже начались встречи представителей США и НФО Южного Вьетнама, но военные действия продолжались. США пытались оказать силовое давление на представителей НФО. Возобновились массированные удары авиации. В 1969-1971 годах американо-сайгонские войска предприняли новые наступательные операции. В ходе них была сделана попытка вторгуться в Лаос и Камбоджу и создать там проамериканские режимы. Однако все эти попытки провалились, и в Индокитае образовался единый фронт народов, борющихся против экспансии США.
30 марта 1972 года развернулось новое стратегическое наступление НФО на
громадном фронте протяженностью более тысячи километров. Оно состояло из
нескольких операций, объединенных единым замыслом. Главный удар был нанесен
южнее демилитаризованной зоны. Положение сайгонского режима стало
катастрофическим, и командование США перебросило во Вьетнам три бригады морской
пехоты. Благодаря этому положение стабилизировалось, но американо-сайгонские
войска потеряли 180 тысяч человек и 35 % боевой техники.
Последней попыткой оказать давление на правительство провозглашенной Республики Южный Вьетнам было возобновление массированных ударов авиации США. Но эти попытки оказались безуспешными. Тяжелые потери ВВС США заставили администрацию Никсона прекратить бомбардировки и сесть за стол переговоров. 27 января 1973 года в Париже было подписано Соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме. Оно обязывало США прекратить все военные действия против ДРВ, вывести войска из Южного Вьетнама, демонтировать военные базы и объекты. Парижское соглашение признавало наличие в Южном Вьетнаме двух администраций, двух армий и двух контролируемых зон.
29 марта 1973 года последний американский солдат покинул Южный Вьетнам, но
там оставалось около 20 тысяч американских советников, которые пытались оказать
помощь сайгонскому режиму. Несмотря на всестороннюю помощь Сайгону, как
финансовую (4 млрд долларов), так и военно-техническую (700 самолетов и
вертолетов, 1 100 танков и бронетранспортеров и др.
), спасти марионеточное
правительство Тхиеу не удалось. 30 апреля 1973 года Сайгон пал.
Использованы материалы сайта http://100top.ru/encyclopedia/
Война с Америкой:
Сеймур ХЕРШ. Сокрытие правды (о массовых убийствах местных жителей).
Майкл ГЕРР. Репортажи. Дыхание ада (репортажи из Вьетнама).
Майкл ГЕРР. Разверзшийся ад (репортажи из Вьетнама).
Майкл ГЕРР. Кесан (репортажи из Вьетнама).
Майкл ГЕРР. Хешань (репортажи из Вьетнама).
Майкл ГЕРР. Вспышки в ночи (репортажи из Вьетнама).
Майкл ГЕРР. Коллеги репортажи из Вьетнама).
Джо МАКГИННИС. Герои: Сержант Хупер (о войне во Вьетнаме).
Джо МАКГИННИС. Герои: Уильям Уэстморленд (о войне во Вьетнаме).
Чему война во Вьетнаме научила американцев. Отрывок из книги британского историка
Почти полвека назад, в 1975 году, США завершили вьетнамскую войну — самую неудачную для себя кампанию в XX веке.
Ее сопровождали победы на поле боя, карательные операции в тылу, растущее чувство изоляции и неприятие местных жителей. Это война, на которой американцам не хватило мягкой силы, а симпатии большинства, вопреки всем усилиям, достались коммунистам.
Об этом — в книге Макса Хейстингса «Вьетнам: история трагедии. 1945–1975» (издательство «Альпина нон-фикшн»). Автор прошел через 11 военных конфликтов, возглавлял издание Daily Telegraph, по совокупности заслуг был посвящен в рыцари. Его новая работа основана на новаторском в историографии принципе — показе войны через личный опыт большого числа ее участников. ТАСС публикует фрагмент, посвященный итогам противостояния.
© «Альпина нон-фикшн»
Некоторые утверждают, что нельзя проводить параллели между войной США во Вьетнаме и их военными кампаниями в Ираке и Афганистане в XXI в. Но одно фундаментальное сходство все же бросается в глаза, а именно хроническая неспособность США и их союзников трансформировать военные успехи в устойчивые государственно-политические конструкции.
Генерал-лейтенант Макмастер, описывая свой опыт войны в Ираке, где он командовал бронетанковым кавалерийским полком, с сожалением подытожил: «Проблема была в том, что там нечего было защищать. Но, даже не выиграв войну на поле боя, США могли бы нанести гораздо меньший ущерб своей репутации как знаменосца цивилизационных ценностей, если бы уделяли больше внимания сдерживанию эксцессов своих вооруженных сил. Это распространенная иллюзия, что молодые люди из цивилизованных западных обществ, надев военную форму и отправившись воевать в страны третьего мира, остаются такими же хорошими порядочными парнями, какими были дома. Кто-то остается, но кто-то — нет. Солдат учат быть убийцами. В условиях военных действий они чаще всего вынуждены вести полуживотное существование, которое огрубляет чувства. В результате многие перестают ценить жизнь не только врага, но и гражданских лиц, представителей чужого для них народа, особенно когда сами несут большие потери. Во Вьетнаме рядовые часто выражали недоумение и недовольство по поводу правил применения военной силы, призванных ограничить жертвы среди гражданского населения.
Один из них, Майкл Герр, с возмущением писал: «Что за дерьмовый способ воевать?.. Я имею в виду, если нам нельзя стрелять в этих людей, что мы здесь делаем?»
© Tim Page/CORBIS/Corbis via Getty Images
Очень трудно добиться безупречного поведения от молодых людей со смертоносным оружием в руках, которые — как и большинство солдат во всей войнах — страдают от холода или жары, голода и жажды, запора или диареи, вечной грязи и проливных дождей, находятся на пределе своих сил и нервов, постоянно держа палец на спусковом крючке, потому что это их единственный способ выжить. Как показывает пример Второй мировой войны, оккупанты могут подавить сопротивление силой. Однако американцы во Вьетнаме проявляли достаточно бесцеремонности и расового пренебрежения с периодическими всплесками кровопролития, чтобы вызвать враждебность местного населения, однако недостаточно безжалостности, чтобы удержать крестьян от поддержки коммунистов. Они сожгли достаточно деревень, чтобы навлечь на себя осуждение мировой общественности, но недостаточно для того, чтобы местные жители перестали укрывать партизан.
В то же время не может не шокировать спокойное отношение широкой американской общественности к массовой резне в Милай и другим подобным инцидентам: опрос, проведенный журналом Time, показал, что большинство американцев считают: «Такое происходит во всех войнах. Между тем мерой нравственности любого общества является не то, совершают ли его солдаты периодические бесчинства, но считаются ли они приемлемыми на институциональном уровне, как это было в гитлеровской Германии, Японии во время Второй мировой войны — обществ, чрезвычайно далеких от культуры современной западной демократии. Кровопролитные эксцессы со стороны американских военных во Вьетнаме, хотя и не были повсеместными, оказались достаточно распространенным явлением, чтобы показать, что многие американцы в военной форме считают вьетнамцев низшими существами, чья жизнь почти ничего не стоит по сравнению с жизнью «круглоглазых».
Читайте также
Нейросеть ускорила поиск неразорвавшихся бомб времен войны во Вьетнаме
Американцы совершили еще одну фатальную ошибку, нанимая вьетнамцев чистить ботинки для своих рядовых солдат и убирать их казармы.
Американские командиры на местах уделяли достаточно много внимания программам помощи гражданскому населению. Но, будучи профессиональными военными, они считали своим главным делом войну. Большинство было убеждено, что, если их войска не воюют, они не отрабатывают свой хлеб. Кроме того, честолюбие заставляло кадровых офицеров пополнять свой счет боевых побед и заслуг, чтобы получить повышение по службе. Вряд ли они могли получить очередную звездочку, рапортуя об открытии новых школ или количестве деревень, обслуженных их военными медицинскими бригадами MEDCAP: никто не заработал медаль Почета, развозя конфеты по детским домам. Главной мерой успеха было количество огневых контактов и уничтоженных врагов. Каждое государство нуждается в солдатах для защиты своих интересов, однако крайне опасно посылать их вести «войну среди народа», находясь бок о бок с гражданским населением. Военврач Русс Зайчук в конце концов возненавидел свою работу в медицинской бригаде MEDCAP: «Трудно описать, что чувствует врач, когда ты приезжаешь в деревню с витаминами и мылом и находишь там людей с ранениями и ожогами, потому что деревню недавно разбомбили.
Мягко говоря, я чувствовал себя лицемером».
На поздних этапах, когда партизанская война сменилась классическими военными действиями, американцы со своей подавляющей огневой мощью, вполне вероятно, могли бы победить коммунистов, если бы к тому времени американский народ окончательно не потерял волю к борьбе. Но даже в случае военной победы сложно сказать, к чему бы все это привело: сайгонский режим пользовался ничтожной поддержкой населения, и не было никаких предпосылок к тому, что это может измениться. Возможно, только непосредственно испытав на себе, что такое коммунизм, и заплатив за это ужасную цену, народ Южного Вьетнама мог бы отвергнуть этот путь.
Читайте также
Во Вьетнаме отмечают 60-летие «тропы Хо Ши Мина». Эта дорога помогла стране пережить войну
Война обошлась США намного дешевле, чем война в Ираке два поколения спустя. Однако истинная цена была заплачена не деньгами и даже не жизнями погибших американцев — в пересчете на процентную долю населения это было даже меньше, чем потери в Корейской войне.
Главной платой за эту войну стала национальная травма, нанесенная Америке. Нил Шиэн отмечает, что предыдущий исторический опыт показал американцам, что вести зарубежные войны — неплохая идея: «Вы выигрываете войну и возвращаетесь домой победителями. Но из Вьетнама мы вернулись проигравшими, потеряв столько людей. Все остальные военные мемориалы посвящены победам. Мемориал ветеранам вьетнамской войны — это символ поражения и напрасных смертей». Армии США и Корпусу морской пехоты потребовалось много лет, чтобы из сборища мятежного сброда, в который они деградировали на последних этапах войны, снова стать впечатляющей боеспособной силой.
© Bettmann/Getty Images
Война во Вьетнаме нанесла сокрушительный удар по вере американского народа в свое военное и моральное превосходство, которая была порождена результатом Второй мировой войны и подкреплена настолько потрясающим экономическим прогрессом, что этому, казалось, есть единственное логичное объяснение: такова воля Всевышнего. Генерал Уолт Бумер сказал: «Эта война изменила нашу страну больше, чем любое другое событие в недавней истории.
Она породила недоверие и неуверенность, которые мы до сих пор не сумели преодолеть».
Хотя преклонение молодых антивоенных активистов перед Хо Ши Мином, Мао Цзэдуном, Че Геварой и им подобными свидетельствовало не более чем о наивной слепоте, сторонники этого движения были абсолютно правы, называя войну во Вьетнаме катастрофой. Когда в одном из интервью у Даниэля Эллсберга спросили, как он может оправдать свое решение опубликовать 7000 страниц разоблачительных секретных «документов Пентагона», он ответил вопросом на вопрос: «Интересно, приходило ли вам в голову спросить у кого-либо из должностных лиц [причастных к эскалации войны], как они оправдывают свое решение не сделать того же, что сделал я? Почему они сочли, что имеют право хранить молчание, не разоблачая всю звучавшую ложь… совершавшиеся преступления, незаконные действия и обман, которому подвергалась американская общественность?» Действительно, Эллсберг высказал справедливую мысль, которая заставляет задуматься.
Уолт Бумер, командовавший экспедиционными силами морской пехоты в первой войне в Персидском заливе, сказал, что вынес из вьетнамской войны главный урок: «Говори правду».
Бывший штурман ВВС США озвучил такую оценку: «Конечно, я горжусь тем, что был членом экипажа B-, но последние сорок с лишним лет я пытался забыть эту проклятую войну… Это было бесполезной тратой времени, денег и человеческих жизней…»
Теги:
СШАВьетнамФрагменты новых книгИстория
Война во Вьетнаме | Национальный архив
В Национальном архиве есть множество записей и информации, документирующих опыт США во вьетнамском конфликте. К ним относятся фотографии, текстовые и электронные записи, аудиовизуальные записи, экспонаты, образовательные ресурсы, статьи, сообщения в блогах, лекции и мероприятия.
Что происходит?
Узнайте о наших текущих программах и выставках, связанных с войной во Вьетнаме.
Education
Найдите первоисточники и задания для обучения о войне во Вьетнаме в DocsTeach, онлайн-инструменте для обучения с использованием документов из Национального архива.
Запросить военные документы
Узнайте больше о воинских записях и официальных личных делах военнослужащих. Ветераны Вьетнама могут запросить свои формы DD-214.
Темы войны во Вьетнаме
Ознакомьтесь с дополнительными записями, информацией, статьями и ресурсами в Национальном архиве, организованными по предметным областям.
Дипломатия
Война в доме
.
Путешествие по событиям с избранными записями из Национального архивного каталога. Временная шкала Помогите сделать записи более доступными для поиска, пометив их и расшифровав в Национальном архивном каталоге. Хронология войны во Вьетнаме
Самые популярные пластинки вьетнамской эпохи
Гражданин Архивариус
Дополнительные ресурсы
Узнайте больше о войне во Вьетнаме из Национального архива или свяжитесь с нами, чтобы спланировать исследовательскую поездку.
- Исследуйте дополнительные ресурсы, задавайте вопросы и получайте помощь в исследованиях на History Hub
- Выставка Мемориала ветеранов Вьетнама в Google Cultural Institute
Что люди спрашивают на History Hub о записях войны во Вьетнаме?
- Бой 7 февраля 1966 г. между 101-й ABN и NVA.
- Ищу звание моего отца и фото его взвода во Вьетнаме
- Ищу свидетельство о смерти двоюродного брата, погибшего в бою во Вьетнаме.
- Ищу бортовые журналы USCGC Point Kennedy за 1969-1970 гг. (WPB-82320)
- Где мне искать вьетнамские записи за январь 1965 года?
Исследователи во Вьетнаме обнаружили, что два рога оленя, томящиеся в музейном хранилище, на самом деле являются музыкальными инструментами возрастом 2000 лет
хорошо сохранились, артефакты.
Но после того, как они томились в музейных хранилищах в течение десятилетий, теперь было обнаружено, что предметы представляют собой нечто гораздо более редкое — не только самые старые кости животных, найденные в Юго-Восточной Азии, но и самые ранние из известных струнных инструментов, которые были обнаружены в этом регионе.
Рога длиной около 13,7 дюймов, как полагают, произошли от самбарского оленя или индийского кабана, обитающего в континентальной части Юго-Восточной Азии. Они датируются по крайней мере 2000 лет до-океанской культурой Эо, которая процветала между 2-м веком до н.э. и 12-м веком н.э. в дельте Меконга.
После раскопок на стоянке Го О Чуа вдоль реки Меконг рога были отправлены в музей Лонг Ан на юге Вьетнама, где они хранились до посещения археологами из Австралийского национального университета. Под руководством Фределизы Кампос группа исследовала объекты в 2012 и 2016 годах и пришла к выводу, что на самом деле это однострунные музыкальные инструменты.
Фрагмент одного из рогов с «идеально круглым отверстием» и канавками. Фото: Античность (2023). DOI: 10.15184/aqy.2022.170
В исследовании, только что опубликованном в Antiquity , исследователи указывают на «идеально круглое отверстие» на конце одного рога, возможно, предназначенное для колышка, который можно использовать для настройки струны. и полированный мост для поддержки такой струны. На другом роге, хотя и сломанном, были следы канавок, где когда-то могла быть прикреплена натянутая струна.
Проведя дополнительные этнографические исследования, команда теперь считает, что артефакты являются ранними хордофонами, классом струнных инструментов, включая цитры и монохорды, которые играли жизненно важную роль в тысячелетнем дворе страны и традиционных музыкальных практиках.
«Никакое другое объяснение его использования не имеет смысла», — говорится в заявлении Кампоса.
Сравнение восстановленного хордофона (A) с другими музыкальными инструментами Вьетнама, включая Bro JoRai (B), Co Ke (C) и K’ny (D).
Фото: Античность (2023). DOI: 10.15184/aqy.2022.170
Музыканты, сидящие на полу, играли на древних хордофонах, проводя смычком по натянутым струнам инструментов. По мнению исследователей, примитивный резонатор также мог использоваться для усиления музыкальных эффектов.
Находка тем более примечательна, что музыкальные традиции, в отличие от материальной культуры, раскопать не так просто. Недавно обнаруженный хордофон, добавил Кампос, «заполняет пробел между самыми ранними известными музыкальными инструментами региона — литофонами или каменными перкуссионными пластинами — и более современными инструментами».
В частности, исследователи подчеркивают, что эти древние хордофоны имеют сходство с современным K’ný. Как и хордофон, это однострунный инструмент, сделанный из бамбука, на котором играют смычком, с пластиной, которая позволяет исполнителям модулировать звуки и тона ртом.
«Поразительное сходство между изученными нами артефактами и некоторыми струнными инструментами, на которых до сих пор играют, — сказал Кампос, — позволяет предположить, что традиционная вьетнамская музыка берет свое начало в доисторическом прошлом».
